标题
  • 标题
  • 作者
  • 关键词
登 录
当前IP:忘记密码?
年份
2024(7133)
2023(10306)
2022(8401)
2021(7704)
2020(6570)
2019(14478)
2018(13657)
2017(26499)
2016(14030)
2015(15037)
2014(14448)
2013(14265)
2012(12928)
2011(11049)
2010(11051)
2009(10964)
2008(10589)
2007(9183)
2006(7921)
2005(7265)
作者
(39017)
(32283)
(32176)
(30459)
(20569)
(15766)
(14639)
(12601)
(12500)
(11460)
(11034)
(10835)
(10155)
(10154)
(10049)
(9927)
(9653)
(9551)
(9465)
(9317)
(7979)
(7961)
(7548)
(7434)
(7335)
(7223)
(7014)
(6949)
(6337)
(6278)
学科
(52574)
(50970)
经济(50899)
管理(48129)
(43953)
企业(43953)
(27728)
金融(27728)
(27086)
(26076)
银行(26045)
方法(25690)
(24881)
数学(23603)
数学方法(23497)
(21950)
财务(21935)
财务管理(21896)
中国(21725)
企业财务(20781)
(16681)
(12899)
业经(12082)
中国金融(11371)
(11194)
贸易(11185)
(10984)
(10950)
保险(10859)
(10064)
机构
学院(187744)
大学(187363)
(82461)
经济(80967)
管理(74626)
理学(64360)
理学院(63817)
管理学(62939)
管理学院(62642)
研究(57641)
中国(57391)
(46365)
(36914)
财经(36229)
(33263)
(33122)
科学(32383)
中心(30030)
(28440)
业大(27978)
财经大学(27607)
(27275)
经济学(26962)
金融(26810)
(26696)
农业(26302)
研究所(25437)
经济学院(24802)
(23608)
北京(23055)
基金
项目(125082)
科学(98723)
基金(95063)
研究(85788)
(83693)
国家(82984)
科学基金(72326)
社会(58424)
社会科(55765)
社会科学(55748)
基金项目(50595)
自然(48198)
(47265)
自然科(47195)
自然科学(47180)
自然科学基金(46447)
(39857)
资助(39155)
教育(38028)
编号(31996)
(27987)
重点(27783)
(27119)
创新(25451)
国家社会(25213)
科研(25203)
(25007)
教育部(24511)
成果(24201)
人文(24118)
期刊
(80902)
经济(80902)
研究(57168)
(42620)
金融(42620)
(42008)
中国(33965)
学报(31144)
(28626)
科学(26208)
管理(25000)
大学(23618)
学学(23095)
财经(18720)
农业(17582)
(15610)
经济研究(14159)
财会(14090)
会计(12524)
业经(11918)
技术(11477)
理论(10531)
问题(10030)
(9618)
实践(9475)
(9475)
(9373)
通讯(9284)
会通(9279)
(8832)
共检索到284150条记录
发布时间倒序
  • 发布时间倒序
  • 相关度优先
文献计量分析
  • 结果分析(前20)
  • 结果分析(前50)
  • 结果分析(前100)
  • 结果分析(前200)
  • 结果分析(前500)
[期刊] 财会通讯  [作者] 万国超  张渝  朱琳  
文章以2010—2020年我国沪深A股上市公司为研究样本,探究资本市场环境下的股价崩盘风险是否会影响债务融资成本。研究发现,企业的股价崩盘风险程度越高,其债务融资成本也越高。从融资约束差异检验发现,在企业面临融资约束程度高时,股价崩盘风险对债务融资成本的提升更显著;同时,从机构投资者信息治理角度出发,发现在机构投资者持股比例低时,股价崩盘风险对债务融资成本的提升更显著。
[期刊] 山西财经大学学报  [作者] 何鑫萍  
以2000—2015年A股上市公司为样本,研究了银行短期债务与股价崩盘风险之间的关系,以及两者关系在不同审计质量下的差异。结果表明,银行短期债务加剧了上市公司的股价崩盘风险,但这一风险在经高质量审计的样本公司中并不显著。进一步研究发现,银行短期债务导致了更多的盈余管理行为,降低了公司的信息透明度。同时,经国际"四大"会计师事务所审计的公司,银行短期债务对被出具非标审计意见的影响更大。
[期刊] 投资研究  [作者] 谢雅璐  
选取上市公司A股数据为样本,考察了制度变迁、股权再融资方式与股价崩盘风险的关系。研究表明,公开增发的实施会增加股价崩盘风险,但是随着股权分置改革制度的实施,二者的正相关关系得到缓解。定向增发的实施可以降低股价崩盘风险,但针对机构投资者的定向增发对股价崩盘风险的影响不明显。这表明,谨慎选择融资方式,可以有效预防股价崩盘风险;进行金融制度改革,有效的规范证券市场,也是一种治理股价崩盘风险的有效途径。
[期刊] 金融评论  [作者] 潘俊  袁璐  王禹  
本文以2007-2016年公司债券为样本,考察股价崩盘风险对债券契约条款设计的影响。实证研究发现,企业股价崩盘风险越高,未来债券契约条款设计越完善,并且这种影响在媒体监督较弱时和在民营企业中更为显著。进一步研究发现,当市场化水平较低时,投资者保护机制较为薄弱,债权人通过设立更为完善的契约条款降低债券违约风险,保护自身权益。本文拓展了债券契约条款设计的影响因素研究,丰富了股价崩盘风险经济后果的相关文献,对于降低公司债券违约风险、维护债券市场平稳发展具有一定的启示意义。
[期刊] 北京工商大学学报(社会科学版)  [作者] 王嘉鑫  陈今  史亚雅  
当前,企业年报的非财务信息披露呈现持续复杂化的趋势,而非财务信息披露特征对投资者决策具有重要作用。通过机器学习对我国上市公司年报进行了文本分析,并利用2009—2017年A股上市公司数据,实证检验了年报非财务信息的文本披露语言特征对股价崩盘风险的影响。研究发现:管理层非财务信息披露的可读性越差,企业未来股价崩盘风险越高,且这一关系在管理层业绩压力较高、企业内部控制质量较差时更加显著;管理层在可读性披露基础上配合性地进行非财务信息的语调管理,非财务信息语调披露越积极,股价崩盘风险的上升效应会进一步加强。进一步地,年报非财务信息的文本披露语言特征对股价崩盘风险的影响主要通过改变企业与投资者之间的信息透明度来实现。以上经验证据表明,管理层控制非财务信息披露的语言特征存在“掩人耳目”的嫌疑,而不仅仅是对数字信息的“二次解释”。因此,监管部门应着力完善年报非财务信息披露制度,敦促企业发布简明易懂的财务报告,以增强我国股票市场韧性与抗风险能力。
[期刊] 广东财经大学学报  [作者] 于博  毛?玄  吴菡虹  
以2008—2017年A股制造业上市企业为样本,考察了客户集中度对股价崩盘风险的影响。研究发现:(1)客户集中度与股价崩盘风险呈U型关系。客户集中度初始上升产生的整合效应能优化供应商商业信用配置,提高资金回笼能力、缓解融资约束,从而导致供应商为降低信贷摩擦而隐藏负面信息的动机弱化,股价崩盘风险下降;然而,客户集中度过度上升会产生侵占效应,大客户凭借其买方市场强势地位强制供应商实施商业信用供给,这将恶化供应商的流动性水平及融资约束水平,并导致供应商为降低信贷摩擦而隐藏负面信息的动机上升,股价崩盘风险攀升。(2)供应商议价能力的提高能够降低侵占效应引发的崩盘风险。这一发现拓展了股价崩盘风险的影响因素研究,也为解读供应链关系非线性冲击资本市场风险提供了逻辑依据,且有关议价能力对U型拐点位置的调节作用研究为构建风险预警机制提供了临界值参考。
[期刊] 投资研究  [作者] 王宜峰  王淑慧  刘雨婷  
本文以融资约束作为切入点,研究了股价崩盘风险对企业投资的影响。实证发现:崩盘风险抑制企业投资,主要作用于高融资约束企业;此外,崩盘风险通过恶化企业融资约束,继而抑制企业投资;在融资方式中,崩盘风险显著降低企业短期负债。分情形检验发现:投资者情绪高涨、非牛市行情、企业透明度低时,崩盘风险负向影响高融资约束企业投资;反之,崩盘风险对所有企业均无影响;内外情形制约着崩盘风险的影响范围。
[期刊] 外国经济与管理  [作者] 褚剑  方军雄  
2008年全球金融危机和2015年我国股市的大幅波动凸显了股价崩盘风险的重大研究价值,现有研究主要关注了股价崩盘风险的动因,而忽视了对其经济后果的直接检验。本文从审计费用角度研究股价崩盘风险的经济后果,旨在探讨审计师在审计决策时是否以及如何使用客户股价崩盘风险这一信息。研究发现,公司股价崩盘风险越高,审计师收取的审计费用越高,这表明审计师在做出审计决策时的确考虑股价崩盘风险信息;并且,公司股价崩盘风险与审计费用的正向关系在公司为国企、未完成股权分置改革、审计师规模较大以及公司所处地区市场化程度较高时更显著。进一步研究发现,公司股价崩盘风险越高,审计师花费的审计时间越长,这表明公司股价崩盘导致增加的审计费用包含了对审计努力的价格补偿。本文的研究结果表明,股价崩盘存在明显的溢出效应,会影响审计师的审计定价决策。这从审计师角度丰富了股价崩盘风险经济后果的相关研究。
[期刊] 外国经济与管理  [作者] 褚剑  方军雄  
2008年全球金融危机和2015年我国股市的大幅波动凸显了股价崩盘风险的重大研究价值,现有研究主要关注了股价崩盘风险的动因,而忽视了对其经济后果的直接检验。本文从审计费用角度研究股价崩盘风险的经济后果,旨在探讨审计师在审计决策时是否以及如何使用客户股价崩盘风险这一信息。研究发现,公司股价崩盘风险越高,审计师收取的审计费用越高,这表明审计师在做出审计决策时的确考虑股价崩盘风险信息;并且,公司股价崩盘风险与审计费用的正向关系在公司为国企、未完成股权分置改革、审计师规模较大以及公司所处地区市场化程度较高时更显著
[期刊] 金融发展研究  [作者] 刘腾  齐鲁光  
机构调研在降低股价崩盘风险、稳定市场中能否发挥作用,是一个值得探讨的问题。本文选取2014—2019年沪深A股上市公司为研究样本,考察机构调研对被调研公司股价崩盘风险的影响。实证研究发现:机构调研的次数越多、参与调研的机构家数越多,被调研公司的股价崩盘风险越小,表明机构调研能够降低股价崩盘风险。进一步的中介效应检验表明,机构调研能够提高被调研公司的信息透明度,从而降低股价崩盘风险。本文拓展了机构调研经济后果的研究范围,在我国资本市场注册制改革背景下,对发挥机构投资者作用、稳定股价和促进资本市场健康有序发展具有一定的理论与现实意义。
[期刊] 经济管理  [作者] 孙健  王百强  曹丰  
本文考察公司战略对股价崩盘风险的影响。以2003—2013年中国上市公司为样本,本文发现,公司战略对股价崩盘风险存在正向影响,并且民营企业的上述影响显著强于国有企业。进一步地,本文对公司战略影响股价崩盘风险的内在机理进行了探讨,发现公司战略通过融资需求和管理层股权激励这两条路径影响股价崩盘风险。本文的研究丰富了公司战略经济后果的相关文献,同时,找到了新的股价崩盘风险影响因素,对公司管理层、投资者及监管层都具有重要的参考价值。
[期刊] 会计之友  [作者] 金晓宸  
以沪深两市2010—2018年上市公司为研究样本,实证检验债务异质性与股价崩盘风险之间的关系,并探讨宏观经济波动下两者的关系机理。研究结果显示,企业债务异质性与股价崩盘风险负相关,即债务异质性越高股价崩盘风险越低,这种现象在宏观经济上行时更加显著。此外,拓展性分析结果显示,债务异质性与内部治理水平具有替代效应,而与终极控制人两权分离度存在互补效应,都能够有效降低企业股价崩盘风险。以上结果不仅表现在债务来源异质性,同时体现在债务期限异质性。从宏观视角和微观视角入手实证探讨企业股价崩盘风险的影响因素,具有一定的参考意义。
[期刊] 管理评论  [作者] 钟凯  李昕宇  王化成  
如何完善股票市场融资融券交易机制,避免股价暴跌,既对于防范系统性金融风险至关重要,亦对于“去杠杆”政策的落实具有借鉴价值。本文基于我国融资融券市场非对称性这一独特现象,考察其对股价崩盘风险的影响机理。研究发现:融资融券市场非对称性导致融资交易与融券交易无法实现风险对冲,加剧了股价崩盘风险;进一步利用中介效应模型验证了融资融券非对称性难以对冲信息风险与流动性风险,从而引发股价崩盘风险提升。本文研究表明,完善融资融券交易机制,加强融资杠杆与融券杠杆的风险对冲作用,对于降低股市波动与系统性金融风险,促进资本市场稳定健康发展具有重要意义。
[期刊] 山西财经大学学报  [作者] 沈华玉  吴晓晖  
以1992-2015年中国A股上市公司为样本,探讨上市公司违规行为与股价崩盘风险的关系,发现二者呈显著正相关关系。进一步研究发现,当公司内部和外部治理水平较差、公司信息不对称程度较高时,上市公司违规行为与股价崩盘风险的正相关关系更加显著。这表明,上市公司违规行为可能同时通过"治理"效应和"信息"效应影响股价崩盘风险。
[期刊] 财贸研究  [作者] 马勇  王满  马影  
以2007—2017年中国A股上市公司为样本,结合Compustat Global数据库提供的中、美两国同行业上市公司数据,构建非金融企业影子银行业务参与程度度量指标,研究影子银行业务对公司股价崩盘风险的影响。结果发现,公司参与影子银行业务显著增加了其股价崩盘风险,表明公司管理层存在掩盖此类高风险金融业务信息的行为。进一步分析表明,会计信息可比性和投资者异质信念在影子银行业务与股价崩盘风险之间起中介作用;影子银行业务对股价崩盘风险的提升作用主要体现在外部监管环境及内部治理、信息环境较弱的公司中。
文献操作() 导出元数据 文献计量分析
导出文件格式:WXtxt
作者:
删除