标题
  • 标题
  • 作者
  • 关键词
登 录
当前IP:忘记密码?
年份
2024(4291)
2023(6287)
2022(5473)
2021(5210)
2020(4384)
2019(9926)
2018(9772)
2017(19439)
2016(10616)
2015(11532)
2014(11539)
2013(11308)
2012(10528)
2011(9511)
2010(10031)
2009(9509)
2008(9397)
2007(8649)
2006(8084)
2005(7559)
作者
(29090)
(24136)
(23840)
(23231)
(15519)
(11489)
(10893)
(9184)
(9150)
(9083)
(8125)
(7954)
(7835)
(7738)
(7718)
(7551)
(7328)
(7092)
(7080)
(7032)
(6310)
(5971)
(5888)
(5564)
(5515)
(5402)
(5386)
(5365)
(4808)
(4758)
学科
(40858)
经济(40804)
管理(37580)
(35901)
(30347)
企业(30347)
方法(15997)
(13904)
数学(13867)
数学方法(13640)
(13627)
中国(11947)
(11606)
业经(9747)
(9302)
(8903)
贸易(8895)
(8851)
银行(8845)
(8733)
供销(8724)
(8698)
地方(8615)
(8491)
农业(8244)
(8233)
财务(8200)
财务管理(8183)
企业财务(7803)
(7662)
机构
学院(148660)
大学(146765)
(64535)
经济(63122)
管理(61012)
理学(51887)
理学院(51396)
管理学(50637)
管理学院(50350)
研究(48320)
中国(39761)
(33156)
(30409)
科学(26448)
(25104)
财经(24955)
中心(23521)
(23249)
(22483)
(21368)
研究所(20511)
(19428)
北京(19343)
(19167)
师范(18990)
经济学(18969)
业大(18309)
财经大学(18184)
(17580)
经济学院(16946)
基金
项目(91677)
科学(74301)
研究(70037)
基金(68031)
(57390)
国家(56868)
科学基金(50474)
社会(45342)
社会科(43137)
社会科学(43131)
(35225)
基金项目(34597)
教育(32734)
自然(32201)
自然科(31530)
自然科学(31523)
自然科学基金(31009)
(29467)
编号(29175)
资助(28981)
成果(24735)
(21034)
课题(20122)
重点(20024)
(19610)
(18585)
教育部(18567)
人文(18493)
国家社会(18279)
项目编号(18016)
期刊
(76331)
经济(76331)
研究(49043)
中国(30126)
(25357)
管理(24111)
(20117)
金融(20117)
(19577)
科学(18075)
教育(17709)
学报(17291)
大学(14139)
业经(13686)
技术(13579)
学学(13030)
财经(12518)
经济研究(12514)
农业(12484)
(10734)
问题(9657)
(8471)
商业(7749)
理论(7703)
图书(7655)
技术经济(7455)
国际(7106)
现代(7067)
实践(6910)
(6910)
共检索到236069条记录
发布时间倒序
  • 发布时间倒序
  • 相关度优先
文献计量分析
  • 结果分析(前20)
  • 结果分析(前50)
  • 结果分析(前100)
  • 结果分析(前200)
  • 结果分析(前500)
[期刊] 管理评论  [作者] 姚锋敏  闫颍洛  滕春贤  
研究三种渠道权力结构下,不同成员企业的企业社会责任(CSR)行为对闭环供应链定价决策的影响,构建了考虑CSR行为及渠道权力结构的六种闭环供应链定价决策模型。研究发现,在零售商主导的渠道权力结构下,当制造商承担CSR时,废旧产品的回收率最高。在制造商主导的渠道权力结构下,当制造商承担CSR时,废旧产品的回收效率最低。在制造商和零售商的Nash均衡博弈(无渠道主导者)下,无论制造商还是零售商承担CSR,新产品的零售价格都最低、市场需求量都最高,闭环供应链整体的总利润都最大。当闭环供应链存在渠道主导者时,较之主导者承担CSR,由渠道跟随者承担CSR更有利于扩大新产品市场需求、提高废旧产品回收率、增加闭环供应链整体的总利润。
[期刊] 工业工程  [作者] 刘文杰  沈宁宁  张璟  耿孙悦  朱一格  刘勇  
针对具有不同渠道权力结构和回收拆解产品质量差异、新产品与再制造产品价格差异的再制造闭环供应链,主要研究其成员企业最优定价决策问题。构建了包含制造/再制造商、零售商、消费者和回收拆解商的三级再制造闭环供应链决策模型;采用Stackelberg主从博弈确定不同渠道权力结构下各成员企业的最优定价策略及其利润,并重点探讨废旧产品回收率τ、产品替代系数δ两个关键参数对它们的影响;将该决策模型应用到汽车发电机再制造闭环供应链案例。研究结果表明:1)对于3种渠道权力结构,当制造/再制造商和零售商为主导者时,其自身利润和再制造闭环供应链总利润均最大;而当回收拆解商为主导者时,其自身利润和总利润却最小;2)随着τ和δ的提高,单位新产品与再制造产品的最优批发价、最优零售价均增加,单位废旧产品的最优回收价则降低;制造/再制造商和零售商的利润下降,回收拆解商的利润上升,导致再制造闭环供应链的总利润呈U形。研究能够为各成员企业的最优定价决策提供有效支持与参考。
[期刊] 运筹与管理  [作者] 姚锋敏  邢妍  闫颍洛  孙嘉轶  
研究原制造商和再制造商双向CSR(企业社会责任)投入下,考虑再制造商公平关切的新产品与再制品差别定价问题。分别构建了公平中性、公平关切信息对称与不对称的闭环供应链差别定价决策模型。分析了再制造商的公平关切行为及消费者的双向CSR敏感程度对闭环供应链差别定价与绩效的影响。研究表明:原制造商的CSR投入水平、专利费用及新产品定价与公平关切程度负相关。当公平关切信息不对称时,再制造商的公平关切行为仅会对自身的逆向CSR投入水平、废旧品回收价格产生负面影响。无论公平关切信息对称与否,再制造商的公平关切行为均会促使再制造品降价、新产品销量减少。再制造商的公平关切行为会损害原制造商及闭环供应链整体的利益,并且仅在公平关切信息对称时,再制造商的公平关切行为才对自身有利。
[期刊] 统计与决策  [作者] 闻卉  曹晓刚  陶建平  黎继子  
文章针对带有零部件和产品两级再制造的S-M闭环供应链,分别考虑了制造商主导、供应商主导和无市场主导者三种渠道权力结构下的定价决策,得出了每种渠道权力结构下的最优策略集以及最优批发价格和零售价格关于无效回收比例的变化规律,并用数值算例分析了三种渠道权力结构下无效回收比例对最优决策和利润的影响。
[期刊] 物流技术  [作者] 马逸昆  
随着线上线下融合的全渠道模式蓬勃发展,厂商相继退出线上购买线下退货的全渠道退货服务(Buy Online and Return in Store,BORS)。考虑了服务差异化与消费者异质双重影响下的全渠道退货的问题,构建同渠道退货和全渠道退货两种退货策略模型,研究产品定价决策与退货策略选择,并分析服务与消费者差异性对供应链定价及退货策略的影响。研究表明,当服务水平达到一定阈值后,消费者会为全渠道退货服务承担一定溢价;供应链提供合理的差异化服务实施差异化竞争,能凸显全渠道退货优势,提升供应链利润。当服务成本低且消费者服务感知较高时,更适合采用全渠道退货策略。
[期刊] 管理评论  [作者] 舒彤  曾佳茜  陈收  兰舒琳  
本文构建由制造商和零售商组成的闭环供应链模型,运用Stackelberg博弈理论,基于零售商销售努力和不同主体承担企业社会责任(CSR)的情形,研究闭环供应链的定价决策,并分析了销售努力效应和社会责任行为对企业决策和利润的影响。研究表明,零售商销售努力均有利于降低批发价,提高需求量和废旧品回收率;不同主体社会责任行为均有利于刺激供应链的需求、提高销售努力水平和回收率。与无CSR模型相比,制造商或零售商承担社会责任时,自身经济利润有损失,但相关利益者的经济利润会增加,最终供应链整体利润和社会效用都会增加。
[期刊] 运筹与管理  [作者] 姚锋敏  闫颍洛  刘珊  滕春贤  
在考虑政府回收补贴及零售商CSR投入的情形下,研究零售商主导型闭环供应链的逆向回收渠道选择及定价决策问题。在三种不同回收模式下,分析了政府的回收补贴机制及零售商的CSR投入行为对废旧产品回收及闭环供应链绩效的影响。研究表明无论在何种回收模式下,政府回收补贴不仅能有效降低新产品的批发及零售价格、增强各回收方的废旧产品回收积极性,也能增加闭环供应链成员及系统整体利润。零售商的CSR投入总是有利于扩大新产品市场需求、提高废旧产品回收率。从提高零售商的CSR投入水平及改善闭环供应链整体绩效的角度,在制造商负责废旧产品回收时,政府实施回收补贴机制效果最佳。
[期刊] 工业技术经济  [作者] 孙浩  达庆利  
本文研究了渠道权力结构和参与者的风险规避态度对闭环供应链差异定价机制的影响。假设制造商为风险中性者而零售商是风险规避者,利用均值——方差理论得到了制造商的期望利润函数和零售商的期望效用函数,在此基础上探讨制造商主导、零售商主导和垂直纳什均衡3种渠道权力结构下的闭环供应链差异定价策略与利润分配问题。本文还分别比较了不同权力结构下新制造产品和再制造产品的最优批发价格、最优零售价格、制造商的最优期望利润以及零售商的最优期望效用,推导了零售商的风险规避系数对最优价格和最优产量的影响,最后结合算例仿真了渠道成员利润(效用)随风险规避系数和消费者偏好系数等参数的变化规律,结果表明:制造商和零售商形成垂直纳...
[期刊] 生态经济  [作者] 何建佳  张鑫月  
构建制造商领导、零售商领导和集中决策三种决策模型,利用Nash博弈、Stackelberg博弈分析比较不同权力结构对制造商减排、零售商具有CSR的闭环供应链的最优决策的影响。通过MATLAB进行算例仿真,对比分析各均衡结果,验证结论正确性,研究表明:无论何种权力结构,随着零售商CSR水平的增加,虽会导致自身利润降低,但会提高减排水平、回收率、其他成员利润和供应链总效用;随着碳减排成本系数的增大,减排水平、回收率、各成员利润和供应链总效用都会降低;集中决策下的零售价总是最低,减排水平、回收率及供应链总效用总是最高,即集中决策为最佳决策;制造商和零售商总是在自身作为供应链领导者时获得更高的利润。最后根据结论提出了相应对策。
[期刊] 生态经济  [作者] 何建佳  张鑫月  
构建制造商领导、零售商领导和集中决策三种决策模型,利用Nash博弈、Stackelberg博弈分析比较不同权力结构对制造商减排、零售商具有CSR的闭环供应链的最优决策的影响。通过MATLAB进行算例仿真,对比分析各均衡结果,验证结论正确性,研究表明:无论何种权力结构,随着零售商CSR水平的增加,虽会导致自身利润降低,但会提高减排水平、回收率、其他成员利润和供应链总效用;随着碳减排成本系数的增大,减排水平、回收率、各成员利润和供应链总效用都会降低;集中决策下的零售价总是最低,减排水平、回收率及供应链总效用总是最高,即集中决策为最佳决策;制造商和零售商总是在自身作为供应链领导者时获得更高的利润。最后根据结论提出了相应对策。
[期刊] 统计与决策  [作者] 高洁  
文章研究了一个制造商和一个零售商构成的闭环供应链。制造商通过零售商销售新产品和再制造产品,零售商在销售产品的同时还提供增值服务以增加更多的需求。制造商和零售商都从消费者手中回收废旧产品且存在竞争。通过建立博弈模型,分析三种不同渠道权利结构下零售商增值服务水平和回收竞争强度对供应链中各成员最优策略的影响并进行比较。结果表明:(1)无领导的市场结构对整个行业以及消费者更优;(2)竞争强度对三种不同渠道权利结构下最优解的大小关系没有影响;(3)零售商增值服务水平对闭环供应链在不同权利结构下的制造商和零售商的定价和回收决策,以及渠道绩效有重要影响,然而在每一种博弈模型中存在一个服务水平上限,且零售商无限制提高服务水平的决策并不是最优的;(4)通过研究发现在三种博弈模型下零售商领导的Stackelberg博弈模型下的零售价格是最高的。
[期刊] 运筹与管理  [作者] 唐飞  许茂增  
本文在电子商务环境下考虑消费者对零售渠道和直销渠道具有不同的渠道偏好,研究了专利许可零售商实施再制造的双渠道闭环供应链定价决策和协调问题。运用博弈论方法求得了集中决策和分散决策情形下的最优定价策略,并分析了消费者渠道偏好系数对节点企业最优定价策略及利润的影响。针对分散决策存在效率损失的问题,以集中决策的最优解为基准,通过联合运用一个由批发价格、直销价格和专利许可费构成的定价机制和一个利润分享机制,实现了双渠道闭环供应链的完美协调。
[期刊] 生态经济  [作者] 张焕勇  梁瑞  刘燃  
利他偏好是影响供应链决策的重要因素,将利他偏好行为引入到闭环供应链决策中,利用Stackelberg博弈分析技术,构建两种不同主导权力下考虑利他偏好的闭环供应链决策模型,分析不同主导权力下供应链最优决策行为。结果表明,制造商主导模式能最大限度回收废旧产品,有利于促进供应链绿色可持续发展。零售商主导模式有利于供应链前向一体化的发展。在利他偏好合作区间范围内,协调好供应链中制造商与零售商的主体地位,对实现供应链可持续发展具有重要意义。
[期刊] 工业工程  [作者] 王垒  曲晶  刘新民  
考虑双渠道零售商和制造商组成的闭环供应链,分别构建了制造商直接回收、委托第三方回收模式下的动态博弈模型,以公平中性时的均衡策略为参照,对比分析了线下零售商的横向公平偏好对双渠道闭环供应链中各决策主体定价策略及利润的影响。研究表明,无论零售商是否存在横向公平关切行为,制造商直接回收模式都优于委托第三方回收。在直接回收模式下,线下零售商的横向公平偏好使得在正向供应链中的两零售商为提高市场占有率会竞相降低零售价格,制造商为鼓励竞争会降低批发价,并且价格均与横向公平关切系数负相关。在逆向供应链中,制造商会提高废旧产品的回收率;相比公平中性的情况,此定价策略使制造商和整个供应链系统效用增加,而两零售商收益递减。制造商作为渠道管理者为鼓励零售商之间竞相降价,可通过一个三方收益共享的契约实现协调,达到帕累托最优。
[期刊] 商业时代  [作者] 李国刚  王芬芬  
本文研究了考虑渠道权力的两类双渠道供应链结构的定价决策问题,同时构建了考虑渠道差异和厂商差异的线性需求函数,在此基础上分析了每一类结构下的定价决策博弈以及集中决策,最后对比分析分散决策与集中决策下的厂商行为。
文献操作() 导出元数据 文献计量分析
导出文件格式:WXtxt
作者:
删除