标题
  • 标题
  • 作者
  • 关键词
登 录
当前IP:忘记密码?
年份
2024(7463)
2023(10938)
2022(9787)
2021(9303)
2020(7837)
2019(18171)
2018(18118)
2017(35360)
2016(19189)
2015(21855)
2014(21757)
2013(21766)
2012(19783)
2011(17669)
2010(17790)
2009(16255)
2008(15749)
2007(13723)
2006(12134)
2005(10687)
作者
(54380)
(44885)
(44583)
(42643)
(28692)
(21596)
(20422)
(17726)
(17093)
(16201)
(15425)
(15002)
(14216)
(14056)
(13868)
(13720)
(13444)
(13396)
(12824)
(12678)
(11088)
(11031)
(10849)
(10190)
(10084)
(10036)
(10028)
(9900)
(8978)
(8784)
学科
(75130)
经济(75041)
管理(58012)
(55326)
(46744)
企业(46744)
方法(35757)
数学(30893)
数学方法(30543)
(20711)
(19749)
中国(19655)
(18926)
贸易(18918)
(18517)
业经(16953)
(16040)
地方(15682)
(14058)
农业(13349)
理论(12911)
(12649)
(12481)
技术(12090)
(11845)
财务(11770)
财务管理(11746)
(11497)
银行(11465)
环境(11441)
机构
大学(269602)
学院(267615)
管理(111133)
(105599)
经济(103233)
理学(96354)
理学院(95378)
管理学(93847)
管理学院(93377)
研究(85043)
中国(64037)
(57329)
科学(52603)
(48932)
(41628)
(39780)
中心(39591)
(39374)
财经(39342)
业大(39153)
研究所(37800)
北京(36137)
(35663)
(35085)
师范(34806)
(32290)
(31093)
经济学(31026)
农业(30971)
财经大学(29241)
基金
项目(184614)
科学(145166)
研究(137240)
基金(133893)
(115206)
国家(114218)
科学基金(99009)
社会(85633)
社会科(81157)
社会科学(81137)
(71907)
基金项目(71303)
自然(64524)
自然科(63025)
自然科学(63012)
教育(62873)
自然科学基金(61875)
(60037)
编号(56828)
资助(55857)
成果(46073)
(40946)
重点(40438)
(38714)
课题(38411)
(38232)
创新(35565)
教育部(35493)
项目编号(35442)
科研(35126)
期刊
(114550)
经济(114550)
研究(80726)
中国(48598)
学报(40244)
管理(40002)
科学(37141)
(36164)
(36143)
教育(31288)
大学(30741)
学学(28469)
农业(25072)
技术(23570)
(22969)
金融(22969)
业经(19524)
财经(18382)
经济研究(17935)
图书(17187)
问题(15560)
(15544)
理论(14349)
实践(13381)
(13381)
(13153)
技术经济(12993)
科技(12815)
(12410)
现代(12036)
共检索到390741条记录
发布时间倒序
  • 发布时间倒序
  • 相关度优先
文献计量分析
  • 结果分析(前20)
  • 结果分析(前50)
  • 结果分析(前100)
  • 结果分析(前200)
  • 结果分析(前500)
[期刊] 工业工程与管理  [作者] 陶毅   杨立钧   王美萍  
随着电商行业的发展,制造商同时开辟电商渠道与线下渠道的情况愈发普遍,渠道间的影响也变得更加激烈。在以往的研究中,绝大多数假设供应链成员之间的合同内容对其他成员均公开透明,但这种假设在现实中却不一定成立。在考虑合同不可见性的背景下,构建了由一个制造商和两个电商零售商构成的多渠道供应链,并建立了批发价格合同和两部定价合同下的博弈决策模型,研究合同不可见性和渠道溢出效应对供应链成员合同选择的影响。研究表明:在合同可见时,制造商的最优选择是两部定价合同;但在合同不可见时如果零售商间的竞争程度较大,制造商偏好批发价格合同。对于零售商来说,不管合同是否可见其在批发价格合同中能获得更高利润。
[期刊] 工业工程与管理  [作者] 张文思   张佳逸   王伟  
在传统药房逐渐向服务型专业药房转型的背景下,结合药品特性,考虑服务溢出效应和医保政策,构建了由药品供应商和零售商组成的双渠道供应链,求解了集中和分散决策下药品供应商与实体零售商的最优价格,并分析了消费者自付比例和服务溢出系数对供应链及其成员利润和社会福利的影响。设计了“建议批发价格+固定转移支付”两部定价契约,实现了供应链协调。研究发现:服务溢出效应对零售商不利,需制定合理的价格策略避免渠道冲突;不同服务溢出强度下,提高医保自付比例对患者的影响不同,线上线下实施相同报销政策可缩小渠道间的价格差异;有效的契约可在实现供应链协调的同时降低药品线下价格,对供给和消费两端均有利。
[期刊] 工业工程与管理  [作者] 刘名武  王霖  
针对零售商对制造商进行投资减排产生的溢出效应问题,构建一个制造商、两个零售商组成的两级供应链,研究单一零售商投资减排和两个零售商都投资减排的供应链决策问题。研究发现,两个零售商的利润均与其自身所占市场需求规模成正比,单一零售商投资减排总能使两个零售商的利润都增加,非投资方的利润与溢出系数成正比,投资方与非投资方的利润相较于不投资时的改善度均与其所占市场需求规模成反比。通过算例对比两个零售商分别单独投资与不投资时的利润改善度,发现可能出现溢出过大的情况,从而削弱零售商投资的积极性、产生逆向选择行为。
[期刊] 商业研究  [作者] 王先甲  周亚平  
为研究供应链入侵对供应链成员渠道选择及决策的影响,本文考虑了一个由在位供应商、潜在入侵供应商和在位零售商组成的两阶段供应链系统。通过不同结构下的Stackelberg博弈模型分析发现,供应链入侵会使供应商的批发价格和产品的零售价格都有所降低,然而供应链结构的不同导致渠道或产品之间的竞争对供应链成员的决策和收益的影响不同;在一定情况下,竞争加剧会使供应链成员获利,并且零售商的最优选择是同时销售两种竞争性的产品,而在位供应商通过开通直销渠道入侵零售市场对在位供应商和潜在入侵供应商都有利。
[期刊] 华东经济管理  [作者] 熊中楷  刘芳兵  
文章研究在理性的制造商和供应商组成的二级供应链中,考虑有质量风险和提高质量水平情况下怎样来设计出最优的供应链质量成本分担合同。在合同设计的过程中,考虑了三种信息不对称情况下(即:供应商信息隐匿而制造商可观测、制造商信息隐匿而供应商可观测、双方信息均隐匿三种情况)的道德风险问题,以及在各自情况下,合同分担参数如何取值使得供求双方的行动同信息对称情况下的供应链最优解一致。所得的结论对指导当前供应链的有效运作有着较好的实际意义和参考价值。
[期刊] 工业工程与管理  [作者] 李习栋  马士华  
考虑由单一制造商和单一零售商构成的两级供应链系统,该系统中存在制造商构建的网络直销渠道和传统零售渠道两种分销模式。研究了考虑服务溢出效应和不考虑服务溢出效应的两种情况下制造商的风险态度对供应链双方市场策略的影响。借助数值分析,探讨了考虑服务溢出效应的情况下,服务溢出效应对供应链双方需求、期望收益和零售商服务水平的影响。研究结果表明,当服务溢出效应在一定范围之内时,服务溢出效应对供应链双方的需求、期望收益和零售商的服务水平具有积极影响。在服务溢出效应和不考虑服务溢出效应的两种情况下,风险规避型的制造商采取的市场策略是不同的。
[期刊] 工业工程  [作者] 杜建国  王雅柔  
在制造商具有公平关切特征的情形下,构建两级供应链模型,比较研究零售商单、双渠道各决策者的定价及减排策略,采用主从博弈方法探究制造商的公平关切和产品碳系数对供应链效益的影响。研究表明,零售商开通双渠道并不一定能获得更多的利润;最优定价、减排量在公平关切程度和产品碳系数下,有不同的变化趋势;此外,当制造商考虑利润分配公平时将给供应链各方成员及整体利润造成一定的负面影响,但制造商利润占整个供应链利润的比重有所上升,达到其追求利润分配公平的目的。
[期刊] 软科学  [作者] 李永飞  苏秦  郑婧  
基于博弈理论,研究了纯零售、纯直销及双渠道并存三种模式下,考虑质量改进的双渠道供应链协调问题。重点就质量改进对协调销售渠道、价格、销售量及系统总利润等进行了研究。研究发现三种模式下均存在市场均衡,均衡时混合渠道情形的纯零售模式对系统最为有利。纯零售模式下,批发价及直销价较低时,制造商质量改进会降低系统整体利润;批发价与直销价较高时则相反,零售商质量改进对系统整体利润影响较小,但可扩大市场销量。纯直销模式下,制造商质量改进,系统总利润下降,零售商质量改进,系统总利润增加。双渠道并存模式下,制造商质量改进,系统总利润及直销渠道的销量增加;而零售商质量改进,则与系统各方销量及利润无关。
[期刊] 运筹与管理  [作者] 刘咏梅  廖攀  胡军华  陈晓红  
在考虑零售服务和消费者退货情况下,运用两阶段优化方法分别探究了集中式和分散式两种双渠道供应链的最优定价策略。研究发现零售服务有助于提高零售商的渠道权力,并始终使制造商获益,但只有当服务水平小于某一临界值时,才使制造商和零售商同时得到帕累托改进。零售价格和直销价格与退货率正相关,而与服务水平的关系受渠道结构的影响。服务水平的提高加剧了供应链的"双重边际化"效应,制造商通过生产与消费者需求相匹配的产品来降低退货风险可以减弱这种效应,从而提高供应链效率。
[期刊] 工业工程  [作者] 李莉  刘欣  颜艳  
制造商同时开展在线直销和传统分销时,需要有效地协调双渠道之间可能存在的物流冲突问题。以双渠道供应链系统为研究对象,在考虑消费者渠道选择偏好的前提下,构建了库存决策定量模型并进行最优性分析。在此基础上,运用Matlab软件对模型进行了算例分析。结果表明,随着需求不确定性的增大,制造商和零售商均增加库存且利润受损,而在线渠道偏好率的增大将导致制造商库存量增大、零售商和供应链的利润受损。
[期刊] 管理评论  [作者] 李诗杨  周楠  蹇洁  
本文通过理论模型的构建,研究了一个社会责任制造商和传统零售商组成的供应链在不同渠道策略下的定价决策模型,进而分析了制造商社会责任对均衡结果的影响,然后从供应链视角、社会整体福利视角提出了制造商的最优渠道策略。研究发现:单渠道策略下,制造商社会责任的增加会降低产品价格,提高供应链利润和社会整体福利;制造商开辟网上渠道,会降低产品的销售价格,提高产品的整体销量;当社会责任系数低于一定阈值时,合理的供应链内部利润转移机制可以解决网上渠道开辟所引发的供应链成员间矛盾冲突,从而达到制造商、传统零售商和消费者的三赢;当社会责任高于一定阈值时,制造商将失去开通网上渠道的动机。
[期刊] 运筹与管理  [作者] 曹晓宁  刘晓冰  
针对存在预售且通过网络与传统渠道销售的现实状况,基于消费者剩余理论和博弈论,构建不同权力结构下的双渠道供应链博弈模型:制造商主导的Stackelberg、权力对等的Vertical Nash和零售商主导的Stackelberg。比较三种权力结构下各成员最优策略及绩效,分析关键因素的敏感性,检验模型的鲁棒性。研究发现:三种博弈下各权力主体的最优策略及绩效均受渠道替代程度、单位生产成本等关键因素影响。渠道替代程度越高,制定的双渠道价格越高;消费者对价格更敏感,预售市场需求呈现向现售市场转移的趋势。
[期刊] 运筹与管理  [作者] 李文立  赵帅  
优质农产品溯源系统的引入,既能提升有效供给、缩短流通时间,又能降低流通中的数量损耗和价值损失,由此带来了双渠道供应链系统在投资、销售、定价等方面的系列决策问题。考虑制造商开辟电子渠道、从溯源系统降低流通损耗和提高质量出发,分别构建制造商主导型的双渠道供应链决策模型。通过对比分析应用前后各成员在投资、定价及销售方面的最优策略,得到相关的核心边界值。数值仿真结果表明:核心边界值主要与双重损耗的改善程度及其他参数相关,各成员及系统接受溯源系统的应用成本不同,应用成本对各渠道销量的影响程度亦不相同,但各成员调整定价的应用成本边界值是一致的。
[期刊] 物流技术  [作者] 凡友荣  王晓锋  
研究互联网品牌竞争背景下双渠道供应链的定价策略及协调机制。引入品牌忠诚度建立相应的定价模型,通过Nash博弈得到了三个博弈方在分散和集中决策下的最优定价和利润。研究发现各方的定价和利润,是关于品牌忠诚度的增函数。通过数值模拟证明分散决策降低了供应链的整体效率,因此通过建立涨价协调契约使双渠道实现协调,并在该契约的基础上建立服务合作改进策略,使双渠道供应链在协调的基础上还成功抢占了竞争对手的市场。
[期刊] 工业工程与管理  [作者] 舒良友  王义宝  
通过建立和比较四种Stackelberg博弈模型,即制造商未参与网络零售平台合作广告计划的博弈模型(N模型)、网络零售平台主导的合作广告模型(P模型)、制造商主导的合作广告模型(M模型)、集中决策的合作广告模型(C模型),研究了渠道权力结构对O2O供应链渠道成员合作广告决策的影响。研究发现:当网络零售平台为供应链领导者时,只有当线上渠道交叉销售效应需到达一定水平,制造商才拥有参与网络零售平台合作广告计划的资格,且当交叉销售效应较大时,网络零售平台的利润将超过制造商;而当制造商为供应链领导者时,制造商不愿意让网络零售平台"搭便车",因此具有较高线上渠道交叉销售效应水平的制造商会选择具有较小引导作用的合作广告方案;集中决策模型中的制造商全国性广告投入及供应链整体利润最大。
文献操作() 导出元数据 文献计量分析
导出文件格式:WXtxt
作者:
删除