- 年份
- 2024(10026)
- 2023(14441)
- 2022(11470)
- 2021(10237)
- 2020(8264)
- 2019(18488)
- 2018(17997)
- 2017(34402)
- 2016(18546)
- 2015(20440)
- 2014(20060)
- 2013(19602)
- 2012(17662)
- 2011(15836)
- 2010(15532)
- 2009(14305)
- 2008(13389)
- 2007(11696)
- 2006(10643)
- 2005(9395)
- 学科
- 济(93087)
- 经济(93003)
- 管理(49921)
- 业(46785)
- 企(35435)
- 企业(35435)
- 方法(31240)
- 数学(27436)
- 数学方法(27254)
- 农(24086)
- 中国(23857)
- 地方(23066)
- 业经(19914)
- 学(18171)
- 财(17914)
- 农业(17056)
- 贸(14094)
- 贸易(14087)
- 地方经济(14006)
- 制(13826)
- 易(13601)
- 环境(13382)
- 产业(11768)
- 发(11757)
- 融(11552)
- 金融(11550)
- 银(11195)
- 银行(11140)
- 体(11016)
- 技术(10888)
- 机构
- 大学(262964)
- 学院(262863)
- 济(117670)
- 经济(115633)
- 管理(96117)
- 研究(95656)
- 理学(83608)
- 理学院(82607)
- 管理学(81233)
- 管理学院(80751)
- 中国(69805)
- 科学(58224)
- 京(54339)
- 财(50059)
- 农(49841)
- 所(48534)
- 研究所(44418)
- 中心(42664)
- 业大(41787)
- 财经(40670)
- 农业(39287)
- 江(38915)
- 经济学(38059)
- 经(37095)
- 范(34407)
- 经济学院(34192)
- 院(34119)
- 师范(33978)
- 北京(33352)
- 州(30547)
- 基金
- 项目(181628)
- 科学(143125)
- 基金(133000)
- 研究(128821)
- 家(118346)
- 国家(117349)
- 科学基金(99826)
- 社会(86154)
- 社会科(81678)
- 社会科学(81659)
- 省(71003)
- 基金项目(70905)
- 自然(63562)
- 自然科(62127)
- 自然科学(62108)
- 自然科学基金(61010)
- 划(59626)
- 教育(57696)
- 资助(51708)
- 编号(49394)
- 重点(41484)
- 发(41108)
- 部(39285)
- 成果(38818)
- 创(37919)
- 国家社会(37093)
- 创新(35539)
- 课题(34522)
- 科研(34460)
- 教育部(33636)
- 期刊
- 济(133505)
- 经济(133505)
- 研究(79578)
- 中国(49649)
- 农(45824)
- 学报(45686)
- 科学(41421)
- 财(37980)
- 管理(35068)
- 大学(34166)
- 学学(32578)
- 农业(30881)
- 经济研究(23121)
- 教育(22542)
- 融(22269)
- 金融(22269)
- 技术(20729)
- 业经(20718)
- 财经(20482)
- 经(17918)
- 问题(17816)
- 业(16551)
- 技术经济(13695)
- 贸(13092)
- 版(12940)
- 世界(12668)
- 现代(12586)
- 商业(12204)
- 资源(11895)
- 科技(11883)
共检索到389784条记录
发布时间倒序
- 发布时间倒序
- 相关度优先
文献计量分析
- 结果分析(前20)
- 结果分析(前50)
- 结果分析(前100)
- 结果分析(前200)
- 结果分析(前500)
[期刊] 现代日本经济
[作者]
王晓峰 马学礼
20世纪70年代,日本经济增长和人口年龄结构变动都迎来"拐点",前者指日本经济由高增长进入低增长,后者指日本步入人口老龄化阶段。历史增长核算法认为,在中长期内,一国或地区的实际GDP等于劳动生产率、劳动力利用效率和劳动年龄人口三者的乘积,这是分析日本经济在老龄化加速期的增长历程、预测其前景的有效工具。通过实证研究发现:劳动生产率的提升是日本经济长期增长的最主要动力;劳动力利用效率总体稳定,但对日本经济长期增长拉动效果有限;人口因素不再支持日本的经济增长,人口条件越来越转向不利方面,作用程度也越来越强,劳动年龄人口减少将成为长期困扰日本经济增长的重要结构性因素。
[期刊] 现代日本经济
[作者]
金京淑 马学礼
日本经济长期低迷的原因绝非一般舆论所认为的那样表面化,而是一种深层次的结构性失衡,其中的关键问题之一在于人口老龄化。人口问题与日本经济具有长期结构性关联,利用历史增长核算模型,通过测算1955年至2009年日本实际GDP增长中各要素的贡献度可以证明这一点。人口老龄化及与之相应的劳动力的减少已经成为日本经济难以克服的结构性弱点,这也导致了"安倍经济学1.0版"中财政和货币刺激政策的无效性。纵观"安倍经济学2.0版"中的结构性改革内容,虽然触及日本经济的这种结构性困境,但从方式和力度上看,恐怕难以达到预期目标,甚至会激化各种矛盾。因此,从长远来看,"安倍经济学"恐怕很难成功,日本经济甚至有可能在安...
[期刊] 国际贸易
[作者]
巩茜颖
<正>中国正站在历史的十字路口,面临一场前所未有的社会变革——人口老龄化。这一人口演变给中国经济增长的轨迹带来了严峻的挑战。在此背景下,如何充分审视人口老龄化对中国经济增长的影响并采取对应的举措,是经济学家及社会各界需要面对和解决的关键问题。由汪伟所著、上海财经大学出版社出版的《人口老龄化与中国经济增长》一书,便系统探究了人口老龄化影响经济增长的机制,为中国应对人口老龄化和促进经济的高质量发展提供了理论参考。
[期刊] 上海经济研究
[作者]
贺俊 胡玲玲 唐述毅
本文首先构建一个包含人口年龄结构的内生增长模型,得到均衡状态下少儿人口和老年人口对经济增长影响的理论框架,数值模拟结果表明少儿比率与经济增长之间呈正U型关系、老年比率与经济增长之间呈倒U型关系。然后对1989-2017年中国31个省、自治区、直辖市的面板数据进行实证分析,单位根检验发现少儿比率、老年比率与经济增长之间不存在伪回归,考虑可能存在空间溢出效应,进行空间相关性检验,发现少儿比率、老年比率和经济增长均存在正向空间相关性,说明可以采用空间计量回归模型对面板数据进行估计,为了选择合适的模型,分别进行LM检验、HAUSMAN检验、WALD检验和LR检验,得出空间杜宾随机效应模型最合适,研究发现本地区少儿比率对本地区经济增长的影响为正U型,本地区老年比率对本地区经济增长的影响为倒U型,同时本地区少儿比率和老年比率也对相邻地区经济增长产生间接影响。
[期刊] 中国人口科学
[作者]
齐传钧
文章基于联合国2008年的人口预测数据,从时间和空间两个维度上分别考察了人口老龄化对劳动力供给、资本形成和全要素生产力3个要素的影响。作者认为,尽管经济增长是个复杂的过程,但人口老龄化对经济增长的不利影响是不容置疑的,而且这种不利影响体现在经济增长的各个要素中:劳动力资源的收缩和劳动力年龄结构的老化导致劳动力供给的下降;储蓄率的降低和资本的国际流动将导致人口老龄化较严重地区资本形成的减少;老年劳动力比重的提高将损害技术进步和制度创新,不利于全要素生产力的提高。
[期刊] 华东经济管理
[作者]
吴建飞 韩程 张文英 潘琳
随着预期寿命延长和医疗条件持续改善，我国人口老龄化问题日益突出，其对技术创新和经济增长的影响亟待深入探究。文章基于要素禀赋视角，利用2000—2018年中国省际面板数据，再次检验人口老龄化对技术创新、经济增长的影响。结果显示：人口老龄化水平显著促进经济增长；人口老龄化能通过促进整个社会要素禀赋质量提升和结构改善两条路径推动技术创新；东部地区人口老龄化给技术创新带来的积极影响明显大于中西部地区。
关键词：
人口老龄化 技术创新 经济增长 要素禀赋
[期刊] 现代日本经济
[作者]
马学礼 陈志恒
对于日本经济长期低迷的成因，学术界从不同的视角给予了解读和反思。从人口－经济长周期波动视角看，日本老龄社会的不断深化拉低了日本经济的潜在增长率，并削弱了传统需求管理手段刺激经济增长的政策效果。而由于人口惯性的作用，日本超老龄的人口年龄结构还将继续深化，人口总量和劳动力规模将持续萎缩，这必将长期影响日本经济的发展前景。我国应吸取日本的教训，尽早出台相关政策，完善政策配套，全面应对老龄社会带来的风险。
[期刊] 金融与经济
[作者]
杨晓龙 邓智华
本文首先通过建立人口老龄化与经济增长的理论框架,研究表明随着人口老龄化的加剧,原本用于劳动力人口的部分资源转向老龄化人口的养老,不利于经济增长。然后对欧元区人口老龄化与经济增长的关系进行了实证检验,结果表明人口老龄化对经济增长不利,人口老龄化阻碍经济增长,而且随着人口老龄化的加剧,对经济增长的不利影响越来越大;储蓄率的提高有助于投资的增加,进而促进资本的形成,从而促进经济增长;人口老龄化程度越高,储蓄率的增加对于经济增长的促进作用越明显,但人口老龄化与劳动力的交互效应不明显。
关键词：
欧元区 人口老龄化 经济增长 储蓄率
[期刊] 经济学(季刊)
[作者]
汪伟
本文通过构建一个考虑双向代际转移的三期世代交替模型讨论了人口老龄化如何影响中国家庭的储蓄、人力资本投资决策与经济增长,并对当前的生育政策调整的经济影响进行了模拟与政策评价。本文的研究发现:在当今中国的现实参数下,人口老龄化已经对家庭储蓄、人力资本投资与经济增长产生负面影响;提高向老年一代的代际转移比率不但无法应对人口老龄化,反而会使家庭储蓄率、教育投资率以及经济增长率大幅下降;放松计划生育政策后,如果生育率不出现大幅度反弹,将有利于经济增长。数值模拟还显示,当前的生育政策调整虽然能够在一定程度上减缓但无法根本扭转人口老龄化对经济增长的不利冲击,要应对人口老龄化的挑战,行之有效的办法是提高人力资本的积累速度和人力资本在生产中的效率。
关键词：
计划生育政策调整 人口老龄化 经济增长
[期刊] 经济理论与经济管理
[作者]
吴俊培 赵斌
本文利用内生化老龄化的世代交叠模型,探讨了老龄化社会中为了促进经济增长可选择的公共人力资本投资的最优相对规模和结构。本文研究表明,公共人力资本投资相对规模(即占GDP比例)和公共健康支出占比(即占公共人力资本投资比例)均与经济增长呈倒U型关系,且最优值通过老龄化对经济增长的作用表现出来。即当老龄化对经济增长有促进(抑制)作用时,政府促进经济增长的政策是提高(降低)人力资本投资相对规模和公共健康支出占比。基于中国省级面板数据的实证研究发现,老龄化不利于经济增长,公共人力资本投资相对规模及公共健康支出占比偏大,均处在倒U型曲线的下降阶段,分别通过挤出对经济增长更具促进作用的私人投资、公共物质资本投...
[期刊] 经济学(季刊)
[作者]
刘穷志 何奇
本文通过建立一个拓展的交叠世代模型,探讨了人口老龄化对经济增长的影响以及实现均衡增长的财政政策。研究发现,当人口老龄化对经济增长起到促进作用时,均衡增长政策是增加财政支出规模并加大健康保障支出;反之则是减少财政支出规模并加大公共教育支出。实证检验支持了理论模型的结论,并发现人口老龄化对中国经济增长的影响正在从积极转向消极。因此,中国应当逐步降低财政支出规模,并将更多的财政资金分配到公共教育领域。
关键词：
人口老龄化 均衡增长 财政政策
[期刊] 价格理论与实践
[作者]
俞会新 吕龙风
老龄化与人口流动作为当今我国社会发展面临的两大现象,都对经济增长产生了重要影响。本文通过文献梳理和理论阐述,提出关于人口老龄化、人口流动与经济增长的理论假设,并基于2005-2019年省级面板数据对理论假设进行检验。结果表明:人口老龄化显著阻碍了经济增长,而人口流动促进了人口净流入地的经济增长,但对人口净流出地的经济增长影响显著为负;进一步研究发现:人口净流入在人口老龄化与经济增长之间起显著正向调节作用,而人口净流出在人口老龄化与经济增长之间起负向调节作用。针对研究结果,提出要积极应对人口老龄化并合理有序引导人口流动,促进我国经济高质量发展。
关键词：
人口老龄化 人口流动 经济增长
[期刊] 经济问题探索
[作者]
穆怀中 张梦遥
环境库兹涅茨曲线描述了经济增长与环境质量之间的关系。文章通过将反映老龄化水平的老年抚养比变量加入ＥＫＣ基本模型，同时设置不同老年抚养比全面考察了老龄化对环境库兹涅茨曲线的静态与动态影响。研究发现：第一，老龄化可以延迟ＥＫＣ拐点的到来，老年抚养比越高，实现环境质量改善的人均ＧＤＰ水平越高；第二，同等人均ＧＤＰ水平下，老年抚养比越高，环境污染水平越高。
[期刊] 中国人口科学
[作者]
王桂新 干一慧
文章以哈佛模型为基础,利用中国31个省份19902015年每隔5年的面板数据和固定效应模型,实证分析了中国人口老龄化对区域经济增长的影响。结果显示,总人口增长率、少儿人口增长率及少儿抚养比增长率对区域经济增长有统计意义上显著的负面影响;就业人口比重增长率、劳动参与率增长率、老年人口增长率及老年抚养比增长率对区域经济增长的影响在统计上不显著。这在一定意义上说明,目前阶段中国人口老龄化的程度尚未形成对区域经济增长的负面影响。但未来人口老龄化日趋严重及其对区域经济增长的负面影响不可避免。所以既要正确评估目前人口
[期刊] 中国软科学
[作者]
穆怀中
中国人口规模巨大的现代化与人口老龄化重合，由此面临着经济发展途径的科学选择。依据国民财富人口结构均衡分配原理，构建延迟退休年龄与劳动力供给增加进而对经济增长贡献及其协同性计量模型，探索延迟退休年龄联动劳动力供给变动与经济增长的协同性和政策选择。研究发现：(1)劳动力负增长高点和老年人口增长高点集中在2025—2035年，延迟退休年龄最佳时机在“十五五”规划期。(2)2000—2035年，延迟退休年龄增加劳动力供给系数为1.74%,劳动力增长优化系数为1.34%。(3)如果2025—2035年期间实施延迟退休到65岁，每年延迟6个月，10年间对人口老龄化影响的协同优化率为50%,其中延迟退休年龄对经济增长贡献率为0.50%,对经济增长贡献度为0.022个百分点。(4)延迟退休年龄具有积极应对人口老龄化的路径优化效应。在此基础上，提出相关对策建议。
文献操作()
导出元数据
文献计量分析
导出文件格式：WXtxt
删除
