- 年份
- 2024(1954)
- 2023(2769)
- 2022(2268)
- 2021(1935)
- 2020(1548)
- 2019(3629)
- 2018(3289)
- 2017(6542)
- 2016(3334)
- 2015(3627)
- 2014(3377)
- 2013(3456)
- 2012(3120)
- 2011(2825)
- 2010(2735)
- 2009(2443)
- 2008(2255)
- 2007(2071)
- 2006(1732)
- 2005(1580)
- 学科
- 济(16388)
- 经济(16372)
- 出(10585)
- 贸(10264)
- 贸易(10263)
- 易(10180)
- 管理(8959)
- 方法(8744)
- 业(8656)
- 数学(8271)
- 数学方法(8238)
- 出口(7750)
- 出口贸易(7750)
- 口(7750)
- 企(6463)
- 企业(6463)
- 财(5614)
- 中国(4290)
- 农(3977)
- 财政(3200)
- 政(3105)
- 业经(2838)
- 技术(2567)
- 农业(2543)
- 环境(2469)
- 制(2448)
- 地方(2390)
- 融(2310)
- 金融(2310)
- 产业(2206)
- 机构
- 大学(48460)
- 学院(47782)
- 济(26721)
- 经济(26438)
- 管理(19067)
- 理学(17052)
- 理学院(16915)
- 管理学(16738)
- 管理学院(16660)
- 研究(15158)
- 财(12267)
- 中国(11881)
- 财经(10222)
- 经济学(10211)
- 经济学院(9633)
- 经(9542)
- 京(9214)
- 财经大学(7868)
- 科学(7595)
- 中心(7099)
- 所(6769)
- 江(6532)
- 农(6486)
- 研究所(6174)
- 业大(6130)
- 商学(6052)
- 商学院(5988)
- 贸(5848)
- 经济管理(5725)
- 院(5666)
- 基金
- 项目(35133)
- 科学(28827)
- 基金(28237)
- 研究(25038)
- 家(24597)
- 国家(24451)
- 科学基金(21508)
- 社会(18828)
- 社会科(18178)
- 社会科学(18176)
- 基金项目(14721)
- 自然(13036)
- 自然科(12802)
- 自然科学(12799)
- 自然科学基金(12584)
- 省(12232)
- 资助(11762)
- 教育(11205)
- 划(10298)
- 国家社会(9114)
- 部(8745)
- 编号(8533)
- 教育部(7964)
- 人文(7709)
- 重点(7661)
- 创(7348)
- 发(7296)
- 中国(7217)
- 制(7097)
- 创新(6952)
共检索到68159条记录
发布时间倒序
- 发布时间倒序
- 相关度优先
文献计量分析
- 结果分析(前20)
- 结果分析(前50)
- 结果分析(前100)
- 结果分析(前200)
- 结果分析(前500)
[期刊] 中国金融
[作者]
刘东民 杨子荣
美联储宽松货币政策退出路径为应对2008年金融危机的冲击,美联储在利率等常规货币政策空间耗尽后,开始实施量化宽松货币政策(QE)。2014年1月,美联储正式启动缩减购债(Taper),即开始缩减QE,并于2014年11月完全退出QE。2015年12月,美联储在危机后首次加息,货币政策转向紧缩。美联储货币政策从宽松到收紧的路径大致可以概括为:降息→QE→缩减QE→退出QE→加息→缩表。上一轮美联储货币政策周期对于分析当前美联储宽松货币政策退出路径仍有重要的参考价值。
[期刊] 中国金融
[作者]
董裕平
随着美国经济渐趋复苏,美联储开始逐步收缩刺激性政策,月度购债规模从850亿美元削减到150亿美元后,终于在2014年10月30日宣布将购债规模从11月1日开始降低为零,这意味着美联储不再扩大创造基础货币,其资产负债表规模可能因持有的资产到期而开始缩减,也可能会采取扭曲操作来维持现有的规模。这是美联储转向退出实施已达6年之久的量化宽松货币政策(Quantitative Easing,QE)的重要标志。美联储为什么在此时宣布开始退出QE政策呢?
[期刊] 国际贸易
[作者]
丁志杰 谢峰
量化宽松(QE)正在成为危机期间发达国家货币政策的常态,尽管美联储第三轮量化宽松(QE3)在美国引起强烈的批评,但国内关于QE3对我国经济的影响存在很大的争论。本文基于前两轮量化宽松的溢出效应,分析QE3对我国的负面影响,并提出应对之策。一、美联储QE3的动机2012年9月13日美联储利率会议决定推出无限量无期限的QE3。美联储每月直接购买400亿美元抵押贷款支持证券(MBS),直至就业市场明显改善为止;同
[期刊] 北京工商大学学报(社会科学版)
[作者]
王博 范小云 文艺
美元的全球中心货币地位使美联储货币政策具有显著的外部溢出效应，其政策退出和政策正常化会通过国际资本流动、汇率和进出口渠道对新兴经济体产生影响，文章尝试评估了美国ＱＥ政策退出对我国经常账户的影响。基于符号限制的贝叶斯ＶＡＲ模型的研究结果表明，美联储ＱＥ政策退出会导致我国经常账户顺差减少，并且影响持续时间相当长，表明我国同样面临与其他新兴市场国家相同的危机前兆。因此，政府需要转变发展方式，扩大内需；实施创新驱动战略，提高本国企业和产品在国际市场上的竞争力；同时逐步放开资本项目管制，构建稳定人民币汇率的＂池子＂机制，严格控制外债规模以及积极参与区域和全球金融安全网建设。
[期刊] 农村金融研究
[作者]
卜国军
美联储从2014年1月开始逐步缩减资产购买规模,标志着美联储开始退出量化宽松货币政策。美联储退出量化宽松货币政策,将可能通过实体经济、流动性、利率、汇率、资产价格等传导机制,从货物贸易、投资收益、直接投资、证券投资、跨境贷款、贸易信贷、大宗商品价格等渠道对我国跨境资金流动产生一定影响,本文分析了具体影响并提出应对措施。
[期刊] 国际经济评论
[作者]
艾伦·雷诺兹 黄杨荔
人们普遍认为,美联储决策者未来将缩减对国债和机构债券的月度购买量——从850亿美元缩减为700亿左右。虽然相对于国债和机构债券的巨额存量及日交易量来说,这一变化微不足道,但许多分析员担心,即便是如此微小的改变对股东而言也是不祥的,尽管美联储承诺将短期利率维持在接近0的水平上。本文认为,至少有以下四大理由能说明人们对美联储退出QE的担忧被过度
[期刊] 新金融
[作者]
吴秀波
美国量化宽松政策退出引发全球"资金池"水位下降,日本、欧洲央行的"放水"行为无法弥补和抬升"资金水位"。尽管大宗商品的价格下降会降低进口成本,但是中国也将面临热钱流出、人民币汇率贬值、资产价格泡沫破灭进而导致通缩压力加大等问题。要有效地防范我国经济的通缩风险,总量型的货币政策效果有限;为防止"热钱"流出与人民币贬值预期相互强化,必须保持人民币汇率的基本稳定,对于降息措施应慎之又慎;积极型财政政策应担纲结构性调整大任,可创造"债券池"以对冲"货币池"水位下降;加快资本输出步伐,及时淘汰部分过剩产能才能够使经济凤凰涅。
关键词：
第三轮量化宽松 货币政策 美元升值
[期刊] 中国金融
[作者]
许玥 陈勉
2013年12月18日,美联储正式宣布启动量化宽松(QE)退出计划。2013年以来,美联储退出QE一波三折,引发全球资本市场持续震动,特别是新兴市场出现资本大幅外流,资产价格下跌的迹象。本文试述美联储在退出决策方面的政策选择,探析新兴经济体大幅波动的宏观背景和演变趋势。
[期刊] 国际金融研究
[作者]
栗亮
本文通过考察1970年之后美国历次经济周期中货币政策的收缩时机,利用数值估计,预测本次经济危机之后美联储退出策略的发生时机。我们发现:美联储对实际产出和失业率的反应时间较长,对通货膨胀、TED息差和标准普尔指数的反应时间较短;联邦基金利率的提高预计发生在2014年7月至2015年12月,贴现率的提高预计发生在2015年12月,国债和MBS的减持预计发生在2015年2月。
关键词：
退出策略 货币政策 加息
[期刊] 财经理论与实践
[作者]
肖曼君 唐诗敏
基于前瞻性指引溢出效应的相关理论,选取17个代表性新兴市场国家为研究对象,运用面板向量自回归(PVAR)模型实证分析美联储前瞻性指引对新兴市场国家的溢出效应。结果表明:美联储前瞻性指引在短期内对新兴市场国家金融市场具有一定的冲击,在长期内对新兴市场国家经济增长存在滞后的正向作用。新兴市场国家应采取应对策略,做好风险识别和预警,加强预期管理,增强货币政策协调和合作,有效防范和化解外溢影响。
[期刊] 上海经济研究
[作者]
张启迪 陈颖
近期,美联储缩表问题引起广泛关注。首先,该文系统深入地分析了美联储缩表的原因。次贷危机期间,美联储通过实施大规模资产购买计划持续"扩表"压低了长期利率,促进了经济复苏,但同时也带来了长期利率过低、超额存款准备金大幅增加等一系列影响。上述影响将给美国经济复苏带来诸多不确定性。因此,美联储必须"缩表"以避免潜在风险。之后,该文创新性地首次对缩表规模进行了详尽的测算,结果显示,2018年美联储的缩表规模将达到约4000亿美元左右,未来五年内缩表的规模约在2万亿美元左右。并且,到2019年当前缩表计划的缩表力度将
[期刊] 中国金融
[作者]
庄毓敏 景麟德
为了应对2008年国际金融危机带来的巨大冲击,各发达经济体中央银行通过一系列非常规货币政策工具向全球释放了大量流动性。在推动发达国家经济逐渐恢复的同时,流动性泛滥也为全球经济的进一步复苏埋下了巨大隐患。当前,美联储正式启动缩表进程,发达经济体退出非常规货币政策操作框架的意图愈加明显。而在世界各国经济
[期刊] 中国金融
[作者]
张明
随着美国退出QE以及步入新的加息周期,国外对资本流动的吸引力正在逐渐强化,未来几年中国很可能面临短期资本流出显著上升的局面自2008年底推出量化宽松(Q E)政策以来,历经近六年时间,美联储的非常规货币政策终于落幕。2014年10月底,美联储议息会议决定停止继续购买长期国债与MBS。对新兴市场经济体而言,普遍面临短期资本大举流出的冲击:本币对美元剧烈贬值、国内资产价格显著下行、经济增速迅速走弱,部分国家甚至面临爆发金融危机的风险。然而,考虑到目前新兴市场经济体作为一个整体,无论是经常账户的稳健
[期刊] 金融与经济
[作者]
潘伟
根据美联储数据特征构建LT—TVP—VAR模型,从加息和缩表两个层面实证研究美联储非常规货币政策退出对中国金融市场的外溢影响。理论分析和实证结果表明:美联储加息将主要通过流动性供给冲击和跨境资本流动渠道导致我国货币和债券市场利率上行以及人民币对美元汇率的贬值,对我国股票市场的影响有限;美联储缩表的目的是回收过剩流动性,并促进货币政策正常化,短期内对我国金融市场的影响有限,其长期外溢效应取决于缩表的速度和力度。美联储非常规货币政策退出对我国金融市场外溢影响的长期效应,大于短期效应,要积极应对美联储非常规货币政策退出的外溢效应,提升金融市场应对非预期冲击的能力,防范外部冲击造成的系统性金融风险。
[期刊] 经济学家
[作者]
肖卫国 兰晓梅
本文通过构建2010年1月至2016年7月的VAR模型,实证分析了新一轮美联储加息对中国跨境资本流动的溢出效应。脉冲响应结果显示:第一,美国隔夜拆借利率对我国跨境资本流动各项目的冲击均在零轴以下,表明实际联邦基金利率对我国直接投资、证券投资、银行部门的资本流动为负向溢出效应。第二,中美平均汇率对我国跨境资本流动各项目的冲击均在零轴以下,但冲击幅度较美国隔夜拆借利率更大,表明人民币汇率波动对我国直接投资、证券投资、银行部门的资本流动有较强的负向溢出效应。第三,美国隔夜拆借利率、中美平均汇率对我国跨境资本流动
文献操作()
导出元数据
文献计量分析
导出文件格式：WXtxt
删除
