- 年份
- 2024(2026)
- 2023(3027)
- 2022(2522)
- 2021(2361)
- 2020(1992)
- 2019(4676)
- 2018(4454)
- 2017(8952)
- 2016(4869)
- 2015(5470)
- 2014(5249)
- 2013(5520)
- 2012(5304)
- 2011(4888)
- 2010(4824)
- 2009(4501)
- 2008(4523)
- 2007(4171)
- 2006(3774)
- 2005(3605)
- 学科
- 济(20393)
- 经济(20369)
- 业(12139)
- 管理(12130)
- 方法(10814)
- 企(10063)
- 企业(10063)
- 数学(9834)
- 数学方法(9758)
- 财(6154)
- 中国(5922)
- 学(5092)
- 融(4893)
- 金融(4893)
- 银(4678)
- 银行(4656)
- 制(4510)
- 行(4448)
- 农(4361)
- 务(4149)
- 财务(4140)
- 财务管理(4132)
- 企业财务(4019)
- 理论(3742)
- 业经(3613)
- 农业(3218)
- 贸(3086)
- 贸易(3083)
- 易(3019)
- 策(2599)
- 机构
- 大学(74087)
- 学院(70716)
- 济(32245)
- 经济(31590)
- 研究(29251)
- 中国(25134)
- 管理(23588)
- 理学(19756)
- 理学院(19509)
- 管理学(19110)
- 管理学院(19002)
- 科学(17834)
- 京(16400)
- 所(16042)
- 财(15592)
- 农(15399)
- 研究所(14739)
- 中心(13507)
- 农业(12488)
- 财经(12359)
- 业大(11568)
- 经(11444)
- 经济学(11439)
- 江(10680)
- 北京(10600)
- 经济学院(10350)
- 院(10181)
- 融(10086)
- 金融(9985)
- 财经大学(9641)
- 基金
- 项目(46471)
- 科学(35947)
- 基金(35235)
- 家(32704)
- 国家(32480)
- 研究(29832)
- 科学基金(26453)
- 社会(19586)
- 社会科(18526)
- 社会科学(18520)
- 自然(18324)
- 自然科(17890)
- 自然科学(17880)
- 基金项目(17798)
- 自然科学基金(17594)
- 省(16367)
- 资助(16226)
- 划(15300)
- 教育(13792)
- 重点(11006)
- 部(10947)
- 编号(10150)
- 计划(9744)
- 科研(9446)
- 发(9400)
- 创(9334)
- 教育部(9229)
- 成果(8879)
- 创新(8791)
- 大学(8777)
共检索到113711条记录
发布时间倒序
- 发布时间倒序
- 相关度优先
文献计量分析
- 结果分析(前20)
- 结果分析(前50)
- 结果分析(前100)
- 结果分析(前200)
- 结果分析(前500)
[期刊] 经济师
[作者]
瞿德林
文章回顾了美联储历次加息周期的背景及特点，定性分析了2006年后美联储两次加息对人民币汇率及我国短期跨境资本流动的影响，并结合当前内外部宏观环境，对我国经济政策、人民币汇率深化改革和国际化进程以及风险预警与快速响应机制等提出相应对策建议。
[期刊] 国际贸易问题
[作者]
傅广敏
随着中国与其它国家的互动关系逐步加强,国内经济更易受外国货币政策冲击的影响。本文通过构建两国经济DSGE模型,采用参数校准法选取模型参数,利用经济变量波动特征和脉冲响应函数,分析了美国加息对人民币汇率和相关价格的影响。研究结果表明:美国加息会导致中国通货膨胀率下降和股票价格下跌,人民币汇率贬值,但汇率贬值不一定引起出口增加;美国加息冲击发生后,中国股票价格的相对波动性最大,其次是人民币汇率,随后是通货膨胀率,利率的相对波动性最小。最后提出完善宏观调控政策和加强金融宏观审慎管理制度建设等建议。
[期刊] 银行家
[作者]
连平 常冉
美联储加息通常会对全球经济产生较大扰动，引发部分国家尤其是新兴市场国家的资本撤离和汇率大幅贬值。2022年3月，美联储启动加息，标志着美国开启新一轮的货币政策正常化过程。历次美联储加息对人民币汇率是否产生了负面影响；本次美联储加息将会如何影响人民币汇率；在国际形势多变、国内经济承压的局面下，人民币汇率走势如何：本文将从国际收支角度展开分析讨论。
[期刊] 国际贸易问题
[作者]
傅广敏
随着中国与其它国家的互动关系逐步加强,国内经济更易受外国货币政策冲击的影响。本文通过构建两国经济DSGE模型,采用参数校准法选取模型参数,利用经济变量波动特征和脉冲响应函数,分析了美国加息对人民币汇率和相关价格的影响。研究结果表明:美国加息会导致中国通货膨胀率下降和股票价格下跌,人民币汇率贬值,但汇率贬值不一定引起出口增加;美国加息冲击发生后,中国股票价格的相对波动性最大,其次是人民币汇率,随后是通货膨胀率,利率的相对波动性最小。最后提出完善宏观调控政策和加强金融宏观审慎管理制度建设等建议。
[期刊] 财经科学
[作者]
刘骏斌 刘晓星
通过分析美元加息动机及其对全球经济尤其是新兴市场国家的影响,构建了美元加息、人民币汇率波动与短期跨国资本流动的相互影响模型MSI(2)-VAR(1)。基于2009年1月—2015年12月相关数据的实证分析发现,美国自身经济是美元加息的决定因素,抑制通货膨胀和跨国资本流动是美元利率变动的重要动机;中美利差及其加息预期和人民币兑美元汇率波动影响短期跨国资本流动;美元单方面加息无法自主实现均衡,需要结合利率变动预期因素对传统无风险套利模型进行修正,通过货币当局积极管理来维护汇率稳定。
[期刊] 财经科学
[作者]
刘骏斌 刘晓星
通过分析美元加息动机及其对全球经济尤其是新兴市场国家的影响,构建了美元加息、人民币汇率波动与短期跨国资本流动的相互影响模型MSI(2)-VAR(1)。基于2009年1月—2015年12月相关数据的实证分析发现,美国自身经济是美元加息的决定因素,抑制通货膨胀和跨国资本流动是美元利率变动的重要动机;中美利差及其加息预期和人民币兑美元汇率波动影响短期跨国资本流动;美元单方面加息无法自主实现均衡,需要结合利率变动预期因素对传统无风险套利模型进行修正,通过货币当局积极管理来维护汇率稳定。
[期刊] 国际金融研究
[作者]
奚君羊
[期刊] 管理评论
[作者]
齐晓楠 成思危 汪寿阳 李自然
本文首次以VAR模型测算了美国第二轮量化宽松政策(QE2)对美主要宏观经济指标的影响。为了进一步分析其传导机制以及对人民币汇率的影响,本文建立了包含实体经济、虚拟经济、货币和汇率的中国经济联立方程系统,并进行了政策模拟,检验了不同美联储新增国债购买规模下的人民币实际有效汇率指数。实证结果表明,中长期QE2加剧了人民币的升值压力。最后,针对QE2对人民币汇率和我国经济的影响,提出了政策建议。
关键词：
量化宽松 人民币汇率 VAR模型
[期刊] 国际贸易
[作者]
谭雅玲
近期外汇市场伴随对人民币升值预期的猜测,出现日元价格变化扩大趋势,进而使美元和欧元汇率也有波折。同时国内外金融市场对于人民币升值的预期再掀高潮,尽管我国央行以及决策官员明确表述了人民币汇率形成机制的进程与问题,但是市场炒作人民币的势头仍难以抑制。仔细分析这些现
[期刊] 金融研究
[作者]
孙明春 张萍
人民币汇率、利率与套利资本流动孙明春张萍１９９６年１２月１日，人民币实现了经常项目下的可兑换，这一具有重大意义的改革举措大大放松了对国内经济主体（企业、个人）在外汇资源配置方面的行政管制。随着国内金融市场的发展及外汇管制的放松，国外资本进出中国的规模...
[期刊] 中国金融
[作者]
郑桂环 陈少敏
欧债危机以来,人民币汇率波动和国际资本流动出现了一些新的变化。人民币汇率双边波动明显增强,人民币出现贬值,一改2005年以来只升不降的格局。这一变化是否显示人民币汇率已经处在均衡水平?同时,人民币预期变化、国内经济增长放缓、国际资金避险情绪上升,导致我国经常项目顺差收窄,资本金融项目出现逆差。这种变化主要是国际金融危机期间的暂时性现象,还是一种可持续的趋势?这些判断与汇率改
[期刊] 国际金融研究
[作者]
曲凤杰
在短期,资本流动在汇率决定中的作用比贸易因素大,但汇率制度不同对资本流动的影响也有所不同。一些发展中国家的汇率变动与资本流动的趋势表明,大量资本流入将推动汇率升值,实行固定汇率制度的国家则会出现外部不均衡,如果政策运用不当容易引发金融危机。如果排除人民币汇率升值预期造成的非正常的资本流入,人民币是否定值过低或严重偏离均衡汇率,并不能轻易下结论。综合考虑汇率升值和汇率形成机制改革,汇率改革不会使资本流动方向发生根本的逆转,也不会造成资本流动规模的过快增加。未来一段时间,预期因素对资本流动将起很大作用。
关键词：
资本流动 人民币汇率
[期刊] 世界经济与政治论坛
[作者]
范从来 谢丽娟
本文以中国2005年汇率改革以来人民币在岸即期汇率和离岸无本金交割远期外汇(NDF)汇率为样本，使用事件研究法和广义自回归条件异方差(GARCH)模型，探究美联储货币政策冲击对人民币汇率的影响。研究结果表明：(1)正向的货币政策冲击，即美联储货币政策超预期的紧缩或低于预期的宽松，会导致人民币在岸即期汇率和离岸NDF汇率贬值，而负向冲击则相反；冲击的程度越大，汇率的波动性越强。(2)2015年在岸市场汇率改革后，美联储货币政策冲击对在岸市场和离岸市场汇率及其波动性的影响都显著增强。随着人民币汇率制度改革的推进，人民币汇率弹性增加，美国货币政策冲击对人民币汇率的影响增强。(3)在同一冲击下，在岸和离岸两个市场、两个汇率在2015年汇率改革后的表现逐渐趋近，且离岸市场对冲击的响应程度显著大于在岸市场，而人民币外汇两个市场、两个汇率仍存在差异。本文对外部冲击下的人民币汇率波动性管理和风险防范具有一定的启示意义。
文献操作()
导出元数据
文献计量分析
导出文件格式：WXtxt
删除
