- 年份
- 2024(11380)
- 2023(16549)
- 2022(14153)
- 2021(13173)
- 2020(11330)
- 2019(25955)
- 2018(25747)
- 2017(49990)
- 2016(27518)
- 2015(30900)
- 2014(30771)
- 2013(30147)
- 2012(27789)
- 2011(25142)
- 2010(25219)
- 2009(23479)
- 2008(23051)
- 2007(20398)
- 2006(17517)
- 2005(15220)
- 学科
- 济(109636)
- 经济(109516)
- 管理(79810)
- 业(77194)
- 企(63767)
- 企业(63767)
- 方法(56903)
- 数学(51300)
- 数学方法(50537)
- 财(30188)
- 农(29451)
- 中国(26466)
- 贸(23197)
- 贸易(23189)
- 业经(22850)
- 易(22598)
- 学(21370)
- 地方(19708)
- 务(19613)
- 财务(19545)
- 财务管理(19502)
- 制(19460)
- 农业(19375)
- 企业财务(18491)
- 理论(17449)
- 技术(16866)
- 银(16807)
- 银行(16751)
- 融(16296)
- 金融(16293)
- 机构
- 学院(391766)
- 大学(390736)
- 济(158929)
- 经济(155728)
- 管理(153253)
- 理学(133375)
- 理学院(131976)
- 管理学(129369)
- 管理学院(128680)
- 研究(127873)
- 中国(96753)
- 京(80555)
- 科学(80305)
- 财(72932)
- 农(69980)
- 所(65214)
- 业大(62516)
- 中心(60396)
- 研究所(59565)
- 财经(58762)
- 江(57871)
- 农业(55753)
- 经(53436)
- 北京(49998)
- 范(48926)
- 经济学(48630)
- 师范(48298)
- 院(46177)
- 州(45824)
- 经济学院(44250)
- 基金
- 项目(268480)
- 科学(210781)
- 基金(195714)
- 研究(189037)
- 家(172744)
- 国家(171361)
- 科学基金(146768)
- 社会(118807)
- 社会科(112828)
- 社会科学(112795)
- 省(105561)
- 基金项目(103025)
- 自然(98846)
- 自然科(96653)
- 自然科学(96625)
- 自然科学基金(94926)
- 划(89820)
- 教育(89257)
- 资助(82113)
- 编号(75918)
- 重点(60787)
- 成果(60724)
- 部(59313)
- 发(56505)
- 创(56082)
- 课题(52704)
- 科研(52646)
- 创新(52360)
- 教育部(50770)
- 计划(50739)
- 期刊
- 济(162719)
- 经济(162719)
- 研究(106960)
- 中国(68890)
- 学报(65270)
- 农(61486)
- 科学(58379)
- 财(56859)
- 管理(54136)
- 大学(49086)
- 学学(46647)
- 农业(41503)
- 教育(39008)
- 融(37670)
- 金融(37670)
- 技术(34894)
- 财经(28530)
- 经济研究(27432)
- 业经(27150)
- 经(24383)
- 业(22692)
- 问题(21524)
- 统计(21001)
- 策(19413)
- 技术经济(19271)
- 版(19156)
- 贸(18991)
- 商业(18146)
- 科技(17851)
- 理论(17617)
共检索到558056条记录
发布时间倒序
- 发布时间倒序
- 相关度优先
文献计量分析
- 结果分析(前20)
- 结果分析(前50)
- 结果分析(前100)
- 结果分析(前200)
- 结果分析(前500)
[期刊] 贵州财经大学学报
[作者]
田涛 商文斌 陈鹏
以中国2005年7月—2013年10月的人民币实际汇率的月度数据为样本,采用干扰分析法对金融危机和美国量化宽松货币政策背景下的人民币汇率进行了实证分析。ARMAX检验的结果表明,单纯金融危机对人民币汇率的影响并不显著,表明金融危机本身并未对人民币汇率形成实质性影响与瞬时脉冲效应;而考虑美国量化宽松货币政策因素之后的金融危机对人民币汇率产生了明显的贬值压力,金融危机和美国量化宽松货币政策两者综合作用的结果是对人民币汇率产生显著的贬值压力。相对而言,美国第一轮量化宽松货币政策对人民币汇率贬值压力最大,而第二轮量化宽松货币政策对人民币汇率产生升值的压力,第三轮与第四轮量化宽松货币政策对人民币汇率的影...
[期刊] 宏观经济研究
[作者]
路妍 吴琼
本文分析了发达经济体量化宽松货币政策的新特点和演化趋势，并分析了其对人民币汇率变动的影响。我们发现：近年来量化宽松货币政策在发达经济体间形成了多元化局面；由以往的＂量化＂逐步向＂质化＂转变；由以往的＂救市与救政府并举＂转变为＂重点救市，兼顾救政府＂。量化宽松货币政策的新变化必然对人民币汇率变动产生影响，即：人民币相对美元贬值压力增加，相对日元和欧元不确定性增加；发达经济体量化宽松货币政策的调整增强了人民币汇率走势的相关性与人民币汇率波动的复杂程度；目前宏观因素仍是影响人民币汇率变动的根本原因。因此，针对这种变化，中国应采取相应对策，以避免发达经济体量化宽松货币政策调整对人民币汇率变动的影响，从．．．
[期刊] 宏观经济研究
[作者]
路妍 吴琼
本文采用马尔科夫区制转换计量方法,将其与外汇经销商定价模型相结合,用于研究发达经济体量化宽松货币政策调整对人民币汇率变动的影响。研究结果表明:Markov Switching模型的转换概率较好地识别与拟合了人民币汇率变动行为;宏观因素与微观因素对人民币汇率变动均有显著影响;发达经济体量化宽松货币政策的调整通过改变中国与发达经济体的货币供给差和利率差间接作用于人民币外汇市场交易机制,进而对人民币汇率变动形成了显著的非线性影响;未来时期,发达经济体量化宽松货币政策的调整对人民币汇率变动的影响具有差异性。因此,
[期刊] 宏观经济研究
[作者]
路妍 吴琼
本文采用马尔科夫区制转换计量方法,将其与外汇经销商定价模型相结合,用于研究发达经济体量化宽松货币政策调整对人民币汇率变动的影响。研究结果表明:Markov Switching模型的转换概率较好地识别与拟合了人民币汇率变动行为;宏观因素与微观因素对人民币汇率变动均有显著影响;发达经济体量化宽松货币政策的调整通过改变中国与发达经济体的货币供给差和利率差间接作用于人民币外汇市场交易机制,进而对人民币汇率变动形成了显著的非线性影响;未来时期,发达经济体量化宽松货币政策的调整对人民币汇率变动的影响具有差异性。因此,针对这些变化,中国应采取相应的对策,以减少人民币汇率变动对中国经济造成的不利影响,从而保证中国金融市场的安全。
[期刊] 经济问题
[作者]
余升国 郭文璇 胡婧玮
为了研究美国量化宽松货币政策对中国宏观经济的影响,基于货币数量论构建一个五变量的TVP-VAR模型,运用2007-2017年的月度数据进行分析,结果表明:美国量化宽松货币政策使得中国出现输入型通胀,这种溢出效应的持续性不强;美国货币供应量的冲击对中国出口贸易的影响在不同滞后期波动幅度较大,从长期来看,量化宽松货币政策不利于中国同美国的出口贸易;美国量化宽松货币政策在长期不利于中国产出水平的发展;中国的货币供应量随着美国量化宽松货币政策的调整呈现较显著的反应。据此建议:加强对主要国家货币政策的研究、提高人民币国际化进程及推动我国出口工业产业升级,以提升我国抵御国外货币政策变化冲击的能力。
[期刊] 经济问题探索
[作者]
赵思旭 宋倩雯
本文在美国已经持续实施四轮量化宽松货币政策的大背景下,通过建立VAR模型,从实证方面剖析了美国量化宽松货币政策对我国通货膨胀的影响,充分认识其对我国通货膨胀影响的传输渠道并把握其潜在风险,对于正处于经济关键转型期的我国来说显得尤其重要。基于实证分析结论,本文提出以下政策建议:适时适度调整货币政策,加强物价监管;加强热钱监管,抑制国际游资大量涌入;调整经济结构,控制贸易逆差;优化外资引入机制,鼓励本国企业跨国经营与投资;积极推动人民币汇率形成机制改革,稳步推进人民币国际化进程;加强中美两国的政策协调,强化增持美元资产的条件性。
关键词：
量化宽松 货币政策 VAR模型 通货膨胀
[期刊] 企业管理
[作者]
冯小初
本文采用协整和误差修正模型就美联储量化宽松货币政策对人民币汇率变化的影响进行了分析。研究显示,美国的通胀状况才是决定中美间汇率问题的最主要决定因素,量化宽松释放出的流动性所引致的通货膨胀将在长时期内使人民币汇率保持升值的势头,中国经济也将为此受到较大的影响。
关键词：
量化宽松 货币政策 通货膨胀 人民币汇率
[期刊] 财贸研究
[作者]
王永茂 刘惠好
2001-2006年日本量化宽松货币政策对日元汇率的影响实践对于目前采用量化宽松货币政策的国家具有较强的借鉴意义。以Frankel模型为理论基础,运用VEC模型分两阶段进行实证分析,结果表明:与零利率宽松货币政策相比,日元汇率对量化宽松货币政策的独立性很强,量化宽松货币政策对汇率的即期波动和长期变动影响均不明显,对汇率的短期波动影响程度也较弱。实证结果还显示,量化宽松货币政策下,短期内存在汇率传导机制,汇率变动具有财富效应。
[期刊] 商业经济与管理
[作者]
徐滢
2015年后,随着量化宽松货币政策正常化和人民币汇率进入双向波动新常态,美国货币政策对人民币汇率的外溢效应日益显著。通过构建时变参数向量自相关模型对2008—2018年美联储量化宽松货币政策的实施和退出对人民币汇率的外溢效应进行研究,结果表明:美联储加息在滞后一季度作用人民币兑美元先升值后贬值,加息通过中美利差、产出差、货币供给之差分别作用于人民币兑美元贬值、升值和升值,利差渠道是主要作用渠道;美联储资产负债表扩张和缩减分别带来人民币汇率的升值和贬值,且扩张的升值影响大于缩减的贬值影响;美联储资产负债表和利率政策有一定替代性,替代关系存在明显的结构效应;美联储资产负债表的扩张和缩减分别带来中国银行间市场利率的下降和回升,两国利率表现出一定联动性。
[期刊] 中国流通经济
[作者]
顾聪 吕本富 刘颖
2020年3月美联储启动无限量化宽松政策,之后加密货币市场开启了一波疯狂的泡沫行情。定量研究表明,8种主要加密货币中的6种在量化宽松政策启动后的两个月内产生了显著的超额收益。加密货币作为一种新型的数字化交易工具,其紧随美联储量化宽松政策产生的超额收益,反映出美联储激进货币政策影响到了美元以及目前以美元为主的国际支付体系的认可程度。同年,各国央行推进数字货币的进程明显加快,如我国于2020年4月开始数字人民币的试点。美联储的无限量化宽松政策以及随之而来的加密货币泡沫,给数字人民币带来了重要的发展契机。一方面,加密货币的火热让公众看到了借助数字技术可以让支付变得更加快捷高效,是向公众推广数字人民币的好时机;另一方面,美元激进的货币政策影响了其在国际投资者心中的地位,是推动数字人民币国际化的好时机。我国改革开放以来经济贸易发展迅猛,但在人民币国际化方面进程相对缓慢。目前的国际支付体系以西方国家为主导,存在着效率低、收费高等问题,同时也存在着一定的政治风险。通过发展数字人民币,构建新一代的数字化跨境支付体系,不仅可以保障经济贸易的平稳发展,还能显著提高我国的国际地位。因此,应当抓住这次美联储过于激进货币政策带来的机会,坚定发展数字人民币并推动数字人民币国际化,通过建设新一代的数字化支付体系实现弯道超车,提高人民币的国际影响力。
[期刊] 南方金融
[作者]
刘昊虹
2008年国际金融危机的爆发和美国量化宽松货币政策的实施,导致我国外汇储备管理风险剧增,由此,我国加快推进人民币国际化战略目标下各项政策措施的出台。为应对量化宽松货币政策下美元流动性的泛滥,我国连续上调了金融机构的存贷款利率和存款准备金率。人民币升值压力增大,套汇、套利等投机交易下的短期资本流动风险加剧,增加了人民币国际化进程中的风险。对此,本文提出了在当前国际经济金融环境下人民币国际化发展的对策建议。
[期刊] 商业时代
[作者]
肖芍芳 黄洁文
量化宽松货币政策是一种非传统货币政策。在次贷危机后,美国选择了这种政策对经济进行调控。本文对该政策进行了简要介绍,然后运用计量模型对该政策的效果进行分析。经过分析发现,量化宽松货币政策在短期内对于增加流动性、防止通货紧缩有一定作用,但长期效果不明显。而在刺激经济复苏方面,效果微弱。因此,本文认为,美联储应谨慎推出第三轮量化宽松货币政策,才能提高政策的有效性。
关键词：
美国量化宽松货币政策 效果影响
[期刊] 商业时代
[作者]
翟会颖 刘婧
金融危机时期,鉴于传统货币政策面临"流动性陷阱"的无效性,美联储实施了非常时期的量化宽松货币政策。本文从量化宽松货币政策的理论基础出发,结合美联储量化宽松货币政策的实施过程,系统分析了其运行效果。
关键词：
金融危机 流动性陷阱 量化宽松货币政策
[期刊] 国际金融研究
[作者]
耿群
2006年3月9日,日本银行宣布终止实行了5年之久的“量化宽松”政策。朝最终升息跨出了第一步,原因是日本经济从2005年起出现了比较明显的好转,如果再继续实行超宽松的货币政策有可能引发通胀。日本央行这次顶住了政府压力做出改变货币政策的决定, 凸现其独立性进一步提高。在目前状况下日本货币政策的改变对日本经济和全球经济都具有积极影响,对资金流动和金融市场的影响更大,尤其是将提高日本金融市场的吸引力。
关键词：
量化宽松政策 日本银行
[期刊] 上海经济研究
[作者]
窦菲菲 田素华
在２０１４年底，美联储停止了实施近６年的大规模资产购买计划，美国开始逐渐退出量化宽松货币政策。该文同时考虑了市场套利因素和货币政策因素，通过构建人民币汇率决定的计量分析方程，研究了人民币是否会对美元贬值的问题。研究结果表明：在美联储量化宽松货币政策逐渐退出背景下，美国短期利率和长期利率有上升趋势，美元资产相对人民币资产的预期收益上升，这会引起市场套利和资本跨境流动，人民币对美元的贬值压力显著增加。据此，该文认为：缓解人民币对美元贬值压力的根本之策是通过人民币对美元汇率的一次性贬值来稳定市场预期，降低市场做空人民币的收益预期。同时，还要密切关注资本流动的转向，必要时实施资本流出的单向管制。
文献操作()
导出元数据
文献计量分析
导出文件格式：WXtxt
删除
