- 年份
- 2024(7068)
- 2023(10683)
- 2022(8693)
- 2021(8360)
- 2020(6947)
- 2019(15774)
- 2018(15051)
- 2017(29655)
- 2016(15726)
- 2015(17686)
- 2014(17373)
- 2013(17246)
- 2012(16339)
- 2011(14923)
- 2010(15112)
- 2009(14624)
- 2008(13955)
- 2007(12232)
- 2006(11154)
- 2005(10583)
- 学科
- 济(63958)
- 经济(63890)
- 业(43138)
- 管理(41532)
- 企(32778)
- 企业(32778)
- 中国(29052)
- 融(28808)
- 金融(28808)
- 方法(27824)
- 银(27617)
- 银行(27616)
- 行(26747)
- 数学(25789)
- 数学方法(25573)
- 财(19275)
- 制(17959)
- 农(17529)
- 贸(17336)
- 贸易(17321)
- 易(17122)
- 业经(12897)
- 务(11911)
- 财务(11887)
- 财务管理(11862)
- 策(11810)
- 地方(11806)
- 中国金融(11724)
- 企业财务(11347)
- 农业(11301)
- 机构
- 大学(219657)
- 学院(217083)
- 济(106569)
- 经济(104636)
- 管理(81167)
- 研究(80114)
- 中国(75413)
- 理学(67578)
- 理学院(66913)
- 管理学(66111)
- 管理学院(65700)
- 财(53282)
- 京(46938)
- 财经(41355)
- 科学(40715)
- 所(39305)
- 中心(38507)
- 经(37919)
- 经济学(36049)
- 研究所(35109)
- 经济学院(32628)
- 北京(31467)
- 江(31274)
- 融(31190)
- 财经大学(31179)
- 金融(30719)
- 银(28810)
- 院(28787)
- 农(28368)
- 银行(27735)
- 基金
- 项目(134096)
- 科学(107364)
- 研究(102793)
- 基金(101375)
- 家(86591)
- 国家(85905)
- 科学基金(73614)
- 社会(69078)
- 社会科(65747)
- 社会科学(65736)
- 基金项目(51002)
- 省(46706)
- 教育(46596)
- 资助(44025)
- 自然(43948)
- 自然科(42986)
- 自然科学(42976)
- 自然科学基金(42302)
- 划(41009)
- 编号(40031)
- 成果(34646)
- 部(32408)
- 重点(30175)
- 国家社会(29844)
- 发(29085)
- 教育部(28927)
- 中国(28677)
- 课题(28495)
- 性(28131)
- 创(27652)
- 期刊
- 济(113735)
- 经济(113735)
- 研究(80772)
- 融(49559)
- 金融(49559)
- 中国(44897)
- 财(39075)
- 管理(30746)
- 科学(27008)
- 农(26192)
- 学报(25655)
- 大学(21590)
- 财经(21375)
- 教育(21025)
- 经济研究(20420)
- 学学(20174)
- 经(18349)
- 农业(16860)
- 贸(16387)
- 国际(16291)
- 技术(16205)
- 业经(14817)
- 问题(14710)
- 世界(14152)
- 理论(11777)
- 统计(10418)
- 技术经济(10367)
- 实践(10188)
- 践(10188)
- 现代(9565)
共检索到355844条记录
发布时间倒序
- 发布时间倒序
- 相关度优先
文献计量分析
- 结果分析(前20)
- 结果分析(前50)
- 结果分析(前100)
- 结果分析(前200)
- 结果分析(前500)
[期刊] 管理世界
[作者]
盛夏
次贷危机后,美国持续实施的量化宽松货币政策对我国宏观经济及宏观金融风险造成了不小的冲击,本文结合结构向量自回归模型(SVAR)和或有权益分析方法(CCA)试图对其影响进行量化研究。模型引入宏观金融风险指标和宏观经济指标,选用2007～2010年的季度数据进行实证。研究结果说明美国量化宽松政策对我国不同部门风险冲击不一,对公共部门冲击的时滞较短,其金融脆弱性明显升高,对金融部门和企业部门冲击的时滞较长,短期影响大于长期影响。
关键词：
量化宽松政策 CCA SVAR
[期刊] 当代经济研究
[作者]
杜婕 朱欣乐 赵宣凯
美国推行的量化宽松货币政策,能够通过多种传导路径对中国的宏观经济产生影响。本文选择2000年1月至2013年2月的月度数据,以美国总准备金水平作为量化宽松货币政策的替代变量,运用结构向量自回归模型,就美国量化宽松货币政策对中国货币市场和宏观经济的冲击进行实证分析得出:一单位美国总准备金的冲击,将以世界石油价格为传导路径,引致中国1年期存款利率持续下降,并将导致M2在短期内大幅波动,同时也将引致物价水平和零售商品总额表现为短期内下降后逐渐趋于平稳的变化趋势。
[期刊] 广东商学院学报
[作者]
肖芍芳 黄洁文
次贷危机后,美国选择量化宽松货币政策调控经济。运用结构向量自回归模型分析美国量化宽松货币政策通过贸易渠道和货币渠道传导对中国经济造成的影响,结果表明:美国量化宽松货币政策对我国出口额、货币供应量和物价有长期正效应,对产出则有短期的正效应,且贸易渠道是该政策传导的重要途径。中国应采取有效措施应对美国量化宽松货币政策的冲击,维持宏观经济的稳定。
[期刊] 商业时代
[作者]
刘波
美国第四轮量化宽松政策的实施,导致大量资本经由贸易顺差和热钱两条途径进入中国,加剧了国内资产的泡沫程度;大量国际资本的流入导致中国外汇占款增加,推高货币价格,挤压中国货币政策空间,减弱人民币政策自主性;同时还致使中国市场流动性增强,抬高物价,增加了通货膨胀调控压力。
关键词：
美国 市场流动性 通货膨胀 量化宽松货币
[期刊] 金融与经济
[作者]
中国人民银行南昌中心支行课题组 潘淦
美联储在2012年12月12日宣布推出第四轮量化宽松(QE4),QE3的冲击还未结束,QE4又再次推出,其对我国宏观经济的影响备受关注。本文从引导经济上行预期、缓解财政悬崖、货币政策"去独立性"和全球流动性释放四个方面阐释了美联储量化宽松货币政策的溢出效应,从货币政策调整压力、出口贸易冲击、资本流动不确定性、输入型通货膨胀、资本市场风险投资、外汇贷款波动、大宗商品及房地产价格上涨、美元储备缩水八个方面分析了美联储量化宽松货币政策对我国宏观经济的影响,并提出了我国的应对之策。
关键词：
美国量化宽松 中国经济影响
[期刊] 经济问题
[作者]
余升国 郭文璇 胡婧玮
为了研究美国量化宽松货币政策对中国宏观经济的影响,基于货币数量论构建一个五变量的TVP-VAR模型,运用2007-2017年的月度数据进行分析,结果表明:美国量化宽松货币政策使得中国出现输入型通胀,这种溢出效应的持续性不强;美国货币供应量的冲击对中国出口贸易的影响在不同滞后期波动幅度较大,从长期来看,量化宽松货币政策不利于中国同美国的出口贸易;美国量化宽松货币政策在长期不利于中国产出水平的发展;中国的货币供应量随着美国量化宽松货币政策的调整呈现较显著的反应。据此建议:加强对主要国家货币政策的研究、提高人民币国际化进程及推动我国出口工业产业升级,以提升我国抵御国外货币政策变化冲击的能力。
[期刊] 财经科学
[作者]
李永刚
随着金融危机的不断蔓延和影响的逐渐深化,美国在采取第一轮和第二轮量化宽松货币政策失效后,还可能采取第三轮量化宽松货币政策来稳定和刺激经济。此种极端货币政策引发多米诺骨牌效应,并将对中国经济产生深远影响。对此,文章从量化宽松货币政策产生的机理出发,在着重分析美国量化宽松货币政策对中国经济可能造成影响的基础上,提出中国所应采取的应对策略,以减缓量化宽松货币政策对中国经济可能产生的不利影响。
关键词：
量化宽松货币政策 通货膨胀 资本流动
[期刊] 武汉金融
[作者]
陶士贵 姜智翔
本文采用2008年10月—2021年10月的月度数据，探究美国量化宽松货币政策对中国物价水平的影响。机制方面，考虑到量化宽松政策在国际上传导的方式，本文将汇率和贸易作为主要渠道，并加入金融渠道作为补充，分别代入VAR和SVAR模型中进行验证，以更全面地反映中美间的传导关系。结果表明，中国的通货膨胀水平的确会受到美国量化宽松政策的影响，具体表现为随着美联储逐步扩张资产负债表的规模，中国物价有上涨的趋势。而当美联储采取加息等措施时，中国将面临通货紧缩的风险。但是这种压力并非是长期的，大约在5—6个月后逐渐减弱。同时，本文对疫情后的新一轮量化宽松政策进行单独分析后发现，由于中国及时采取稳健措施，此轮的影响较之前而言并不明显。对此，我国应提升人民币的国际地位，规避汇率波动风险；加强对国际大宗商品市场的监测；合理引导和管控国际资本流动；加强对美国货币政策变化的预测、监控和应对。
[期刊] 财经科学
[作者]
李石凯 黄剑
在量化宽松货币政策下,美国的经济衰退得到了显著遏制,但失业率却持续在高水平运行,表明量化宽松货币政策对降低失业水平无效。研究显示,金融危机造成了美国金融生态的明显恶化,银行体系采取了紧缩信贷的应对措施,因此,美国政府通过量化宽松货币政策释放的流动性被截留在银行体系内部,不能形成满足市场投资需求的流动性供给,国内投资不能扩张,失业率就不可能下降,其结果必然导致量化宽松货币政策就业效应的失灵。
关键词：
国际金融危机 金融生态 量化宽松货币政策
[期刊] 新金融评论
[作者]
王戴黎 孙明春
2016年11月8日美国总统大选结束后,全球金融市场预期发生了重大改变,对全球通货紧缩的担忧转变为对通货膨胀或再通胀的期待。上述预期的转变导致过去多年在各个资产类别不断加强的诸多"拥挤交易"出现大规模平仓。相比短期的市场波动,我们认为全球金融体系在未来12个月面临的一个更大挑战在于量化宽松货币政策拐点的来临,其驱动因素来自两个方面:第一,量化宽松货币政策对经济体带来的收益逐渐小于成本;第二,量化宽松货币政策面临使用上的技术极限。我们估计,量化宽松货币政策的拐点将再次引发金融市场震荡,其对全球金融体系可能带
关键词：
量化宽松 货币政策 拥挤交易 金融危机
[期刊] 新金融评论
[作者]
王戴黎 孙明春
2016年11月8日美国总统大选结束后,全球金融市场预期发生了重大改变,对全球通货紧缩的担忧转变为对通货膨胀或再通胀的期待。上述预期的转变导致过去多年在各个资产类别不断加强的诸多"拥挤交易"出现大规模平仓。相比短期的市场波动,我们认为全球金融体系在未来12个月面临的一个更大挑战在于量化宽松货币政策拐点的来临,其驱动因素来自两个方面:第一,量化宽松货币政策对经济体带来的收益逐渐小于成本;第二,量化宽松货币政策面临使用上的技术极限。我们估计,量化宽松货币政策的拐点将再次引发金融市场震荡,其对全球金融体系可能带
关键词：
量化宽松 货币政策 拥挤交易 金融危机
[期刊] 经济科学
[作者]
陈晓莉 孙晓红
本文主要研究美国数量宽松货币政策的实施对中国宏观经济变量,特别是对中国物价和产出的影响。文章通过构建含有块外生性的结构VAR模型,对比检验数量宽松货币政策实施前后的不同影响。脉冲响应结果表明,美国数量宽松货币政策对中国产出和物价均存在正向影响,其中对前者的影响大于后者。方差分解结果显示,美国实施数量宽松货币政策以后,美国货币政策指标对中国产出和物价波动的贡献率显著上升。总体而言,通过金融市场渠道传导的货币政策效应强于国际贸易渠道。
[期刊] 价格理论与实践
[作者]
朱险峰 杨幼明
美国2020年3月实施量化宽松政策以来,主要经济指标明显回升,尤其是近期就业情况改善明显,通胀压力已经显现,引发了市场对美联储退出宽松政策的担忧。2021年8月18日美联储对年内退出量化宽松政策进行了预警。为防范宽松货币政策退出对市场各方带来的冲击,本文结合当前美国经济运行态势,对美联储退出本次量化宽松政策的时间进行判断;梳理了2008-2014年间美国量化宽松政策期间美联储退出量化宽松政策尤其是2013年5月释放退出信号后,大宗商品市场尤其是工业品价格的变化规律,以及美元、美债收益率等市场的波动特点。同时,结合疫后供需环境等新特点,对本次量化宽松政策退出对铜、原油、煤炭等产品价格的影响进行了研判。建议完善国内预期引导,加强大宗商品价格监测,以及建立有效的汇率调控机制等,以应对量化宽松政策退出对国内市场带来的冲击。
关键词：
宽松政策退出 大宗商品 工业品冲击
[期刊] 经济问题探索
[作者]
叶亚飞 石建勋
自2008年金融危机至今,美国已先后实施4次量化宽松(QE)政策,对我国宏观经济运行带来了不同影响。研究发现,美国QE实施会引发人民币升值、中国国内货币供给增加、中国物价水平波动、上证指数升高、资金使用成本下降等,整体上会对中国GDP造成负向冲击。值得注意的是,在QE4政策力度和实施速度都空前的情况下,我国宏观经济受QE4的影响反而要小于QE3时期,甚至在某些领域的影响也小于QE2时期,充分表明我国已有能力摆脱美国QE政策的"裹挟",呈现更大的自主性与合理性。在当前中美货币政策"背离"情况下,我国需要合理搭配财政政策和货币政策,调整经济发展战略激发国内市场潜力,扩大开放合作,完善宏观审慎监管,以更加适当灵活的政策应对复杂国际经济形势。
关键词：
美国量化宽松 宏观经济 政策选择
[期刊] 中国财政
[作者]
冯香珍
为了应对金融危机,美国先后两次推出了量化宽松货币政策,通过创造定量的货币来实现较为宽松的货币流动性。在经济全球化的今天,美国货币政策的一举一动都将对世界各国产生重大影响。我国作为快速发展的新兴经济实体,很容易受到国际资本的追捧,美国量化宽松货币政策将对我国经济持续健康发展产生多方面的影响。
文献操作()
导出元数据
文献计量分析
导出文件格式：WXtxt
删除
