- 年份
- 2024(1279)
- 2023(1756)
- 2022(1534)
- 2021(1471)
- 2020(1309)
- 2019(3292)
- 2018(3233)
- 2017(6302)
- 2016(3226)
- 2015(3807)
- 2014(3984)
- 2013(3856)
- 2012(3563)
- 2011(3248)
- 2010(3441)
- 2009(3243)
- 2008(3454)
- 2007(2931)
- 2006(2505)
- 2005(2371)
- 学科
- 贸(15833)
- 贸易(15826)
- 易(15370)
- 济(12368)
- 经济(12360)
- 方法(6726)
- 管理(6153)
- 数学(5533)
- 数学方法(5442)
- 出(5433)
- 口(5125)
- 出口(5124)
- 出口贸易(5124)
- 关系(4909)
- 业(4767)
- 国际(4021)
- 企(3852)
- 企业(3852)
- 贸易关系(3559)
- 概况(3256)
- 各国(3255)
- 国际贸易(3220)
- 进出(3150)
- 进出口(3150)
- 进出口贸易(3150)
- 国贸(3075)
- 法(2937)
- 地方(2552)
- 财(2545)
- 对外(2469)
- 机构
- 大学(47974)
- 学院(46411)
- 济(23407)
- 经济(23031)
- 研究(17016)
- 管理(14481)
- 中国(13826)
- 理学(11972)
- 理学院(11832)
- 管理学(11554)
- 管理学院(11465)
- 京(10103)
- 财(9525)
- 贸(8835)
- 所(8684)
- 科学(8372)
- 经济学(7668)
- 研究所(7601)
- 中心(7591)
- 财经(7565)
- 江(7149)
- 经济学院(7059)
- 经(6780)
- 农(6693)
- 北京(6660)
- 国际(6649)
- 范(6620)
- 师范(6585)
- 院(6386)
- 州(5738)
共检索到79691条记录
发布时间倒序
- 发布时间倒序
- 相关度优先
文献计量分析
- 结果分析(前20)
- 结果分析(前50)
- 结果分析(前100)
- 结果分析(前200)
- 结果分析(前500)
[期刊] 国际贸易
[作者]
张玉卿 关越
(五)通讯贸易1988年综合贸易与竞争法创造出了一项新的贸易法内容,即通讯贸易法(Telecommun ication Trade Act).该法针对的是外国政府在通讯行业中的贸易壁垒的不公平贸易做法,故将其纳入"301条款"的体系中.将一个具体行业纳入"301条款"在美国贸易法中是不多见的,反映了该行业在美国经济和贸易中的重要性.美国政府及其有关工业部门认为美国通讯业市场对外国通讯产品、通讯服务及投资是开放
[期刊] 国际经贸探索
[作者]
大可
1991年11月26日中国政府中美知识产权谈判代表团就中美双方谈判未能达成协议,美国将依据美国贸易法中的“特别301条款”,对中国采取报复措施一事发表声明。人们要问,什么是美国贸易法中的“301条款”及“特别301条款”? “301条款”及“特别301条款”都是美国贸易法中的条款。1962年,美国国会通过
[期刊] 国际贸易
[作者]
张玉卿 关越
(二) "超级301条款"(Super 301)."超级301条款"是指经1988年"综合贸易与竞争法"修改补充后,对"301条款"新增加的第"1302节".该条款的款名为:"贸易自由化重点的确定".由于该款的规定比"一般301条款"更强硬,适用范围更广泛,更具有浓厚的政治色彩,故俗称为"超级301条款"."超级301条款"的制定对美国来说有其客观上的必然性.首先,美国人认为"一般301"并未起到应有的作用,即保护美国工业、开辟国际市场.在讨论通过"综合贸易与竞争法案"期间,美国贸易逆差
[期刊] 国际贸易
[作者]
杨国华
美国贸易法“301”条款是美国拓展国际市场的法律手段，是美国利益至上的体现，这一法律几乎遭到了所有国家的反对。根据美国贸易法“301条 款”的规定，如果外国的一项立法、政策或做法违反了贸易协定，与贸易协定不一致，或是不公正，从而给美国商业造成了负担或限制，则美国都会凭借它在世界政治、经济中的大国地位，频频挥舞“301条款”这根大棒，对外国发起“301条款”调查。《美国贸易法“301奈款”初棵》一文的作者，就此展开了思路、剖析了“301条款”的弊端，提出了如何对付美国对外国发起“301条款”调查的具体对策。
[期刊] 国际贸易
[作者]
张玉卿 关越
1991年10月10日,美国贸易代表宣布:根据美国贸易法第301节的规定,决定对中国进行"一般301"(basic301)的调查.这是当前中美两国经贸关系中的一件大事,其发展结果如何,会对两国经贸关系产生重大影响,对我国对外经济贸易的管理与经营以及我国的进出口贸易也会产生深远的影响.对以美国为主要出口市场或进口市场的贸易公司或生产企业更应密切注视这一事态的发展.
[期刊] 国际贸易
[作者]
杨国华
美国贸易法“301条款”是一个非常有名的法律,世界上鲜有其他法律的知名度堪与该法相匹敌。美国常常使用该法律,对其他国家的贸易措施进行调查,继而与其他国家进行谈判,并且威胁谈判不成就进行报复。美国的主要贸易伙伴,例如欧共体和日本,都深受其苦,对该法律有切肤之痛。所以,当欧共体就该法律在WTO中起诉美国时,有17个国家作为第三方参加了案件的审理。
[期刊] 中国流通经济
[作者]
刘卫锋
美国贸易法301条款是一项可以单方启动调查并认定他国法律、政策、行为违反协定或者不公平继而实施报复制裁的对外贸易措施,分为普通301条款、特别301条款与超级301条款。301条款最初简明规定了总统的权力和国会的否认权,但其后的修订对301条款的内容进行了扩展并使其更具体化。特别是301条款根据《2015年贸易便捷和贸易促进法》做出重大修改,涵盖了WTO体系尚未涵盖但最近已纳入自贸协定的新领域。然而,这些针对外国贸易活动的单方决定和措施附加等至今备受争议,且已对强调多边贸易争端解决的WTO体系构成严重威胁。美国贸易法301条款的修订主要围绕着美国贸易代表办公室(USTR)的措施、决定、对外国政府相关政策的监督、确认贸易自由化的优先顺序以及知识产权不适当保护的应对等内容进行。针对美国不断启动的301条款调查,我国应与美国积极开展沟通与协商,加强与美国产业界的接触和交流,发挥全球化程度高的企业的作用,力争以谈话和谈判化解矛盾;促进产业转型升级,重新审视"走出去"战略;履行加入WTO时的承诺,完善全方位的开放体制;合理拓展中国企业的海外利益,完善风险防范机制。
[期刊] 华东经济管理
[作者]
吴伟
虽然世界贸易组织早已确立了较为完善的争端解决机制,但美国始终不放弃"301条款",继续使用该法律对其他国家的贸易措施进行调查、谈判,甚至威胁和报复。一方面,"301条款"的单边主义与WTO确定的多边贸易体制是完全相悖的;另一方面,"301条款"与WTO争端解决机制又存在着某种暗合,并对WTO争端解决机制有催生作用,且能够适应这种环境,配合该机制而运作。
[期刊] 国际经济合作
[作者]
浅议美国贸易法中的３３７条款李万强（中国政法大学）美国对外贸易法中的３３７条款，被美国学者称为是一个“意义广泛”的法律。自１９７４年至１９８７年间，美国国际贸易委员会曾进行过２００多起３３７条款的调查，其贸易伙伴亦均给予３３７条款以相当的关注。那么，...
[期刊] 国际贸易问题
[作者]
张汉林
鉴于国内对美国贸易法“301条款”的介绍不甚详尽,甚至有误,为此,笔者拟从四个方面对“301条款”作较深入的研究。 一、“301条款”的立法背景 及演变 (一)1974年以前贸易法对美国贸易利益的维护 根据美国宪法第1条第8款第3项规定:“国会有权规定合众国与外国、各州间及
[期刊] 财经研究
[作者]
郑海东
成立于1974年的美国贸易法301条,是第二次世界大战后,世界贸易中发生的最重大的历史事件之一。时至今日,贸易法301条经过多次精心修改,又出现了超级301条、特殊301条两个变种,其存在不仅已日益构成对世界贸易的威胁,亦已成为国际政治的一个重要的不安定因素。 对于美国贸易法301条的问题,国内外均有一些论著做过阐述,本文参考已有的研究成果,亦试对这一重大问题作一探讨。本文的论述分两部分:第一,对战后美国贸易法的演变进行整理,同时对各种301条的内容作一概观;第二,分析301条的本质,并对其理论根据的“公正贸易论”作一剖析。 为简洁起见,包括标题在内,对美国的1974年贸易法301条、...
[期刊] 对外经贸实务
[作者]
吴伟
WTO争端解决机制在努力维护世界多边贸易体制的建立和运行的同时,也面临着诸多挑战。而美国"301条款"所表现出的经济霸权和强权政治与WTO树立的权威的矛盾不会在短时间内消失。包括欧共体在内的贸易伙伴,始终对"301条款"耿
[期刊] 外国经济与管理
[作者]
阎卫军
美国贸易法中的保障条款阎卫军从１９３４年的《贸易协定计划》开始，美国的贸易政策在寻求消除贸易盼垒，实行贸易自由化的同时，也承认产品的进口可能会给某些经济部门带来困难，并且承认应当把进口的增加给国内工业造成严重损害的可能性减小到最低限度。因此，无论在美...
[期刊] 国际经贸探索
[作者]
肖曼
我国是受201条款调查最频繁的国家之一,为避免201条款实施对我国工业造成巨大损失,必须充分利用WTO规则,综合运用法律、政治和经济等手段解决贸易争端,积极应诉,据理力争。
关键词：
美201条款 启动原因 应对措施
[期刊] 开放导报
[作者]
徐剑明
本文从单边制裁机制发生作用的相关案例出发,运用进化博弈中的鹰鸽博弈模型,论证了使单边制裁机制产生效率的国家(企业)行为有限理性基础,进而通过对各贸易方的动态博弈分析,阐明了"制裁"威胁可信性强弱是单边制裁机制产生效率的决定因素,在上述理论分析的前提下提出我国应采取的相应措施。
关键词：
单边制裁机制 有限理性 可信性
文献操作()
导出元数据
文献计量分析
导出文件格式：WXtxt
删除
