- 年份
- 2024(1026)
- 2023(1559)
- 2022(1318)
- 2021(1242)
- 2020(1161)
- 2019(2411)
- 2018(2476)
- 2017(4289)
- 2016(2695)
- 2015(3088)
- 2014(3174)
- 2013(3131)
- 2012(3087)
- 2011(2864)
- 2010(3171)
- 2009(3146)
- 2008(3130)
- 2007(2885)
- 2006(2747)
- 2005(2752)
- 学科
- 济(7524)
- 经济(7498)
- 管理(6808)
- 业(5368)
- 企(4375)
- 企业(4375)
- 制(3408)
- 中国(3005)
- 农(2951)
- 银(2558)
- 银行(2555)
- 财(2528)
- 行(2457)
- 教育(2454)
- 学(2272)
- 融(2211)
- 金融(2211)
- 地方(2176)
- 业经(1990)
- 制度(1967)
- 度(1967)
- 税(1887)
- 体(1863)
- 法(1861)
- 农业(1840)
- 方法(1685)
- 理论(1661)
- 税收(1660)
- 贸(1646)
- 贸易(1642)
- 机构
- 大学(38189)
- 学院(35739)
- 研究(14217)
- 济(12612)
- 经济(12173)
- 中国(11959)
- 管理(11174)
- 京(9041)
- 理学(8369)
- 理学院(8254)
- 财(8122)
- 管理学(8107)
- 管理学院(8021)
- 江(7837)
- 所(7436)
- 科学(7416)
- 中心(7237)
- 范(7187)
- 师范(7145)
- 研究所(6371)
- 教育(6332)
- 北京(6311)
- 州(6053)
- 师范大学(5831)
- 省(5660)
- 农(5573)
- 财经(5496)
- 银(5318)
- 银行(5137)
- 人民(4948)
共检索到72159条记录
发布时间倒序
- 发布时间倒序
- 相关度优先
文献计量分析
- 结果分析(前20)
- 结果分析(前50)
- 结果分析(前100)
- 结果分析(前200)
- 结果分析(前500)
[期刊] 图书馆论坛
[作者]
覃斌武 刘聪
文章考察"视听作品例外"立法例,旨在探明美国禁止规避技术措施例外制度如何既能保障公众对作品的合理使用,又能排除基于非法使用目的的规避技术措施行为。按照美国数字千年版权法的规定,美国国会图书馆于2006年首次确立视听作品例外,采用根据规避目的界定例外范围的方式,在后续三次修改中例外范围不断扩大:规避目的从电影和媒体课堂使用扩大到为教育目的的所有使用;规避主体从电影和媒体专业高校教师扩展到幼儿园、中小学教师和高校、慕课师生;可规避作品类型不断丰富。
[期刊] 图书馆论坛
[作者]
覃斌武 刘聪
文章考察“视听作品例外”立法例,旨在探明美国禁止规避技术措施例外制度如何既能保障公众对作品的合理使用,又能排除基于非法使用目的的规避技术措施行为。按照美国数字千年版权法的规定,美国国会图书馆于2006年首次确立视听作品例外,采用根据规避目的界定例外范围的方式,在后续三次修改中例外范围不断扩大:规避目的从电影和媒体课堂使用扩大到为教育目的的所有使用;规避主体从电影和媒体专业高校教师扩展到幼儿园、中小学教师和高校、慕课师生;可规避作品类型不断丰富。
[期刊] 图书馆论坛
[作者]
蒋林君
考察"无线设备解锁"的立法例,旨在透析美国禁止规避技术措施例外制度如何维护无线设备所有权人自由选择无线电信网络的权利。美国DMCA于2006年首次采纳无线设备解锁临时例外,其后经三次大幅修改。该例外规定的可规避主体为"无线设备所有权人";规避对象类别由"无线手持手机"扩大至"无线设备",明确限定四类"已使用过的无线设备"。中国相关立法尚为空白,迫切需要完善。
[期刊] 图书馆论坛
[作者]
肖冬梅 蒋林君
文章考察＂获取电子书格式文字作品＂的立法例，旨在探明美国禁止规避技术措施例外制度如何维护视障者平等获取电子格式文字作品的权利。美国ＤＭＣＡ首次临时例外纳入文字作品，５次修改都保留文字作品的例外规定。剖析法定因素、非侵权性使用、不利影响和适用主体４个博弈焦点，解读该条款的演进与主要内容，可知规避技术措施获取电子格式文字作品，规避主体须为视障者或被授权实体；视障者须合法获得作品复制件且权利人已获得适当报酬，被授权实体须合法获得并使用作品，方可规避＂阻碍朗读功能或妨碍读屏软件、其他应用或者辅助技术的电子格式文字作品＂的技术措施，且被授权实体规避行为的对象限于非戏剧类文字作品。
[期刊] 图书馆论坛
[作者]
文禹衡 苏莹
文章透视美国禁止规避技术措施例外制度如何衡平智能电视产业与消费者之间的利益冲突。在分析各利益方围绕非侵权性使用、不利影响和法定因素的博弈后，通过解读该条款的假定、行为模式、法律后果，可知智能电视越狱不被认定为版权法上的侵权应同时符合：规避主体只能是智能电视机主，且排除任何第三方主体代为或辅助其越狱；拟安装应用程序及其获取必须合法，被规避对象必须是固件技术措施，且越狱的目的只是为了上述应用程序与固件互操作。该新增条款旨在增进智能电视消费者的福利，倒逼智能电视商业模式作出相适调整。
[期刊] 图书馆论坛
[作者]
吕宗澄 徐成
美国《数字千年版权法》第5次修改临时例外时,在视听作品例外情形中新增"慕课例外条款"。剖析法定因素、非侵权性使用、不利影响和适用主体四个博弈焦点,解读该条款主要内容,可知规避技术措施的主体只能是为了教育与评论目的的非营利教育机构的慕课教师,面向的对象只能是慕课的注册学生,可规避的作品类型仅限于美国版权法第101条所界定的视频。该条款为美国慕课注册学生获取视听作品提供了基本保障,但有适用主体和条件严苛、可规避的作品类型和范围过窄的局限。中国有更迫切的慕课需求,可借鉴美国慕课例外条款,适度扩大可规避视听作品的
关键词：
DMCA 技术措施 临时例外 慕课
[期刊] 图书馆论坛
[作者]
吴穗峰 易磊
考察"个人消费设备安全研究"的立法例,旨在透析美国禁止规避技术措施例外制度如何平衡软件著作权人利益与消费者日益增长的软件安全担忧之间的冲突。通过分析合理使用四要素、不利影响、法定因素三个博弈焦点,借助"新三要素说"深度剖析该条款内含的法律规则,可知规避技术措施进行善意的软件安全研究,规避主体应为设备的所有者或使用者,规避客体仅限于面向消费者的电子设备、个人汽车及嵌入式医疗设备。该条款在平衡版权权利人与版权作品消费者之间利益关系、推动对个人消费设备安全性能的研究,抑制科技发展进程中版权权利的扩张对公有领域利益的挤占等方面对整个科技行业影响深远,但其在研究成果披露规则方面的缺失,仍给其现实运行带来局限。
[期刊] 图书馆论坛
[作者]
肖冬梅 张舒琳 彭城
考察"访问视频游戏"的立法例,旨在探明美国禁止规避技术措施例外制度如何保护游戏玩家的权利,平衡游戏开发者、发行者和消费者的利益。美国DMCA临时例外连续四次将视频游戏纳入例外规定。剖析非侵权性使用、不利影响和法定因素三个博弈焦点,解读该条款的演进与主要内容,可知规避技术措施访问视频游戏,对于普通游戏玩家和图书馆等机构这两类不同的主体,有不同的适用条件和范围;可规避的客体须为已停止提供外部计算机服务器访问的视频游戏;两类主体的规避行为均只能是为了恢复游戏在本地的运行,同时图书馆等机构的规避行为还只能是为了保
[期刊] 图书馆论坛
[作者]
周琨 李雪珏
新增规避３Ｄ打印机给料限制技术措施的临时例外是美国ＤＭＣＡ试图激励３Ｄ打印领域的技术创新、衡平３Ｄ打印企业与消费者之间利益的一种立法尝试。文章分析各利益方围绕非侵权性使用、不利影响和法定因素展开的博弈，解读该条款的假定、行为模式、法律后果。规避３Ｄ打印机给料限制技术措施的行为不被认定为版权法上的侵权应同时满足：以使用替代材料进行３Ｄ打印为实施规避行为的唯一目；不实施任何旨在获取存储于３Ｄ打印机中的其它专有数据的行为；不以具备打印商业产品或材料能力的３Ｄ打印机给料限制技术措施为规避行为的实施对象等条件。我国可考虑增加对规避３Ｄ打印给料限制技术措施行为的豁免规定、加强对３Ｄ设计文件的版权监管及签发．．．
[期刊] 图书馆论坛
[作者]
文禹衡 顾晨昊
考察"机动车载软件诊断、修理或合法改装"条款,旨在透析美国禁止规避技术措施例外制度如何衡平车企和车主间的利益冲突。分析各利益方围绕非侵权性使用(合理使用与DMCA§117)、不利影响和法定因素三大焦点展开的博弈后,解读该条款的假定、行为模式和法律后果,可知不被视为版权法上的侵权应同时符合:规避主体只能是获准的机动车主,且排除任何第三方主体代为或辅助其实施规避;规避行为须是机动车诊断、修理或合法改装的必要步骤,且规避对象须为控制机动车运转的车载软件;不违反现行法律规范。该条款体现了以产品功能确立豁免边界的新
[期刊] 图书馆论坛
[作者]
文禹衡 胡琳
考察＂获取联网医疗设备上患者数据＂条款的立法例，透析美国禁止规避技术措施例外制度如何衡平数据汇编的版权人与获取医疗数据的＂患者＂之间的利益冲突。在分析各利益方围绕＂非侵权性使用＂＂不利影响＂＂法定因素＂三个焦点展开的博弈后，通过解读该条款的假定、行为模式、法律后果，可知当符合＂患者主体的资格构成＂和＂规避行为的情境条件＂时，对联网医疗设备及其对应监测系统实施规避行为不会被认定为版权法上的侵权。从全球数据秩序重构进程观察，该条款初具＂数据可携权＂雏形，并从＂追求法律和经济间的平衡＂＂实现权利间的新平衡＂＂审视大数据时代新型权利＂三个方面给其他国家的版权法修正提供思考路径。
[期刊] 图书馆论坛
[作者]
覃斌武 刘聪
技术措施能够保护版权，同时也被版权人用来实现垄断、下游控制和价格歧视，客观上影响到用户的选择权、使用权和隐私权。２０１０年美国国会图书馆首次将手机越狱确定为禁止规避技术措施的例外，并在２０１５年扩展到移动通信设备越狱。关于该例外的博弈主要围绕美国国会图书馆的权限、是否构成合理使用以及如何界定移动通信设备等问题展开。移动通信设备越狱例外的确立及其规则的细化顺应了社会发展需求，但规则对规避主体和规避对象的界定不太明确，需要细化和明确。
[期刊] 图书馆论坛
[作者]
周琨 李雪珏
新增规避3D打印机给料限制技术措施的临时例外是美国DMCA试图激励3D打印领域的技术创新、平衡3D打印企业与消费者之间利益的一种立法尝试。文章分析各利益方围绕非侵权性使用、不利影响和法定因素展开的博弈,解读该条款的假定、行为模式、法律后果。规避3D打印机给料限制技术措施的行为不被认定为版权法上的侵权应同时满足:以使用替代材料进行3D打印为实施规避行为的唯一目的;不实施任何旨在获取存储于3D打印机中的其他专有数据的行为;不以具备打印商业产品或材料能力的3D打印机给料限制技术措施为规避行为的实施对象等条件。我
[期刊] 图书馆论坛
[作者]
吕宗澄 徐成
美国《数字千年版权法》第五次修改临时例外时,在视听作品例外情形中新增了“慕课例外条款”。剖析法定因素、非侵权性使用、不利影响和适用主体四个博弈焦点,解读该条款的主要内容,可知规避技术措施的主体只能是为了教育与评论目的的非营利教育机构的慕课教师,面向的对象只能是慕课的正式注册学生,可规避的作品类型仅限于美国版权法第101条所界定的视频。该条款为美国慕课注册学生获取视听作品提供了基本保障,但尚有适用主体和条件严苛、可规避的作品类型和范围过窄的局限。中国相比美国有更迫切的发展慕课的需求,故中国可在借鉴美国慕课例
关键词：
DMCA 技术措施 临时例外 慕课
[期刊] 图书馆论坛
[作者]
王本欣
《中华人民共和国著作权法(修订草案送审稿)》关于孤儿作品的原则性规定并不足以解决复杂的孤儿作品著作权问题。美国《2008孤儿作品法案》和欧盟《2012孤儿作品指令》规定了关于适用于图书馆著作权例外与限制的条款,但在适用主体、适用客体和补偿机制等方面存在不同。文章基于两者的不同,以孤儿作品利用的著作权权利限制制度的适用差异性及其关联度为切入点,分析孤儿作品法律规定、概念——法律内在因素,以及有效嵌入特定社会运行的过程和状况——法律外在因素,为我国孤儿作品立法的法律移植本土化提供参考。
文献操作()
导出元数据
文献计量分析
导出文件格式：WXtxt
删除
