- 年份
- 2024(16313)
- 2023(23619)
- 2022(20078)
- 2021(18711)
- 2020(15963)
- 2019(36608)
- 2018(36376)
- 2017(70114)
- 2016(38567)
- 2015(43206)
- 2014(42996)
- 2013(42519)
- 2012(39417)
- 2011(35668)
- 2010(36054)
- 2009(33987)
- 2008(33554)
- 2007(30270)
- 2006(26558)
- 2005(23996)
- 学科
- 济(154021)
- 经济(153841)
- 业(120576)
- 管理(116602)
- 企(104108)
- 企业(104108)
- 方法(70791)
- 数学(59624)
- 数学方法(58726)
- 财(45263)
- 农(44925)
- 中国(43127)
- 业经(40052)
- 制(33917)
- 学(32913)
- 银(32159)
- 银行(32068)
- 融(31920)
- 金融(31916)
- 行(30740)
- 务(30475)
- 农业(30418)
- 财务(30377)
- 财务管理(30321)
- 地方(30179)
- 贸(29662)
- 贸易(29641)
- 易(28849)
- 企业财务(28792)
- 理论(28289)
- 机构
- 学院(556049)
- 大学(553018)
- 济(220672)
- 经济(215826)
- 管理(212837)
- 研究(187537)
- 理学(182703)
- 理学院(180620)
- 管理学(177047)
- 管理学院(176054)
- 中国(146735)
- 科学(118681)
- 京(118226)
- 财(105813)
- 农(102390)
- 所(97416)
- 研究所(88507)
- 业大(87295)
- 中心(86434)
- 江(84155)
- 财经(83912)
- 农业(80976)
- 经(76034)
- 北京(74626)
- 范(70333)
- 师范(69473)
- 州(68027)
- 院(67486)
- 经济学(66477)
- 财经大学(62067)
- 基金
- 项目(368535)
- 科学(287108)
- 基金(265414)
- 研究(261998)
- 家(234329)
- 国家(232343)
- 科学基金(197564)
- 社会(162624)
- 社会科(154090)
- 社会科学(154048)
- 省(145580)
- 基金项目(139484)
- 自然(131707)
- 自然科(128663)
- 自然科学(128623)
- 自然科学基金(126306)
- 划(122746)
- 教育(121485)
- 资助(111739)
- 编号(106296)
- 成果(86642)
- 重点(83619)
- 部(80167)
- 发(78493)
- 创(76814)
- 课题(74344)
- 创新(71572)
- 科研(71391)
- 计划(68713)
- 大学(68086)
- 期刊
- 济(243387)
- 经济(243387)
- 研究(160340)
- 中国(106551)
- 学报(95323)
- 农(93319)
- 科学(84073)
- 财(84033)
- 管理(81164)
- 大学(70926)
- 学学(67498)
- 农业(62721)
- 融(61184)
- 金融(61184)
- 教育(57621)
- 技术(49092)
- 财经(41802)
- 业经(40646)
- 经济研究(38770)
- 经(35958)
- 业(34733)
- 问题(31928)
- 技术经济(27888)
- 版(27812)
- 统计(27074)
- 科技(25993)
- 贸(25903)
- 理论(25318)
- 策(24888)
- 现代(24785)
共检索到826874条记录
发布时间倒序
- 发布时间倒序
- 相关度优先
文献计量分析
- 结果分析(前20)
- 结果分析(前50)
- 结果分析(前100)
- 结果分析(前200)
- 结果分析(前500)
[期刊] 金融与经济
[作者]
张博 丁聪 陆颖 尹相荣
2013年以来央行相继创设了一系列结构性货币政策工具,旨在引导政策资金流向国民经济的薄弱环节,缓解中小企业融资难、融资贵的问题。基于此背景构建了含有结构性货币政策工具、汇率冲击、金融摩擦、隐性担保和企业异质性在内的DSGE模型,模拟分析了结构性货币政策的经济效应。研究表明,结构性货币政策在实施初期有效提升了民营企业的投资水平,降低了融资成本,在20期左右对国有企业存在挤出效应,但政策效应不可持续。此外,在汇率冲击下,结构性货币政策的施策具有独立性。总体上看,要发挥结构性货币政策的经济效应,需制定激励相容的政策传导路径,同时要重视政策资金的管理,对资金的用途进行全流程跟踪。
[期刊] 中国经济问题
[作者]
陈鑫 彭俞超
通过构建包含信贷约束的DSGE模型,本文分析了小微企业融资的影响因素和货币政策选择。结果表明,小微企业的融资能力依赖于其抵押品价值,而抵押品价值与其收益性、可抵押性和储蓄功能有关。进一步的政策分析表明,在供给冲击下,更加重视产出的泰勒规则会减弱小微企业融资量和融资占比的波动;而在需求冲击下,更加盯住产出的货币政策则会加剧小微企业融资量和融资占比的波动。本文的政策建议在于,央行根据外生冲击结构调整货币政策的利率-产出弹性,将有助于持续有效地缓解小微企业融资困境,促进经济平稳发展。
关键词：
非对称货币政策 金融加速器 信贷约束
[期刊] 中国注册会计师
[作者]
席佳颖 杨卓
本文选取2016-2020年中小企业板挂牌的677家企业为研究样本，以融资约束为被解释变量，中期借贷便利规模、常备借贷便利规模和抵押补充贷款规模为解释变量，运用面板数据模型实证研究结构性货币政策对中小企业融资的影响。研究表明：中期借贷便利、常备借贷便利、抵押补充贷款规模与中小企业期末短期负债占期末总资产的比例显著正相关，结构性货币政策对中小企业融资困难有显著缓解作用，是影响中小企业融资的重要因素。
[期刊] 西南金融
[作者]
中国人民银行成都分行调查统计处课题组 周丹 李鑫
中央银行应如何选择货币政策工具,在小微企业风险可控的前提下激发小微企业经营活力,是当前小微企业金融支持政策设计的核心问题。本文基于2018年全国31个省(市、区)小微企业融资调查数据,系统梳理小微企业融资和经营行为的特征化事实,并建立计量模型从实证层面研究了不同货币政策工具、小微企业自身风险差异对小微企业融资经营行为的影响。在实证研究的基础上,本文更进一步建立包含小微企业部门的动态随机一般均衡(DSGE)模型,对模型参数进行校准和贝叶斯估计,并模拟分析不同货币政策工具对小微企业融资和经营行为的影响。本文通过实证研究和模型模拟分析发现,数量型货币政策工具在促进小微企业融资和经营指标改善方面相对优于价格型工具;小微企业的风险对于其融资和经营有重要影响;加强小微企业货币政策支持的预期管理能够有效提高货币政策的传导效果,改善社会福利。
[期刊] 经济科学
[作者]
李建强 高宏
解决中小企业融资难题是推动我国经济实现高质量发展的重要保障。本文通过在动态随机一般均衡模型中引入异质性企业,模拟分析了结构性货币政策的经济机理,量化评估了结构性货币政策对缓解中小企业融资约束的影响。研究表明,紧缩性总量货币政策对中小企业和大企业融资具有非对称影响,结构性货币政策可对冲紧缩性总量货币政策的溢出效应。在"低利率"环境下,结构性货币政策能够优化银行信贷结构,提高货币政策效率。在直接融资模式下,结构性货币政策的经济效应更显著。总体上,破解中小企业融资难题,既要货币政策的结构性创新操作,也要进一步深化金融供给侧结构性改革,发展直接融资市场,促进融资结构优化。
[期刊] 软科学
[作者]
张晓芳 张宸瑄
根据我国居民家庭部门的实际消费情况,构建了将家庭部门分为李嘉图消费家庭和经验主义消费家庭两个部门的新凯恩斯DSGE模型,实证检验货币政策对我国消费的具体作用效果。通过比较分析经验主义消费家庭占比不同情况下,降低利率对总消费及主要宏观经济的影响,结果发现随着经验主义消费家庭比例提高,对消费的冲击效应会扩大,同时反应时间却有较大的缩短,另外,央行扩大通货通胀系数引起的损失函数要小于扩大产出缺口系数引起的损失函数,并且在经验主义消费家庭占比不同情况下,均有此规律。因此,在我国消费结构异质性存在的情况下,央行若仍采取扩大通货膨胀的货币政策来刺激消费效应的长期存在作用是非常有限的。
[期刊] 金融理论与实践
[作者]
王文倩
以上市公司企业作为研究样本,采用2013年到2016年的季度数据对结构性货币政策与企业融资成本、投资规模之间的关系进行实证分析,结果发现:结构性货币政策的实施会降低企业尤其是中小企业的融资成本,同时提升其投资规模;企业的融资成本对结构性货币政策的实施效果产生影响,企业融资成本越低,结构性货币政策对企业投资规模扩大的影响作用越强。
关键词：
结构性货币政策 融资成本 投资规模
[期刊] 金融发展研究
[作者]
王延伟 高晓改 刘鹏
近年来，货币政策工具在发挥总量调节功能的同时，也有力地支持了经济结构调整和转型升级。2013年起，为加强对“三农”、小微等重点领域及薄弱环节的金融信贷支持，中国人民银行创设了常备借贷便利、抵押补充贷款、定向降准等结构性货币政策工具，向实体经济精准释放流动性，以期达到优化调节经济结构的政策目的。本文从结构性货币政策工具与科技创新型企业融资间的关系出发，尝试对结构性货币政策工具支持科技创新型企业的效果进行评价，认为结构性货币政策工具能够促进科技创新型企业融资，且在不良贷款率较低、地区GDP增长率较高的金融机构中具有更强的政策传导效应，更能促进科技创新型企业贷款增量扩面。在此基础上，提出应从加强结构性货币政策工具支持力度，完善结构性货币政策工具设计，加强货币、财政、产业政策协调配合三个方面改善结构性货币政策工具传导效能。
[期刊] 财经问题研究
[作者]
毛泽盛 周舒舒
本文将影子银行化企业部门引入DSGE模型,动态模拟企业影子银行化对信贷渠道影响的存在性及其对货币政策实施效果的影响。研究结果表明,企业影子银行化对信贷供给和信贷条件均存在正向影响并削弱了货币政策的实施效果,它有利于解决融资难问题,但不利于解决融资贵问题。这意味着,虽然当前企业影子银行化仍存在监管滞后和发展不透明等问题,但不应否定其积极作用而强行抑制其发展,正确的做法是在加强监管的同时,积极调控企业影子银行化规模及其信贷去向。
[期刊] 金融经济学研究
[作者]
笪哲
将定向降准与中期借贷便利嵌入商业银行信贷决策模型,就结构性货币政策是否能够缓解小微企业融资困境这一问题进行实证分析,研究发现,定向降准能较好地改善小微企业融资状况,而中期借贷便利对小微企业融资的影响虽然相对较弱,甚至曾在一些时期偏负面,但近年来其正向拉动作用正逐渐增强。中国应在结构性货币政策应用中创新政策工具组合、引入激励相容机制、加大预期引导力度,同时要注重宏观调控政策协调搭配、提升小微企业融资服务水平,以从根本上解决小微企业融资难问题。
[期刊] 金融理论与实践
[作者]
蒲红美 李进兵
为了促进农业企业和小微企业的发展,中国人民银行于2014年首次推出了定向降准的货币政策来引导资金定向流动。目前定向降准货币政策的实施时间尚短,其作用效果还需进一步检验,为此以农业上市公司作为样本,实证检验了定向降准货币政策对我国农业企业投融资行为的影响。结果表明,定向降准货币政策的实施有助于农业企业获得银行贷款并促进农业企业投资规模扩大,但对农业企业融资成本的影响效果却并不显著。在进一步对农业企业的规模进行研究后发现,定向降准政策背景下,农业企业的规模对其取得银行贷款的影响效果并不显著,但农业企业规模的扩大能够显著影响其投资规模的扩张。为了进一步巩固和增强定向降准货币政策的作用效果,建议完善相应监督考核体系,建立起商业银行正向激励与农业企业融资状况相结合的考核机制;设立涉农贷款专营机构,将农业企业贷款业务与其他企业贷款业务分隔开,给农业企业贷款提供专门通道,以降低农业企业融资成本,缩短贷款业务办理时间,提高农业企业融资效率。
[期刊] 经济学家
[作者]
张达平 赵振全
本文利用ＤＳＧＥ模型对价格型货币政策规则和数量型货币政策规则在我国的适用性进行了研究。结果表明：本文政策规则方程参数的估计结果较为显著，同时根据脉冲响应分析的模拟结果可以发现，以利率调控为主的价格型货币政策对宏观经济的影响强度较大，且政策效果的持续期较短。当经济受到外生冲击而产生对稳态的偏离时，价格型货币政策调控可以在短期内有效地抚平经济波动。因此，我国应发挥好基准利率的引导作用，完善中央银行利率调控体系以支持实体经济持续健康发展。
关键词：
货币政策规则 DSGE模型 脉冲响应分析
[期刊] 经济经纬
[作者]
徐尧 洪卫青 谢香兵
以我国2008—2015年的A股非金融类上市公司的经验数据,探讨企业投融资期限匹配程度对企业绩效的影响,以及货币政策变动对以上关系的调节作用。结果表明:投融资期限匹配程度与企业绩效之间呈现倒U型曲线关系,当投融资期限匹配程度处于较低水平时,紧缩的货币政策会强化投融资期限匹配程度与企业绩效之间的正相关关系;当投融资期限匹配程度处于较高水平时,紧缩的货币政策会强化投融资期限匹配程度与企业绩效之间的负相关关系。
关键词：
货币政策 期限错配 企业绩效
[期刊] 经济经纬
[作者]
徐尧 洪卫青 谢香兵
以我国2008—2015年的A股非金融类上市公司的经验数据,探讨企业投融资期限匹配程度对企业绩效的影响,以及货币政策变动对以上关系的调节作用。结果表明:投融资期限匹配程度与企业绩效之间呈现倒U型曲线关系,当投融资期限匹配程度处于较低水平时,紧缩的货币政策会强化投融资期限匹配程度与企业绩效之间的正相关关系;当投融资期限匹配程度处于较高水平时,紧缩的货币政策会强化投融资期限匹配程度与企业绩效之间的负相关关系。
关键词：
货币政策 期限错配 企业绩效
[期刊] 华东经济管理
[作者]
郭娜 刘镇林 章倩
货币政策作为调控国民经济的重要手段,在构建合理的房地产价格调控体系中有着不可或缺的作用。文章构建了包含房地产商部门的DSGE模型,并在此基础上运用2005-2016年的数据,分别考察了宽松和紧缩货币政策实施期下,数量型和价格型货币政策工具冲击对房地产价格的影响。研究结果表明,在不同的货币政策实施期,我国货币政策工具对房地产市场调控效果存在非对称效应,宽松期货币政策工具的调控效果要大于紧缩期货币政策工具的调控效果;而数量型货币政策工具对房地产市场的调控效果要优于价格型货币政策工具。
文献操作()
导出元数据
文献计量分析
导出文件格式：WXtxt
删除
