凯恩斯乘数作为一种总量分析工具,无法反映不同收入水平下消费倾向的结构性差异,及收入分配改变对乘数效应的影响;投入产出分析方法在结构分析中有其特长。把这两者结合成为结构化凯恩斯乘数的一条重要路径。文章通过对各种方法性质的辨析,为正确理解经验结果的真实含义提供条件。在此基础上利用中国投入产出数据对结构化凯恩斯乘数进行了计算,并分析了收入分配对乘数效应的影响。

投入产出分析中的乘数效应与凯恩斯意义下的乘数效应张道奎（北京大学光华管理学院１００８７１）乘数概念最初是由英国经济学家卡恩（Ｒ．Ｆ．Ｋａｈｎ）在１９３１年提出的。卡恩在《国内投资与失业的关系》中论述了就业乘数，即初级就业（公共工程支出增加引起的最初就...

Keynesian multiplier theory is only limite to describe aggregate of macro-economics,without the function of representing the quantitative relationship of structural change of investment and consumption.By using I-O technique,we extend Keynesian multiplier thoery from aggregate analysis to structural analysis,and set forth the second-stage I-O analytic method.The structural Keynesian multiplier analytical method includes two forms:1.I-O table (second-stage I-O table);2.Mathematical model.By combination the quadrant of Ⅱ and Ⅲ in orginal I-O table form the second-stage I-O table.Although the second-stage I-O table having the similar structural form and I-O model as theorginal I-O table,the economic contents expressed by model are totally different.We explain the concrete methods and steps to establish structural investment multiplier and consumption multiplier and the economic structural relationship reflected by the model and economic meanings of various coefficients.In addition,we also point out five aspects we should pay attention to when establish and apply the structural multiplier model.

本文通过放松凯恩斯总量乘数模型关于"各部门边际消费倾向c和消费结构ω相同"的隐含假定,建立了结构式凯恩斯乘数模型,并指出结构乘数思想的实质是收入非均衡问题,它可以看作结构主义观点的组成部分,是对新古典传统和凯恩斯思想的重要发展,对发展中国家具有更为重要的政策意义。在扩张性政策的实施中,收入政策和税收政策应向国民收入的短板部门倾斜;财政投资应向乘数效应大、产业链条长、挤出效应小的部门倾斜。

本文通过对外贸易来数效应命题分析,在凯恩斯原理修正运用与中国入世面临挑战的结合点上,提出了未来实现对外贸易乘数效应的建议,从而说明贸易政策与贸易战略等政府作用重要的现实意义。

本文以二阶段投入产出模型为基础,将各基础产业部门间的消费结构与边际消费倾向的差异内化于凯恩斯乘数的分析之中,通过对1997～2007年投入产出表数据的测算,探讨了我国各基础产业内部的异质性的结构式凯恩斯乘数。正是由于这种乘数效应存在部门性差异,要求政府在制定刺激消费的政策时,应根据不同的乘数效应采取多样性的政策措施。

论投资活动与总供求分析──兼评凯恩斯乘数模型曾志雄一般而言，投资活动是指经济主体为获取未来经济利益而垫付货币或其他资源于某些事业的经济活动。宏观经济理论中的投资活动有别于金融意义上的投资活动。金融意义的投资活动是指那些购买现有金融资产，如股票、债券等...

本文分析了经济结构层次的差别对乘数效应差异性的影响,认为不同的信贷资金配置,由于其所引起的连锁反应过程的途径不同,先后次序不同与速度不同,所产生的乘数效应不同。最后导致经济发展的效果也不同。提出了我国信贷资金应重点配置的产业和区域,并提出相应的一组措施建议。

本文总结了凯恩斯储蓄———投资模型的贡献和不足及其后继者所做的修补 ,考察了该模型理论在美国和中国不同时期的需求管理政策效应 ,并得出了两个有益的启示 :第一 ,凯恩斯药方不能无条件地滥用 ,因为其本身存在长期负效应 ;第二 ,要转变投资观念 ,应重点对准基础设施和教育 ,这才是有利于长期发展的关键。

2007年以来中国经济发展的外部环境急剧恶化,如何通过积极财政政策扩大内需成为当前最为关键的问题。国内外的经验和教训表明,积极财政政策发挥效应是有条件的,为了启动处于衰退中的经济,政府不仅需要采取扩张性的政策干预经济,而且由于各部门的乘数效应不同,政府更需要采取结构性的干预政策,通过对不同产业部门的不同支出以改进财政政策效率。文章回顾了国内外在结构式凯恩斯乘数理论领域的研究进展情况,认为结构式乘数的基础研究与应用实践,将为中国政府应对外部冲击和经济衰退风险提供更加科学的分析视角与更加丰富的决策手段。

《经济学人》2013年11月26日自从《就业、利息与货币通论》一书于1936年问世以来,约翰·梅纳德·凯恩斯的名字就不可避免地与一种思想联系在一起,那就是在经济不景气时应该用财政刺激的办法抵御衰退。第二次世界大战结束后的30年里,这种思想一直在经济领域唱主角,以至

80年代中期,在凯恩斯的《就业、利息和货币通论》发表50周年之际,一些新自由主义经济学家曾经断言:“凯恩斯主义已经死亡。”然而,10年过去了,情况又如何呢?现在看来,不是凯恩斯主义已经死亡,而是新自由主义越来越面临着死亡的威胁。凯恩斯主义不仅在西方国家“官方经济学”中逐渐成为制定经济政策的基调,而且在与新自由主义的论战中逐步建立起自己的微观基础和总供给—总需求的分析框架,这与失去了往日的辉煌、愈来愈走进自由放任死胡同的新自由主义恰好形成了鲜明的对比。

当美国财政部部长蒂姆西·盖特纳飞赴韩国庆州参加10月底举行的20国集团财长和央行行长会议时,他的脑海里考虑满是历史问题。通货紧缩和以邻为壑式的货币贬值带来的双重威胁已经

本文首次构建了基于消费者非理性行为——"货币幻觉"与"过度反应"视角下的凯恩斯消费函数,并分别用中国城镇居民1978—2009年年度数据和中国农村居民1985—2009年年度数据,对该非理性凯恩斯消费函数进行实证检验。检验结果表明中国城镇居民和中国农村居民的消费行为都是非理性的,中国城镇居民受到"货币幻觉"效应的影响,而中国农村居民则表现出对物价波动的"过度反应"。最后,本文还详细解释了中国城镇居民和中国农村居民在面对消费决策时,表现出"货币幻觉"与"过度反应"两种不同非理性行为的可能原因,并给出了若干政策建议。