标题
  • 标题
  • 作者
  • 关键词
登 录
当前IP:忘记密码?
年份
2024(2932)
2023(4424)
2022(3719)
2021(3120)
2020(2692)
2019(5857)
2018(5901)
2017(11419)
2016(6060)
2015(6963)
2014(7207)
2013(7296)
2012(7174)
2011(6816)
2010(7125)
2009(6833)
2008(6623)
2007(6039)
2006(5716)
2005(5342)
作者
(19514)
(16461)
(16371)
(15626)
(10674)
(7683)
(7434)
(6314)
(6248)
(5840)
(5812)
(5493)
(5388)
(5343)
(5169)
(5133)
(4876)
(4712)
(4691)
(4365)
(4346)
(4005)
(3967)
(3917)
(3747)
(3718)
(3530)
(3368)
(3310)
(3174)
学科
(54762)
经济(54726)
管理(17141)
方法(15524)
地方(14955)
数学(13764)
数学方法(13614)
(12604)
地方经济(11789)
(10272)
企业(10272)
(9704)
中国(9280)
业经(8580)
(6698)
经济学(6685)
(6408)
(6112)
金融(6112)
环境(6006)
(5945)
(5566)
(5264)
(5252)
产业(5133)
(5082)
贸易(5077)
(4961)
银行(4956)
(4826)
机构
大学(103539)
学院(102040)
(56146)
经济(55197)
研究(40114)
管理(35741)
理学(30162)
理学院(29787)
中国(29515)
管理学(29317)
管理学院(29114)
(23372)
科学(21797)
(21500)
(20687)
经济学(19256)
财经(18620)
研究所(18499)
中心(16996)
经济学院(16992)
(16678)
(15438)
北京(14125)
(13945)
财经大学(13583)
(13432)
(12856)
师范(12738)
科学院(12176)
业大(12029)
基金
项目(60519)
科学(47352)
基金(44269)
研究(44095)
(38165)
国家(37882)
科学基金(31811)
社会(30457)
社会科(28963)
社会科学(28957)
(22554)
基金项目(22170)
资助(19542)
教育(19270)
(18659)
自然(18453)
自然科(17989)
自然科学(17986)
自然科学基金(17639)
编号(15919)
(14566)
成果(13933)
重点(13834)
(13740)
(13458)
经济(13325)
国家社会(13270)
发展(12387)
(12224)
课题(12021)
期刊
(69418)
经济(69418)
研究(36421)
中国(18071)
(17702)
管理(14977)
学报(13647)
科学(12639)
经济研究(12552)
(11895)
大学(10644)
财经(10481)
学学(10223)
(9888)
金融(9888)
技术(9290)
(9264)
问题(8836)
统计(8300)
农业(7943)
业经(7876)
技术经济(7379)
(6879)
世界(6779)
(6754)
决策(6550)
教育(6344)
国际(6229)
经济问题(5546)
经济管理(5161)
共检索到165127条记录
发布时间倒序
  • 发布时间倒序
  • 相关度优先
文献计量分析
  • 结果分析(前20)
  • 结果分析(前50)
  • 结果分析(前100)
  • 结果分析(前200)
  • 结果分析(前500)
[期刊] 统计与决策  [作者] 谢虹  
对于不同投资额的互斥投资方案,常以其投资差额(即所谓的增额投资)的经济性来判断其优劣。动态增额投资指标(增额投资净现值与增额投资内部收益率)判断方法就是将一个投资方案比另一个投资方案多投资部分与由此带来的收益变化额进行比较,借助于基准收益率以决定方案之间相对优劣的判断方法。其主导思想是考察两投资方案间的“增额投资”的经济性。如果增额投资部分判断可行,则值得在较小投资方案的基础上增加此部分投资,即投资大的方案较优;否则就不值得增加投资,即投资小的方案较优。
[期刊] 财会月刊  [作者] 盛永志  
本文从对近两年里的否定意见内部控制审计报告的分析入手,着力探讨内部控制重大缺陷如何更多更早地被揭露审查,旨在构建更加符合要求的内部控制审计理念、规则和环境。
[期刊] 软科学  [作者] 赵欣宁  
一、问题的提出互斥方案的经济效果评价是寻求合理的经济技术方案的基本方法,也是投资项目进行可行性研究及决策(如选址、项目的规模、产品方案、工艺流程、主要设备等)经常面临的问题,是项目评估的重要组成部分。在国家计委和建设部1993年颁布的《建设项目经济评...
[期刊] 财会月刊  [作者] 蒋夏霞  
一、非货币性资产交换的判断标准存在矛盾及改进笔者认为,实务中同一笔经济业务,非货币性资产交换准则的两条判断标准之间可能存在矛盾。例如,对支付补价方而言,其支付的补价占换入资产公允价值的比例低于25%,但其支付的补价占换出资产公允价值与支付的补价之和的比例等于或高于25%,或者相反。此时,该笔交易是否属于非货币性资产交换呢?企业应当如何进行处理?以下举例说明。例:20×8年9月,A公司以生产经营过程中使用的一台
[期刊] 商业研究  [作者] 黄忠  
针对现行产品质量法第46条有关产品缺陷认定标准的模糊性,通过对强制标准和一般标准的比较分析,以及对适用"双重标准"而致的不利后果的论述,认为应当尽快由最高人民法院对认识上的严重分歧作出统一、合理的解释。
[期刊] 中国注册会计师  [作者] 唐建华  王琰  
在财务报告内部控制审计过程中,控制缺陷的认定非常重要,认定结果直接关乎审计意见的类型。实务中,很多注册会计师反映内部控制缺陷认定是难点,并认为标准制定机构应当制定更详细的缺陷认定标准。本文通过几个案例,对这个问题进行探讨。一、现有技术标准提供的指引2011年10月,中国注册会计师协会(简称中注协)印发《企业内部控制审计指引实施意见》。其中,第六部分对如何评价控制缺陷提供了指
[期刊] 财会通讯(综合版)  [作者] 李斌  张新美  
一、会计职业判断研究的维度观会计职业判断研究的维度主要在三个维度展开:(1)宏观维度,从制度层面探讨职业判断与会计管制(准则)的互动;(2)中观维度,运用组织理论分析企业层面群体会计职业判断的特征,比如复杂系统效应;(3)微观维度,通过心理学和行为学研究个体职业判断的影响要素。
[期刊] 会计研究  [作者] 丁友刚  段然  
内控缺陷认定在本质上既是一个科学判断问题,也是一个或有事项确认问题。本文从科学判断基本要求与或有事项确认专业性要求出发,采用扎根理论连续比较法和热词分析法对2011年至2016年我国A股上市公司披露的内控缺陷认定标准进行了考察。研究发现,我国上市公司制定的内控缺陷认定标准在逻辑上不符合科学判断基本要求,在内容上不具备可能性与重要性等或有事项确认的基本要素。以此为基础,本文提出建立内控报告概念框架,重视内控缺陷认定标准规范与指引以及规范内控缺陷认定标准披露与审计等改进意见。
[期刊] 经济体制改革  [作者] 王小刚  鲁荣东  
库兹涅茨产业结构理论是测度工业化发展阶段的重要依据,但由于受所处时代的限制,并未预见到当代产业结构演进的新趋势,从而导致其理论的缺陷和对其理论的误读。笔者认为,当前对区域工业化发展阶段的判断,需要在两个方面对库兹涅茨理论进行修正:一是不应把区域工业比重的上升作为测量工业化进程的主要指标;二是要考虑各个区域工业化的多样性。依据这两方面的修正,提出判断区域工业化发展阶段的主要指标。
[期刊] 会计之友  [作者] 郑石桥  
内部控制鉴证的核心内容就是寻找内部控制缺陷并对缺陷进行等级划分,寻找内部控制缺陷的过程称为内部控制缺陷识别,而对内部控制缺陷划分等级的过程称为内部控制缺陷认定。无论是内部控制缺陷识别,还是内部控制缺陷认定,外部审计师和管理层都可能产生差异。差异产生的原因包括个人特质及缺陷与判断者的利益关联程度,差异产生的路径包括标准差异和认知差异。在上述原因驱动下,通过上述路径,同样的内部控制偏差,管理层可能判断为内部控制局限性或偶然性例外事项,而外部审计师可能判断为内部控制缺陷;对于同样的内部控制缺陷,管理层认定的缺陷严重程度可能低于外部审计师。
[期刊] 管理评论  [作者] 张继勋  刘文欢  
本文采用实验研究方法检验了投资倾向、内部控制重大缺陷类型对投资者投资判断的影响。研究发现,与公司存在账户层面重大缺陷情况相比,投资者对存在公司层面重大缺陷情况的市盈率估计和投资吸引力评价更低。投资倾向与内控重大缺陷类型共同地影响投资者的投资判断,当投资者有较高投资倾向时,投资者对存在公司层面重大缺陷情况的市盈率估计和投资吸引力评价显著低于存在账户层面重大缺陷的情况;但在较低投资倾向时,两类重大缺陷情况下投资者做出的投资判断没有显著差异。同时还进一步发现了管理层可信度、市盈率的中介效应。
[期刊] 会计之友  [作者] 郑石桥  
内部控制鉴证的核心内容就是寻找内部控制缺陷并对缺陷进行等级划分,寻找内部控制缺陷的过程称为内部控制缺陷识别,而对内部控制缺陷划分等级的过程称为内部控制缺陷认定。无论是内部控制缺陷识别,还是内部控制缺陷认定,外部审计师和管理层都可能产生差异。差异产生的原因包括个人特质及缺陷与判断者的利益关联程度,差异产生的路径包括标准差异和认知差异。在上述原因驱动下,通过上述路径,同样的内部控制偏差,管理层可能判断为内部控制局限性或偶然性例外事项,而外部审计师可能判断为内部控制缺陷;对于同样的内部控制缺陷,管理层认定的缺陷
[期刊] China Economist  [作者] 李钢  李欧美  
文献操作() 导出元数据 文献计量分析
导出文件格式:WXtxt
作者:
删除