- 年份
- 2024(5336)
- 2023(7639)
- 2022(5842)
- 2021(5312)
- 2020(4380)
- 2019(9540)
- 2018(9543)
- 2017(18652)
- 2016(10311)
- 2015(11029)
- 2014(11150)
- 2013(10605)
- 2012(9334)
- 2011(8220)
- 2010(8175)
- 2009(7435)
- 2008(7679)
- 2007(6853)
- 2006(6090)
- 2005(5879)
- 学科
- 济(41338)
- 经济(41288)
- 业(33051)
- 管理(31104)
- 企(28011)
- 企业(28011)
- 方法(17158)
- 数学(14947)
- 数学方法(14812)
- 财(13924)
- 制(12491)
- 中国(12273)
- 农(11638)
- 业经(10770)
- 务(10370)
- 财务(10352)
- 财务管理(10336)
- 企业财务(10091)
- 银(9751)
- 银行(9738)
- 体(9542)
- 行(9327)
- 融(8932)
- 金融(8932)
- 学(8091)
- 体制(8071)
- 农业(7775)
- 地方(6890)
- 技术(6184)
- 策(6065)
- 机构
- 大学(143251)
- 学院(142052)
- 济(58510)
- 经济(57358)
- 管理(53087)
- 研究(48491)
- 理学(45385)
- 理学院(44884)
- 管理学(44105)
- 管理学院(43825)
- 中国(38543)
- 财(30773)
- 京(29756)
- 科学(28995)
- 农(25051)
- 所(24676)
- 财经(24627)
- 经(22672)
- 研究所(22234)
- 中心(22195)
- 江(21587)
- 业大(20743)
- 农业(19530)
- 经济学(18987)
- 财经大学(18808)
- 北京(18453)
- 院(17518)
- 州(17395)
- 范(17323)
- 经济学院(17125)
- 基金
- 项目(94501)
- 科学(75447)
- 基金(71196)
- 研究(66827)
- 家(63044)
- 国家(62542)
- 科学基金(53967)
- 社会(44344)
- 社会科(42217)
- 社会科学(42206)
- 基金项目(37199)
- 省(35501)
- 自然(35268)
- 自然科(34582)
- 自然科学(34573)
- 自然科学基金(34023)
- 教育(30552)
- 划(30337)
- 资助(28523)
- 编号(25722)
- 重点(21363)
- 成果(21267)
- 部(21238)
- 创(19579)
- 发(19484)
- 性(19330)
- 国家社会(19318)
- 教育部(18403)
- 创新(18368)
- 科研(18309)
共检索到214201条记录
发布时间倒序
- 发布时间倒序
- 相关度优先
文献计量分析
- 结果分析(前20)
- 结果分析(前50)
- 结果分析(前100)
- 结果分析(前200)
- 结果分析(前500)
[期刊] 财会通讯
[作者]
桂良军 张金越 刘硕
文章以2012—2019年我国A股非金融类上市公司为研究样本，实证检验纵向兼任高管与股价同步性间的关系，同时探究多元化经营对这一关系的调节效应。结果表明：纵向兼任高管的存在提高了股价同步性，原因在于纵向兼任高管作为重要的公司治理机制，能降低公司内外部信息不对称程度，降低噪声对股价的影响；而多元化经营增加了市场噪声，对纵向兼任高管与股价同步性间的正向关系存在显著的负向调节作用。进一步研究发现，纵向兼任高管发挥了“监督效应”，降低了股东与管理层的代理成本，且管理层信息披露质量的提高是纵向兼任高管提高股价同步性的重要路径。
[期刊] 南方经济
[作者]
曾晓 韩金红
纵向兼任高管究竟会加强大股东对管理层的监督,减少管理层机会主义行为,提升公司治理水平;还是会强化大股东对上市公司的控制,提升其私有权收益的获取能力,增加企业风险?为此,文章将以2007年-2017年中国A股上市公司为研究样本,探究纵向兼任高管如何影响企业的股价崩盘风险。研究发现,纵向兼任高管显著降低了公司未来股价崩盘风险;在进行Heckman两阶段模型、倾向得分匹配等稳健性检验后,这一结论依然成立。同时,文章进一步研究发现,纵向兼任高管在"监督效应"和"更少掏空效应"共同作用下降低了股价崩盘风险;且当纵向兼任高管权力越大时,即纵向兼任董事长时,对公司未来股价崩盘风险的降低作用越明显。文章不但深化了股价崩盘风险影响因素的研究,而且有助于我们全面认识纵向兼任高管这一关系在公司治理中的作用,这对于完善公司治理、防范股价崩盘风险,进而促进我国资本市场的健康发展有重要的意义。
[期刊] 商业研究
[作者]
田昆儒 田雪丰
纵向兼任高管现象在我国上市公司中普遍存在,对公司财务管理及决策产生重要的直接影响。理论上纵向兼任高管对公司股价崩盘的影响是双向的,既有"监督效应"又有"侵占效应",究竟哪一种效应是更主要的?基于委托代理理论,本文以2007-2017年中国A股上市公司为研究样本,实证检验表明,存在纵向兼任高管的公司股价崩盘风险更高,纵向兼任高管通过加剧大股东的掏空行为提高了股价崩盘风险,支持了"侵占效应"假说;进一步研究发现,在大股东控制力较弱(大股东持股比例较低)、内外部监督机制较差(单一大股东、独立董事人数较少、机构投资者持股比例较低和法制环境较差)时,公司的股价崩盘风险更高,这在逻辑上为纵向兼任高管的"侵占效应"假说提供了进一步的证据支持。本文对纵向兼任高管的相关研究进行了拓展和创新,同时丰富和发展了公司股价崩盘风险领域的相关研究。
[期刊] 财会通讯
[作者]
栾甫贵 赵爱玲
本文以2007—2019年A股上市公司为样本，研究了纵向兼任高管对企业持续经营能力的影响。研究发现：纵向兼任高管的存在会损害企业持续经营能力；产权性质、内控质量及分析师跟踪均对纵向兼任高管与持续经营能力间的关系起调节作用；通过路径检验发现，纵向兼任高管会通过减少研发投入来影响公司持续经营能力。
[期刊] 财会通讯
[作者]
栾甫贵 赵爱玲
文章以2007—2019年A股上市公司为样本,研究了纵向兼任高管对企业持续经营能力的影响。结果表明:纵向兼任高管的存在会损害企业持续经营能力;产权性质、内控质量及分析师跟踪均对纵向兼任高管与持续经营能力间的关系起调节作用;通过路径检验发现,纵向兼任高管会通过减少研发投入来影响公司持续经营能力。
[期刊] 财会月刊
[作者]
韩金红 鲜欢
本文以2008～2021年我国A股上市公司为样本，探究纵向兼任高管对企业金融化的影响。研究发现：纵向兼任高管会促进企业金融化，验证了“掏空效应”的存在；当兼任强度越大时，纵向兼任高管对企业金融化的促进作用越明显。在进行一系列稳健性检验后，上述结论仍成立。机制检验发现，融资约束在纵向兼任高管与企业金融化之间发挥中介效应。进一步研究发现，纵向兼任高管对企业金融化的影响在非国有、审计质量较低及法律环境较差的企业中更显著。本文拓展了纵向兼任高管的经济后果及企业金融化的影响因素研究，并为完善公司治理机制、保护中小投资者利益提供了切实依据。
[期刊] 外国经济与管理
[作者]
薛有志 张荣荣 张钰婧
高管纵向兼任是指高管个体成员在本企业及其股东单位同时任职，是股东增强其对企业控制监督的重要方式。本文聚焦董事长/总经理纵向兼任这一切入点，实证检验高管纵向兼任如何影响企业资产剥离战略及其作用路径。研究发现，董事长/总经理纵向兼任的存在会提升企业关联性资产剥离的可能性，加剧大股东隧道行为是该正向促进作用的传导路径；董事长/总经理纵向兼任会降低非关联性资产剥离的可能性，监督和约束管理层自利行为是该抑制作用的传导路径。本研究对高管纵向兼任与企业资产剥离战略的关系进行了探讨，有利于深入了解董事长/总经理纵向兼任的“有效监督”与“过度控制”。本文的研究结论对于警惕和监督高管纵向兼任带来的大股东机会主义行为，审视和善用其有效监督的治理优势，引导企业科学合理推进资产剥离以实现可持续发展具有一定的参考价值。
[期刊] 外国经济与管理
[作者]
薛有志 张荣荣 张钰婧
高管纵向兼任是指高管个体成员在本企业及其股东单位同时任职，是股东增强其对企业控制监督的重要方式。本文聚焦董事长/总经理纵向兼任这一切入点，实证检验高管纵向兼任如何影响企业资产剥离战略及其作用路径。研究发现，董事长/总经理纵向兼任的存在会提升企业关联性资产剥离的可能性，加剧大股东隧道行为是该正向促进作用的传导路径；董事长/总经理纵向兼任会降低非关联性资产剥离的可能性，监督和约束管理层自利行为是该抑制作用的传导路径。本研究对高管纵向兼任与企业资产剥离战略的关系进行了探讨，有利于深入了解董事长/总经理纵向兼任的“有效监督”与“过度控制”。本文的研究结论对于警惕和监督高管纵向兼任带来的大股东机会主义行为，审视和善用其有效监督的治理优势，引导企业科学合理推进资产剥离以实现可持续发展具有一定的参考价值。
[期刊] 会计之友
[作者]
董久铭 余珍 韩金红
文章以2012—2016年我国披露预算数据的全部A股上市公司为样本,研究了纵向兼任高管对企业预算卸责的影响。研究发现上市公司如果存在纵向兼任高管,则企业预算卸责水平更高。进一步研究不同产权性质下纵向兼任高管对预算卸责的影响发现相比国有企业,在非国有企业中,纵向兼任高管的作用更显著,更会加剧企业的预算卸责。文章从新的视角审视了纵向兼任高管问题,并为纵向兼任高管的存在是否合理提供了新的证据,丰富了纵向兼任高管经济后果及企业预算卸责领域的文献,同时对企业及政策制定者具有借鉴意义。
[期刊] 会计研究
[作者]
潘红波 韩芳芳
基于委托代理理论，本文研究纵向兼任高管对企业会计信息质量的影响。以我国２００４－２０１３年间的上市公司为样本，本文研究发现：纵向兼任高管有助于提高企业会计信息质量，而且这种效应主要发生在国有企业；在控制了内生性等问题之后，该结论依然成立。进一步的检验发现，管理者代理成本与纵向兼任高管显著负相关，而且这种效应主要集中在国有企业。这表明，纵向兼任高管作为控股股东加强对上市公司管理者监督的一种手段，可以有效缓解股东与管理者之间的代理冲突，进而提高企业会计信息质量。本文对纵向兼任高管的相关研究进行了发展和创新，同时丰富和拓展了企业会计信息质量和代理问题的相关研究。
[期刊] 财会月刊
[作者]
李百兴 宋弋戈
高管纵向兼任在企业中占据了半壁江山，受到企业管理者、外部监管部门等各方利益相关者的普遍关注，成为近年来会计学领域的热点话题。本文基于2007～2020年沪深A股上市公司样本，采用OLS回归、Heckman两阶段回归等方法，研究高管纵向兼任对企业避税行为的影响及其影响机制，以及在高管纵向兼任影响企业避税行为的过程中，机构投资者持股和审计师选择发挥的调节作用。研究结果表明：高管纵向兼任与企业避税程度显著正相关，机构投资者持股和四大会计师事务所审计能够显著抑制高管纵向兼任与企业避税程度的正相关关系。进一步分析表明，高管纵向兼任会加剧代理问题，增强企业的融资约束，从而提高企业的避税程度。
[期刊] 外国经济与管理
[作者]
薛有志 张荣荣 张钰婧
高管纵向兼任是指高管个体成员在本企业及其股东单位同时任职，是股东增强其对企业控制监督的重要方式。本文聚焦董事长/总经理纵向兼任这一切入点，实证检验高管纵向兼任如何影响企业资产剥离战略及其作用路径。研究发现，董事长/总经理纵向兼任的存在会提升企业关联性资产剥离的可能性，加剧大股东隧道行为是该正向促进作用的传导路径；董事长/总经理纵向兼任会降低非关联性资产剥离的可能性，监督和约束管理层自利行为是该抑制作用的传导路径。本研究对高管纵向兼任与企业资产剥离战略的关系进行了探讨，有利于深入了解董事长/总经理纵向兼任的“有效监督”与“过度控制”。本文的研究结论对于警惕和监督高管纵向兼任带来的大股东机会主义行为，审视和善用其有效监督的治理优势，引导企业科学合理推进资产剥离以实现可持续发展具有一定的参考价值。
[期刊] 财会月刊
[作者]
李百兴 宋弋戈
高管纵向兼任在企业中占据了半壁江山，受到企业管理者、外部监管部门等各方利益相关者的普遍关注，成为近年来会计学领域的热点话题。本文基于2007～2020年沪深A股上市公司样本，采用OLS回归、Heckman两阶段回归等方法，研究高管纵向兼任对企业避税行为的影响及其影响机制，以及在高管纵向兼任影响企业避税行为的过程中，机构投资者持股和审计师选择发挥的调节作用。研究结果表明：高管纵向兼任与企业避税程度显著正相关，机构投资者持股和四大会计师事务所审计能够显著抑制高管纵向兼任与企业避税程度的正相关关系。进一步分析表明，高管纵向兼任会加剧代理问题，增强企业的融资约束，从而提高企业的避税程度。
[期刊] 财会通讯
[作者]
吴秋生 刘文蓉 李喆赟
企业作为市场经济的微观主体，能否实现全要素生产率的增长直接关系到宏观层面经济高质量发展的成败。文章以2011—2020年沪深A股上市公司为研究样本，研究高管纵向兼任对全要素生产率的影响，进一步研究产品市场竞争和管理层权力的调节作用。结果表明：高管纵向兼任产生了“掏空效应”，抑制了企业全要素生产率的提升；产品市场竞争越激烈和管理层权力越大，高管纵向兼任对全要素生产率的抑制作用越明显。
[期刊] 会计之友
[作者]
李世辉 孙思琦
高管纵向兼任是大股东加强公司控制的重要手段，广泛存在于经济转型期间，研究其经济后果有重要意义。文章以2008—2019年沪深A股上市公司为样本，探究高管纵向兼任对不同产权性质公司费用粘性的影响。实证结果表明：（1）高管纵向兼任与企业费用粘性呈负相关关系，且这种关系仅存在于非国有企业中；（2）当纵向兼任的高管为上市公司总经理而非董事长时，负相关关系更显著；（3）兼任距离较远时，高管纵向兼任与企业费用粘性为负相关关系，较近时无影响。研究为高管纵向兼任是否合理提供了经验支持，对相关政策的制定和完善公司治理具有借鉴意义。
关键词：
高管纵向兼任 费用粘性 产权性质
文献操作()
导出元数据
文献计量分析
导出文件格式：WXtxt
删除
