标题
  • 标题
  • 作者
  • 关键词
登 录
当前IP:忘记密码?
年份
2024(8123)
2023(11124)
2022(9286)
2021(8604)
2020(7346)
2019(16085)
2018(15683)
2017(29890)
2016(15993)
2015(17440)
2014(17014)
2013(16469)
2012(15031)
2011(13398)
2010(13550)
2009(12562)
2008(12660)
2007(11691)
2006(9928)
2005(8988)
作者
(46428)
(38938)
(38474)
(36349)
(24645)
(18720)
(17401)
(14893)
(14622)
(13970)
(13149)
(13116)
(12465)
(12100)
(12035)
(11988)
(11537)
(11408)
(11252)
(10934)
(9396)
(9374)
(9329)
(8822)
(8706)
(8703)
(8551)
(8398)
(7813)
(7572)
学科
(58869)
经济(58815)
(55987)
管理(54039)
(47507)
企业(47507)
方法(28246)
数学(24337)
数学方法(24072)
(19195)
中国(17858)
技术(17330)
(15258)
(14548)
(14538)
银行(14505)
(13921)
财务(13901)
财务管理(13871)
业经(13863)
(13772)
企业财务(13311)
(12935)
金融(12935)
(12552)
技术管理(12355)
理论(11276)
(11023)
保险(10931)
(10507)
机构
大学(224419)
学院(223028)
(90937)
管理(89536)
经济(89010)
理学(76756)
理学院(75915)
管理学(74599)
管理学院(74170)
研究(72951)
中国(61145)
(47075)
(46366)
科学(44046)
(38050)
财经(36408)
(36245)
中心(35004)
(34208)
业大(33989)
(33221)
研究所(32660)
农业(30067)
北京(29482)
经济学(27846)
财经大学(27635)
(27147)
(26320)
(25416)
商学(25052)
基金
项目(150903)
科学(121012)
基金(112608)
研究(106266)
(99489)
国家(98670)
科学基金(85996)
社会(69436)
社会科(65996)
社会科学(65976)
基金项目(59624)
(59298)
自然(57770)
自然科(56583)
自然科学(56566)
自然科学基金(55663)
(50053)
教育(49693)
资助(45606)
编号(40186)
(37294)
重点(34081)
创新(33914)
(33523)
成果(31808)
(30658)
国家社会(29283)
科研(29059)
教育部(29053)
课题(28449)
期刊
(97290)
经济(97290)
研究(67251)
中国(48481)
(38060)
学报(36685)
管理(36610)
科学(33923)
(32680)
(29584)
金融(29584)
大学(28146)
学学(26778)
教育(21807)
农业(21753)
技术(19955)
财经(18824)
经济研究(16142)
(16080)
业经(14915)
(12634)
科技(12425)
技术经济(12168)
问题(11653)
理论(10881)
(10742)
(10528)
财会(10253)
统计(10041)
商业(9984)
共检索到338658条记录
发布时间倒序
  • 发布时间倒序
  • 相关度优先
文献计量分析
  • 结果分析(前20)
  • 结果分析(前50)
  • 结果分析(前100)
  • 结果分析(前200)
  • 结果分析(前500)
[期刊] 华东经济管理  [作者] 马胜利  刘希瑶  
“十四五”时期,防范化解系统性风险向创新领域传导扩散,对实现创新驱动发展意义重大。文章运用2003—2019年中国30个省份面板数据模型,实证研究系统性风险对创新要素市场扭曲的影响,检验“双支柱”调控框架的调节作用。研究发现:系统性风险通过锁定效应、兑现效应、诱导效应和挤出效应对创新要素市场扭曲产生正向影响,该影响在经济相对落后的中西部地区表现更为突出;2008年金融危机加快了系统性风险对创新要素市场的传导速度,而做大做强国有经济和加强知识产权保护都具有抑制系统性风险传导的作用;“双支柱”调控框架的调节效果取决于货币政策与宏观审慎政策的协调配合程度,货币政策越宽松和宏观审慎政策越严格,对系统性风险传导效果的抑制作用越显著。
[期刊] 经济纵横  [作者] 丁建臣  赵丹丹  
当前我国经济进入风险易发高峰期,防范和化解系统性金融风险已成为经济工作的重点。构建货币政策和宏观审慎政策的"双支柱"调控框架,能够维护经济金融体系的稳定,防范和化解系统性金融风险。因此,应不断丰富和发展"双支柱"的内涵和外延,提升宏观调控的全面性;关注经济"结构性"和金融"周期性"问题,转变货币政策目标;控制银行和房地产市场杠杆率,加强宏观审慎管理;推进金融监管协调机制建设,健全金融监管体系;建立前瞻性的风险监测系统,提高系统性金融风险监测效率。
[期刊] 宏观经济研究  [作者] 李成明   刘璐   陈方元  
2008年国际金融危机以来,“双支柱”调控框架逐渐成为中国防范化解金融风险的重要举措。商业银行系统性风险作为系统性金融风险的指示剂,防范银行风险溢出已成为政策调控的重中之重,但“双支柱”调控框架如何影响商业银行系统性风险尚不明晰。因此,本文基于2010—2020年中国16家上市商业银行的微观数据,使用分位数回归的CoVaR方法度量商业银行系统性风险,研究“双支柱”调控框架对商业银行系统性风险的有效性和异质性影响。研究发现:基于货币政策和宏观审慎政策的“双支柱”调控框架能够抑制商业银行的系统性风险,而且该抑制作用表现出明显的异质性。从银行特征来看,“双支柱”调控对规模较大、资本充足率水平较高、盈利水平较低的银行的调控效果更显著;从经济周期来看,“双支柱”调控框架的有效性因经济周期具有明显不对称性,经济下行期政策效果明显高于上行期;从宏观政策工具类别来看,各类工具与货币政策配合结果不同,使用信贷类宏观审慎工具会使得“双支柱”调控的风险抑制作用失效。本文基于微观和宏观的异质性视角,为货币政策工具和宏观审慎政策工具协调搭配并实现经济稳定与金融稳定的双目标提供政策建议。
[期刊] 统计与决策  [作者] 王龑   刘大志  
文章利用中国银行业2011—2022年的季度数据,从轻资产、轻收入、轻资本和轻成本四个维度出发,选取指标构建了中国银行业轻型化指数。进而以上市银行为样本,检验了银行业轻型化转型与系统性风险的关系,结果表明:银行业轻型化转型加剧了系统性风险。机制检验结果表明,轻型化转型加快了各银行的资本周转速度,这会使其在自身资本的承载能力之外过度开展业务,加大风险外溢的可能性,最终导致系统性风险攀升。在现有的以资本充足率为核心的金融监管框架下,轻型化转型会促使银行通过加快资本周转进行“监管套利”,弱化金融严监管政策的风险抑制效果。因此,轻型化趋势下要更加重视双支柱调控的应用,进一步分析发现:随着银行业的轻型化转型,数量型货币政策的风险抑制效果会逐渐降低,价格型货币政策的风险抑制效果则会持续增强;宏观审慎政策可以抑制轻型化转型带来的系统性风险,但部分政策工具并未发挥预期效果。
[期刊] 中央财经大学学报  [作者] 郭娜  彭玉婷  徐卉杉  
国际金融危机爆发使人们认识到单独的货币政策并不能保障金融稳定,需要配合宏观审慎政策来防范系统性金融风险,党的十九大也提出建立双支柱调控框架,守住不发生系统性风险底线。笔者通过建立DSGE模型,研究了货币政策与宏观审慎政策防范系统性金融风险,维护宏观经济稳定的政策配合及有效性问题。研究结果表明:在技术冲击下,引入"双支柱"政策不仅不会加大经济波动,反而相互配合,进一步改善金融市场体系;在货币政策冲击下,加入宏观审慎政策之后系统性金融风险的波动幅度略有增加;在房价冲击下,采用双支柱调控框架的政策持续性较高,能够有效降低系统性金融风险、实现宏观经济稳定。研究结论对我国双支柱调控政策的有效实施和防范系统性金融风险具有重要政策启示。
[期刊] 金融研究  [作者] 方意  王晏如  黄丽灵  和文佳  
本轮国际金融危机之后,建立"宏观审慎政策专门盯住金融稳定目标,货币政策主要关注经济稳定目标"的双支柱成为国际社会的普遍共识。本文基于系统性风险视角,深入剖析系统性风险的累积和实现机制,从时间和空间两个维度梳理宏观审慎政策实现金融稳定的有效性,以及货币政策对系统性风险造成的潜在溢出性。目前从系统性风险的时间维度探讨双支柱政策的研究已较为丰富,可以总结为宏观审慎政策的"逆周期调节"机制和货币政策的"资本缺口"机制。从系统性风险的空间维度探讨双支柱政策的研究,也即对双支柱政策如何作用和改变金融机构内部关联网络的研究正成为研究热点。本文从政策工具和影响机制上对空间维度双支柱政策进行了系统梳理。基于以上分析,本文对双支柱政策的制定提出如下建议:时间维度宏观审慎政策要关注并消除货币政策对时间维度系统性风险的溢出性,同时要加强空间维度宏观审慎政策工具的创新力度。
[期刊] 国际金融研究  [作者] 赵胜民  张博超  
健全货币政策和宏观审慎政策"双支柱"调控框架,促进金融稳定,实现经济金融平稳健康发展,是我国现阶段的重要任务。本文采用动态DCC-GARCH模拟方法计算SRISK衡量的银行系统性风险,以2002年第三季度—2019年第四季度中国A股上市银行为研究样本,研究了"双支柱"调控对银行系统性风险的影响。实证分析发现,总体上同时紧缩的货币政策与宏观审慎政策,能够抑制银行系统性风险。基于银行性质、房地产周期以及经济波动的异质性分析发现,在不同情景下,各类宏观审慎政策工具与货币政策配合,抑制银行系统性风险的有效性存在差异。需要说明的是,我国实施的MPA评估体系总体上对银行系统性风险具有抑制作用。本文研究结论对于"双支柱"调控框架的健全以及调控方式的改进具有一定的参考价值。
[期刊] 科技管理研究  [作者] 王卫  周雨晴  
在分析研发政策、研发要素市场扭曲与创新效率的影响机制基础上,选择2000—2019年我国省级面板数据考察研发政策对创新效率的直接影响以及分区域差异影响,再探究其影响的传导路径。结果显示,研发要素市场存在一定程度的反向扭曲态势与明显区域差异性;研发政策异质性效应显著,且在四大区域实施效果为东部最好、中西部适中、东北最差;在路径探索中,研发补贴、户籍管理、财政激励均能作用于研发资本和研发人员要素市场扭曲影响创新效率,而知识产权保护仅作用于研发资本市场扭曲影响创新效率。
[期刊] 商业经济研究  [作者] 郝爱民  魏亚飞  
创新能力的提升是区域经济获取竞争优势和持续发展的核心因素。本文从要素市场视角出发,在较为系统的阐述要素市场扭曲对区域创新影响机理的基础上,利用我国30个省份2009-2014年的面板数据实证研究了要素市场扭曲对区域创新产出能力的影响。研究结果表明,要素市场扭曲明显抑制了我国的区域创新能力,其扭曲程度与区域创新能力指标的高低具有明显的反向一致性。据此,本文提出了优化创新生产要素配置、提升创新生产效率,大力实施创新驱动战略,建设创新型国家的对策建议。
[期刊] 财经论丛  [作者] 姜能鹏  贺培  
本文以中国企业发明专利授权数作为技术创新的代理变量,利用匹配的企业层面数据及实证分析方法,深入探究OFDI增强企业技术创新能力的传导机理及资本要素市场扭曲影响OFDI技术创新效应的作用机制。研究结果表明,OFDI有助于企业通过向技术密集型转变升级、提高管理效率和提升生产效率三个重要途径实现技术进步。将资本要素市场扭曲纳入OFDI技术创新效应传导机理的分析框架后发现,资本要素市场扭曲明显不利于企业通过OFDI学习国外先进技术和管理经验,导致资本更多地配置于实力更强的企业,助力其实现规模经济,但总体上显著抑制OFDI技术创新效应。
[期刊] 经济评论  [作者] 葛立宇  
本文使用2009-2014年各省份的面板数据实证检验了社会人才配置在地区要素市场扭曲和创新强度之间的中介效应,结果发现:要素市场扭曲程度越深,社会人才越倾向配置于非生产性部门,而社会人才的错配显著抑制了地区的创新强度。在稳健性检验中,进一步加入企业家寻租变量构建多步中介关系,实证发现:人才错配导致了企业家更多的寻租,而不是创新,多步中介效应检验证实了"要素市场扭曲→社会人才错配→企业家寻租→地区创新活动减弱"传导机制的存在。本文研究表明推动我国要素市场化改革进程对于优化社会人才配置、提高自主创新强度具有重要的现实意义。
[期刊] 中国科技论坛  [作者] 石大千  张卫东  何适  
在测算地区创新效率的基础上,本文利用面板数据模型实证检验了要素市场扭曲对区域创新效率的影响。理论研究表明要素市场扭曲是造成创新效率损失的一个原因,同时,经验研究证实,要素市场扭曲显著抑制了区域创新效率,其扭曲程度与区域创新效率的高低趋势具有明显的反向一致性,分地区估计中依然表明存在这一抑制作用。分组回归后发现,两者之间可能存在非线性关系。
[期刊] 江西财经大学学报  [作者] 张建平  姜妍  葛扬  
中共十九大报告提出加快建设创新型国家的具体措施,其中,矫正要素配置扭曲、促进科研成果转化的科技体制机制创新是创新驱动发展战略的制度保障。从理论上分析了要素市场价格扭曲对创新效率影响的机制;以1998—2014年中国内地30个省份为研究对象,应用随机前沿算法核算创新效率,研究发现:要素市场价格扭曲对创新效率有抑制作用。进一步,将30个省份划分为八大经济区,分别测算要素市场价格扭曲对八个区域创新效率影响程度。结论表明,要素市场扭曲对不同区域的创新效率存在不一样的影响程度,其中,要素价格扭曲对东北、黄河中游、长江中游、西南和大西北五个区域创新效率的影响比较严重,而对北部、东部、南部三个区域创新效率的影响则较轻。
[期刊] 武汉金融  [作者] 陈旭  
10月18号上午党的十九大隆重开幕,习总书记在十九大报告中提出"健全货币政策和宏观审慎政策双支柱调控框架",这不仅将宏观审慎政策提到了新的高度,也指出了未来宏观调控政策决策机制的调整方向。为什么需要双支柱调控框架?货币政策和宏观审慎政策双支柱调控框架,为政策制定者调控宏观经济,提供了更有效的思路和工具。经济增长、物价稳定、充分就业和金融稳定是四个最重要的宏观经济政策目
[期刊] 中国金融  [作者] 吴艾君  官祥庆  
党的十九大报告明确要求要健全货币政策与宏观审慎政策双支柱调控框架,同时认为,这是反思国际金融危机教训并结合我国国情的重要部署,有助于在保持币值稳定的同时促进金融稳定,提高金融调控的有效性,防范系统性金融风险,切实维护宏观经济稳定和国家金融安全。我国宏观审慎政策演进及双支柱调控
文献操作() 导出元数据 文献计量分析
导出文件格式:WXtxt
作者:
删除