基于2016—2020年省级农业发展数据，综合运用改进后的熵值法、Dagum基尼系数等方法，测算了全国及粮食功能区农业高质量发展水平及差异程度，并进一步从一级指标入手，分析了引起区域差异产生和波动的原因。结果表明：（1）三大粮食功能区的农业高质量发展水平均保持上升趋势，按水平由大到小依次为“主销区、主产区、平衡区”。（2）三大粮食功能区存在区域差异，区域间的差异是总体差异的主要来源，区域内差异也出现不同程度的变动。（3）主销区内部差异波动与产业升级指标相关，主产区内部差异波动主要受产出高效和产业升级指标影响，平衡区内部差异波动源于产业升级指标中的追赶效应。（4）区域间差异主要源自产业升级指标，成果共享指标也起到部分影响作用，三大区域各具发展短板。因此，为提升我国农业高质量发展均衡性，应坚持“因地制宜”原则，以水平最低的平衡区为发力点，以产业升级指标为抓手，以各区域发展短板为突破，采取更具针对性的发展措施。

基于2016—2020年省级农业发展数据，综合运用改进后的熵值法、Dagum基尼系数等方法，测算了全国及粮食功能区农业高质量发展水平及差异程度，并进一步从一级指标入手，分析了引起区域差异产生和波动的原因。结果表明：（1）三大粮食功能区的农业高质量发展水平均保持上升趋势，按水平由大到小依次为“主销区、主产区、平衡区”。（2）三大粮食功能区存在区域差异，区域间的差异是总体差异的主要来源，区域内差异也出现不同程度的变动。（3）主销区内部差异波动与产业升级指标相关，主产区内部差异波动主要受产出高效和产业升级指标影响，平衡区内部差异波动源于产业升级指标中的追赶效应。（4）区域间差异主要源自产业升级指标，成果共享指标也起到部分影响作用，三大区域各具发展短板。因此，为提升我国农业高质量发展均衡性，应坚持“因地制宜”原则，以水平最低的平衡区为发力点，以产业升级指标为抓手，以各区域发展短板为突破，采取更具针对性的发展措施。

[目的] 农业是我国国民经济发展的基础，农业的高质量发展是建设现代化强国的必由之路，我国农业正处于快速增长向高质量发展转变的关键时期，探析山西省农业高质量发展水平现状和区域差异，为区域农业发展提供参考。[方法] 通过构建山西省农业高质量发展评价指标体系，基于熵值法和综合评价指数法对2013—2022年全省和区域水平进行测算，同时结合基尼系数法测算县域发展水平和区域差异，进而从全省、区域和市域层面分析山西省农业高质量发展趋势及区域差异变化。[结果] （1）山西省农业高质量发展综合评价水平整体呈现逐年递增趋势，并以2018年为临界点表现为先快速增长再缓慢增长的变化趋势；其中，2013—2018年为农业高质量发展快速提升期，绿色发展、生产效率和结构调整提升速度最快；2018—2022年为缓慢增长期，绿色发展和生产效率在波动中略有提升，结构调整呈现显著下降趋势；协调发展和共享水平一直处于较低水平。（2）子系统中以绿色发展、结构调整和生产效率水平指数较高，协调发展和共享水平指数偏低；各子系统增长幅度和波动程度相差较大。（3）农业高质量发展水平区域差异较大，以晋南地区发展相对较好，晋北地区发展水平相对较低，整体由南向北递减的空间分布趋势；晋东南地区的发展水平区域内差异始终较大，并有增加趋势；晋中、晋北和晋南3大地区区域内差异相对较小，并均有缩小趋势，尤以晋南地区缩小趋势最明显（4）地级市农业高质量发展水平内部差异最大的是忻州市，其次是吕梁市和朔州市，其他地级市内部差异性较低，运城市最低；从变化幅度来看，大同市、太原市、阳泉市、晋中市、运城市、长治市、晋城市均有不同程度的增高；而朔州市、忻州市、吕梁市、临汾市均有不同程度的下降；相对于区域内差异，4大区域之间的差异较小。[结论] 山西省农业高质量发展整体水平仍较低，城乡差距大，农民增收和生活水平提升有限，农业高质量发展正进入新一轮的结构调整阶段；山西省农业高质量发展体系中以农业效率水平贡献率最大，是农业高质量发展的重要部分和集中体现，未来凭借其“小杂粮王国”的农业资源优势，山西省农业转型升级潜力较大。

全面认识粮食主产区农业高质量发展差异的空间特性，为推动粮食主产区农业高质量的协调发展提供有益启示。本文从新发展理念出发，构建农业高质量发展综合评价指标体系，运用加入时间变量的熵权法测度2003—2018年我国粮食主产区农业高质量发展水平，利用Dagum基尼系数揭示其发展的区域差异大小及其来源，并采用多种收敛方法考察其收敛性特征。结果显示：粮食主产区农业高质量发展水平较低，在波动中呈总体上升趋势；粮食主产区农业高质量发展存在显著的区域差异，其差异在波动中呈总体下降趋势，区域内差异与区域间差异交替成为区域差异的主要来源；粮食主产区农业高质量发展具备典型的σ收敛和β收敛特征，分区域和分时期的收敛性具有明显的异质性特征。因此为提升农业高质量发展水平和缩小区域差距，需要进一步深化农业供给侧结构性改革，积极发展农业新业态和新模式，并通过“追赶效应”和“以高带低”拉动机制，推动粮食主产区农业高质量发展的跨区域协同提升。

从规模、结构和质量三个维度剖析了农业服务化对粮食产业高质量发展的驱动机制,构建广义嵌套空间模型,利用中国31个省份2003—2018年的面板数据研究发现:农业服务业规模化和结构高级化对粮食产业高质量发展有促进作用,而发展低质化对其有抑制作用;农业服务业发展低质化主要是由于农业服务定位和粮食产业高质量发展目标之间不匹配所导致的,进一步提升农业服务业发展质量是现阶段驱动粮食产业高质量发展的重要手段;粮食产业由于技术扩散存在正向空间溢出,但受限于区域贸易成本,本地农业服务化"红利"难以辐射周围地区,反而会通过要素竞争对周围地区形成"虹吸效应"。进一步分析表明,产业政策扶持和技术创新能力提升有助于强化农业服务业对粮食产业高质量发展的促进作用;同时,降低区域贸易成本、提高技术吸收与转化能力则会强化产业互动的正向空间溢出,带动粮食产业区域协调与高质量发展。

从规模、结构和质量三个维度剖析了农业服务化对粮食产业高质量发展的驱动机制,构建广义嵌套空间模型,利用中国31个省份2003—2018年的面板数据研究发现:农业服务业规模化和结构高级化对粮食产业高质量发展有促进作用,而发展低质化对其有抑制作用;农业服务业发展低质化主要是由于农业服务定位和粮食产业高质量发展目标之间不匹配所导致的,进一步提升农业服务业发展质量是现阶段驱动粮食产业高质量发展的重要手段;粮食产业由于技术扩散存在正向空间溢出,但受限于区域贸易成本,本地农业服务化"红利"难以辐射周围地区,反而会通过要素竞争对周围地区形成"虹吸效应"。进一步分析表明,产业政策扶持和技术创新能力提升有助于强化农业服务业对粮食产业高质量发展的促进作用;同时,降低区域贸易成本、提高技术吸收与转化能力则会强化产业互动的正向空间溢出,带动粮食产业区域协调与高质量发展。

粮食安全是建设农业强国的根基，探究粮食产业高质量发展水平的区域差异及收敛特征是建设农业现代化强国的应有之义。论文以武陵山区66个县域为研究对象，利用DEA-Malmquist指数法测度2013—2021年粮食产业全要素生产率，运用变异系数、Dagum基尼系数及其分解以及β收敛模型研究武陵山区县域粮食产业高质量发展的区域差异、影响因素及收敛特征。研究发现：武陵山区粮食产业全要素生产率处于波动上升趋势，技术效率是粮食全要素生产率增长的主要源泉，空间分布呈现出“南北两头热中部冷”的格局。武陵山区粮食产业高质量发展水平的基尼系数总体呈下降趋势，区域内差异是造成总体差异的主要原因。产业结构高级化、农业服务对粮食产业高质量发展水平增长率具有显著的正向效应，而数字普惠金融具有显著的负向效应。数字普惠金融、产业结构高级化、农业服务对粮食产业高质量发展水平增长率具有显著的区域异质性特征。武陵山区粮食产业高质量发展存在σ收敛、绝对β收敛及条件β收敛。建议加强科技创新，实现技术效率与技术进步“双轮驱动”；充分利用区位优势，发展武陵山区特色生态农业；优化粮食产业结构，实现一二三产业融合发展；缩小区域发展差异，化解武陵山区粮食产业发展不均衡问题。

农业高质量发展是推动乡村振兴的重要抓手，数字创新为农业高质量发展带来新机遇。从数字环境赋能、数字创新驱动、农业质效提升、农业绿色发展、农民生活向好五个方面，构建数字创新赋能农业高质量发展水平评价指标体系，运用可变模糊识别模型、障碍度模型、达古姆（Dagum）基尼系数和α收敛模型对我国30个省份（未含香港、澳门、台湾、西藏地区）的数字创新赋能农业高质量发展水平进行测度、障碍因子识别和区域差异分析。研究发现：2010—2021年数字创新赋能农业高质量发展水平整体呈上升趋势，但存在地区间差距，呈现东高西低分布格局。单位农业产值研发经费内部支出、农业人均专利申请数、电子商务采购额、农村居民生活丰富性、移动电话基站密度等与数字创新和数字环境密切相关的指标是影响我国数字创新赋能农业高质量发展的主要障碍因子。全国总体差异呈现先减小后增大的V形变化特征，前期差异主要来自超变密度，后期差异主要来自区域间差异。东部地区内部差异波动幅度最大，与其他地区间的差异也最大，2015年后其内部数字创新赋能农业高质量发展水平的差异不存在α收敛趋势；东北、中部和西部地区内部差异波动幅度较小，区域间差异也较小，其内部数字创新赋能农业高质量发展水平的差异存在α收敛趋势。因此，应夯实农村数字基础，加强农业数字创新；重视区域差异，走农业差异化发展道路；加强区域内外部联系与合作，构建协同发展格局。

农业高质量发展是推动乡村振兴的重要抓手，数字创新为农业高质量发展带来新机遇。从数字环境赋能、数字创新驱动、农业质效提升、农业绿色发展、农民生活向好五个方面，构建数字创新赋能农业高质量发展水平评价指标体系，运用可变模糊识别模型、障碍度模型、达古姆（Dagum）基尼系数和α收敛模型对我国30个省份（未含香港、澳门、台湾、西藏地区）的数字创新赋能农业高质量发展水平进行测度、障碍因子识别和区域差异分析。研究发现：2010—2021年数字创新赋能农业高质量发展水平整体呈上升趋势，但存在地区间差距，呈现东高西低分布格局。单位农业产值研发经费内部支出、农业人均专利申请数、电子商务采购额、农村居民生活丰富性、移动电话基站密度等与数字创新和数字环境密切相关的指标是影响我国数字创新赋能农业高质量发展的主要障碍因子。全国总体差异呈现先减小后增大的V形变化特征，前期差异主要来自超变密度，后期差异主要来自区域间差异。东部地区内部差异波动幅度最大，与其他地区间的差异也最大，2015年后其内部数字创新赋能农业高质量发展水平的差异不存在α收敛趋势；东北、中部和西部地区内部差异波动幅度较小，区域间差异也较小，其内部数字创新赋能农业高质量发展水平的差异存在α收敛趋势。因此，应夯实农村数字基础，加强农业数字创新；重视区域差异，走农业差异化发展道路；加强区域内外部联系与合作，构建协同发展格局。

在构建制造业高质量发展评价指标体系的基础上,利用全国31个省份的2004—2017年面板数据,分析制造业高质量发展水平及其时空特征。研究表明:从总体来看,我国制造业高质量发展水平呈现上升趋势,2015年后上升速度加快;从空间分布来看,呈现出"东强西弱"的发展态势,东部地区明显高于其他地区,中西部次之,东北最弱。之后,基于依托基础、发展动力、生产方式、产品模式、支撑行业、配套产业与发展目标七个维度,提出推动制造业高质量发展的立体化路径。

文章在把握物流业高质量发展科学内涵与基本理论框架的基础上，基于“创新、协调、绿色、开放、共享”5个维度构建中国物流业高质量发展评价指标体系，并实测2005—2021年中国物流业高质量发展水平、地区差距与时空分异。研究发现：(1)中国物流业高质量发展水平呈现缓慢上升趋势，三大地区之间存在明显差异；东部地区发展水平最高，但发展速度有下降趋势，西部地区发展水平最低，但其发展速度最快。(2)中国物流业高质量发展的总体地区差距较大，呈“先下降后上扬”的变化趋势，造成地区差距的主因是地区间差距。(3)全国及三大地区物流业高质量发展均呈收敛特征，总体上考察期后期要比前期的收敛速度更快。基于上述发现，现阶段中国物流业高质量发展应考虑效率导向与创新驱动并重，注重空间溢出效应，实施差别化政策，促进物流业均衡协调发展。

文章在界定核心概念的基础上，围绕数字物流创新安全、结构优化、绿色高效、开放合作和环境共享五个维度梳理高质量发展的理论逻辑，并构建评价指标体系，基于2015—2020年我国省级层面数据，运用熵值法、Dagum基尼系数、Moran指数法和空间收敛模型实证分析数字物流高质量发展水平区域差异和空间收敛性。结果表明：（1）我国数字物流高质量发展水平总体呈逐年递增趋势，东部发展水平最高，且拉动全国平均水平上升，西部最低，东北和中部次之。（2）就地区差异来看，区域内差异由高到低依次为：东部>西部>东北>中部；区域间差异表现为东部与其他地区差异一直较大，西部与其他地区差异逐年拉大；总体差异主要源于区域间差异。（3）就空间收敛性来看，空间绝对β收敛和空间条件β收敛结果均在1%的水平上显著趋向稳态。

本文从新时代基本特征出发,深入阐述推进农业粮食高质量发展的必然性和必要性,即“五大需求”;农业粮食高质量发展的主要特征,即惠民性、特色性、创新性、融合性、动态性和生态性等“六性”。文章有独见性地提出建立具有本质性、趋势性、长远性意义的、衡量农业粮食高质量发展的指标体系,即“10项反映”。文章最后着力阐述推动农业粮食高质量发展的必要措施:一是贯彻落实“五大发展理念”是必要主导;二是坚持质量兴农绿色发展是必然主题;三是深化供给侧结构性改革是必守主线;四是实施创新驱动战略是必由主径;五是大兴农业粮食实体经济是必

采用2013—2021年中国长江经济带11个省（市）面板数据，基于新发展理念与农业高质量发展内涵构建农业高质量发展评价指标体系。利用两步全局主成分分析法研究长江经济带农业高质量发展状况，在此基础上分别运用Dagum基尼系数、莫兰指数对长江经济带农业高质量发展的地区差异与空间相关性进行实证分析。研究结果表明：长江经济带农业高质量发展水平总体呈上升趋势；中游地区和上游地区农业高质量发展水平的提升是促进长江经济带农业高质量发展水平提升的主要原因；长江经济带农业高质量发展总体差异持续减小，上游地区与下游地区之间农业高质量发展差异最为明显，地区间差异是长江经济带农业高质量发展差异的主要来源；长江经济带农业高质量发展呈现显著的空间正相关性，各地区农业高质量发展之间存在空间依赖性。基于研究结论，今后需加强顶层设计、增强农业产业联动，畅通要素流通渠道，以此而全面提升长江经济带农业高质量发展水平和推动区域经济协调发展。

区域协调发展是我国"十三五"时期的重要发展目标和理念之一,其中粮食主产区、主销区与平衡区间的协调发展是实现区域整体协调发展和保障国家粮食安全的重要组成部分。结合我国三大粮食功能区发展现状,从构建区域社会经济发展水平评价指标体系出发,综合运用熵权法、变异系数法及专家打分法确定指标权重,确定出区域社会经济发展综合指数模型及其比较方法,并根据2004-2013年统计数据进行了实证研究,提出了粮食主产区利益补偿方案。研究结果表明,三大粮食功能区社会经济发展水平总体呈持续上升的趋势,个别年份略有下降,且主销区最高,主产区次之,平衡区最低;三大粮食功能区社会经济发展水平区际存在较大差异,区内发展不平衡。因此,今后应建立粮食主产区商品粮调销补偿基金,完善其运行模式,激励耕地使用者不断提升土壤肥力,调整作物结构,提升粮食综合生产能力。