- 年份
- 2024(1861)
- 2023(2780)
- 2022(2340)
- 2021(2280)
- 2020(2018)
- 2019(4694)
- 2018(4704)
- 2017(8597)
- 2016(4907)
- 2015(5754)
- 2014(5773)
- 2013(5912)
- 2012(5175)
- 2011(4369)
- 2010(4654)
- 2009(4482)
- 2008(4852)
- 2007(4595)
- 2006(4221)
- 2005(3915)
- 学科
- 管理(27054)
- 业(20229)
- 企(19932)
- 企业(19932)
- 济(14152)
- 经济(14134)
- 财(10409)
- 务(8280)
- 财务(8258)
- 财务管理(8230)
- 制(8170)
- 方法(8005)
- 企业财务(7850)
- 银(7121)
- 银行(7119)
- 行(6605)
- 数学(6254)
- 数学方法(6143)
- 融(4950)
- 金融(4950)
- 体(4744)
- 划(4456)
- 体制(4343)
- 策(4335)
- 度(4288)
- 制度(4282)
- 人事(4254)
- 人事管理(4254)
- 经营(4041)
- 业经(3872)
- 机构
- 大学(64654)
- 学院(63759)
- 管理(29709)
- 理学(23008)
- 济(22971)
- 理学院(22755)
- 管理学(22442)
- 管理学院(22266)
- 经济(22131)
- 中国(20332)
- 研究(18387)
- 财(15736)
- 京(14687)
- 江(11731)
- 中心(11061)
- 财经(10832)
- 科学(10424)
- 经(9822)
- 北京(9519)
- 州(9458)
- 所(9146)
- 银(8787)
- 银行(8320)
- 公司(8238)
- 省(8205)
- 财经大学(8201)
- 农(8029)
- 人民(7997)
- 研究所(7865)
- 行(7739)
- 基金
- 项目(36349)
- 科学(28287)
- 基金(26496)
- 研究(26343)
- 家(22749)
- 国家(22569)
- 科学基金(19872)
- 社会(15703)
- 社会科(14894)
- 社会科学(14888)
- 自然(13832)
- 基金项目(13656)
- 自然科(13541)
- 自然科学(13539)
- 省(13404)
- 自然科学基金(13300)
- 教育(12639)
- 资助(11759)
- 划(11503)
- 编号(10748)
- 成果(9216)
- 部(8298)
- 重点(7870)
- 课题(7531)
- 教育部(7198)
- 科研(7182)
- 项目编号(7138)
- 创(7067)
- 性(6997)
- 大学(6889)
共检索到114472条记录
发布时间倒序
- 发布时间倒序
- 相关度优先
文献计量分析
- 结果分析(前20)
- 结果分析(前50)
- 结果分析(前100)
- 结果分析(前200)
- 结果分析(前500)
[期刊] 会计研究
[作者]
张娆 薛翰玉 赵健宏
管理层发布的盈利预测反映了企业未来的盈利前景,可能会对公司股票价格产生重要影响。作为企业信息最核心的知情者,管理层理应发布较为准确的盈利预测。然而,很多公司盈利预测却与真实盈利存在较大偏差。那么,管理层是否因为自利动机(比如增减持公司股票)而有意发布有偏差的盈利预测呢?本文以2007年至2013年沪深A股上市公司数据为样本,研究发现:当管理层持股变化时,其更可能发布有偏差的盈利预测。进一步检验外部监督作用的调节效应时发现:当监管机构监督、分析师监督或媒体监督力度较强时,管理层持股变化对盈利预测偏差的正向影
[期刊] 会计研究
[作者]
张娆 薛翰玉 赵健宏
管理层发布的盈利预测反映了企业未来的盈利前景,可能会对公司股票价格产生重要影响。作为企业信息最核心的知情者,管理层理应发布较为准确的盈利预测。然而,很多公司盈利预测却与真实盈利存在较大偏差。那么,管理层是否因为自利动机(比如增减持公司股票)而有意发布有偏差的盈利预测呢?本文以2007年至2013年沪深A股上市公司数据为样本,研究发现:当管理层持股变化时,其更可能发布有偏差的盈利预测。进一步检验外部监督作用的调节效应时发现:当监管机构监督、分析师监督或媒体监督力度较强时,管理层持股变化对盈利预测偏差的正向影响较弱。上述发现意味着,主管部门应将目前孤立进行的预测信息监管和内部人交易监管联系起来一并监管。
[期刊] 商业经济研究
[作者]
韩光强 李多
本文以2013-2015年发布业绩预告的沪深两市A股上市公司为研究对象,研究影响管理层盈利预测乐观偏差的因素。通过研究发现董事会规模、外部融资需求和公司财务风险与盈利预测乐观偏差呈显著正相关关系,公司规模和每股收益与盈利预测乐观偏差呈显著负相关关系。上市公司要建立起良好的公司治理结构,发挥董事会监督职能,同时完善预测信息对外披露的相关规定,提高信息披露的准确度。
关键词：
盈利预测 乐观偏差 影响因素
[期刊] 财经科学
[作者]
李冬昕 李心丹 张兵
分析师在金融市场中起着重要的信息中介作用,其信息来源及获取方式会直接影响信息处理的质量。本文从分析师对企业年度盈利预测的偏差出发,基于对分析师与公司地域关系的实证研究,发现分析师在预测那些所在地与分析师隶属的机构同属一个省份的公司时,预测结果更加准确,这种本地优势与公司高成长性及公司国有性质显著相关。研究还发现,我国分析师的本地优势与个人本身的乐观性并无关系,可能更多与信息优势相关。
[期刊] 经济研究
[作者]
伍燕然 潘可 胡松明 江婕
对于卖方行业分析师(简称分析师)盈利预测偏差的现象,本文提出一个新假说,即作为理性投资的代表者——分析师的盈利预测偏差会受到投资者情绪或噪音交易的影响,并通过我国的数据证实了该假说。首先,通过实证研究,发现国内行业分析师盈利预测存在系统性的偏差。其次,构造月度投资者情绪指数,通过非参数和参数的统计方法,针对盈利预测偏差的时间序列和面板数据两组数据,证明了情绪是分析师盈利预测偏差的一个重要因素。国际文献中对分析师偏差的绝大多数理论解释通常是基于经典金融学的框架,即假设分析师是完全理性的,其偏差主要来自利益驱动(他们供职的机构或个人利益最大化)。而本文认为情绪和利益驱动因素相结合才能更好地解释分析...
[期刊] 投资研究
[作者]
余晨阳
行为金融理论中关于管理者过度自信的界定指标存在许多讨论,国内学者大多采用盈利预测偏差表征管理者过度自信。但是,由于管理者有可能以盈利预测作为信号传递给市场投资者,从而达到操纵股价的目的,因此采用上市公司盈利预测偏差可能并不能很好地度量管理者过度自信。本文使用A股2010年至2016年的数据,检验了用盈利预测偏差度量的管理者过度自信的合理性,及管理者是否通过发布高估盈利的业绩预告操纵股价。本文的研究结果发现,过度自信样本在业绩披露前的股票收益率显著低于其他公司,且披露有偏差预测的年份公司管理者会减持公司股票、公司经营情况还会显著变差。这些实证结果表明了盈利预测偏差并不能表征管理者过度自信,公司管理者通过披露高估盈利的业绩预告操纵股价。本文进一步研究发现,公司通过盈利预测偏差操纵股价主要是帮助管理者减持股票获利,且这种操纵行为能够被基金识别。
[期刊] 管理现代化
[作者]
贾琬娇 杨楠
管理层过度自信而分析师理性的情况下分析师的预测行为如何?研究发现,分析师预测的乐观偏差与管理层过度自信正相关,且在盈余不确定性大的公司更强;预测修正的下调程度在管理层过度自信的公司更大。说明,管理层过度自信具有外部性,是分析师预测存在乐观偏差的原因之一。
[期刊] 管理现代化
[作者]
贾琬娇 杨楠
管理层过度自信而分析师理性的情况下分析师的预测行为如何?研究发现,分析师预测的乐观偏差与管理层过度自信正相关,且在盈余不确定性大的公司更强;预测修正的下调程度在管理层过度自信的公司更大。说明,管理层过度自信具有外部性,是分析师预测存在乐观偏差的原因之一。
[期刊] 商业经济研究
[作者]
李碧婷
在双循环背景下，作为商品流通重要基础的零售行业亟待转型发展。本文关注资本市场对零售企业战略导向（探索型战略与防御型战略）的反应，以分析师盈利预测的准确性和分歧度作为代理变量，采用理论分析与实证检验的方法进行研究。研究发现：第一，由于探索型战略带来的企业未来发展不确定性，当零售企业战略导向越偏向于探索型时，分析师盈利预测的准确性越低；第二，探索型战略会导致外部分析师获得的信息趋于一致，从而分析师盈利预测的分歧度因探索型战略的开展而降低。本文从产权背景和独立董事工作地点一致性两个视角对基础回归展开异质性分析。研究表明，零售企业的战略导向能被资本市场参与者捕捉，引起分析师预测行为的变化。
[期刊] 中国注册会计师
[作者]
尤克清 张昊晨
本文以2012-2014年沪深两市非金融类A股上市公司为研究样本,实证检验分析师盈利预测偏差对审计意见购买行为的影响及其在不同产权性质上市公司中的影响差异。实证结果显示,分析师盈利预测偏差越大,对上市公司施加的业绩导向压力越大,企业有更强的动机进行审计意见购买从而获得更清洁的审计意见。进一步研究发现,相比于非国有控股上市公司,国有控股上市公司高管具有更强的政治晋升动机,承担的经营业绩压力相对较小,分析师盈利预测偏差对审计意见购买行为的影响更弱。
[期刊] 经济管理
[作者]
陈作华 张芳芳
有关分析师盈利预测乐观偏差影响因素研究已取得了丰硕的成果，但经济后果研究仍较为薄弱，且分歧较大。分析师盈利预测乐观偏差不利于信息环境的改善和资本定价效率的提升，因而可能会被公司高管机会主义地利用。为此，以2007—2021年中国A股上市公司为样本，实证检验了分析师盈利预测乐观偏差对高管减持寻租的影响。研究发现：分析师盈利预测乐观偏差与高管减持寻租显著正相关。机制分析发现，分析师盈利预测乐观偏差加剧了股价错估程度和市场风险，从而为公司高管提供了更多减持寻租的机会。异质性分析发现，分析师盈利预测乐观偏差与高管减持寻租的正向关系在管理层自利性较强、公司业绩预告较为乐观时更明显，但二者关系在国有企业更弱。进一步检验发现，分析师盈利预测乐观偏差显著提高了高管机会主义减持的次数、规模以及减持时的择机性。本研究不仅丰富了分析师盈利预测经济后果研究，还对如何有效约束高管机会主义减持行为提供了新的视角。
关键词：
分析师盈利预测 乐观偏差 高管减持 寻租
[期刊] 中国注册会计师
[作者]
尤克清 张昊晨
本文以2012-2014年沪深两市非金融类A股上市公司为研究样本,实证检验分析师盈利预测偏差对审计意见购买行为的影响及其在不同产权性质上市公司中的影响差异。实证结果显示,分析师盈利预测偏差越大,对上市公司施加的业绩导向压力越大,企业有更强的动机进行审计意见购买从而获得更清洁的审计意见。进一步研究发现,相比于非国有控股上市公司,国有控股上市公司高管具有更强的政治晋升动机,承担的经营业绩压力相对较小,分析师盈利预测偏差对审计意见购买行为的影响更弱。
[期刊] 财经研究
[作者]
刘娥平 杨庆森 方园丽
投资者情绪与企业经营决策之间的关系,是公司金融领域的一个重要研究问题。以往关于投资者情绪的研究文献简单地将投资者视为股票市场上的交易者,而忽视了其作为公司股东所扮演的公司监督者的角色。文章将投资者对企业的监督行为纳入投资者情绪的研究中,利用我国A股上市公司数据检验发现,投资者情绪高涨会减弱股东对企业的监督,而管理层会利用股东监督的减弱进行更多谋取自身私利的行为。文章的研究揭示了一条新的投资者情绪影响企业委托代理问题和CEO机会主义行为的渠道,对于全面认识资本市场在企业经营中扮演的角色具有一定的借鉴意义。
关键词：
投资者情绪 股东监督 在职消费
[期刊] 财经研究
[作者]
刘娥平 杨庆森 方园丽
投资者情绪与企业经营决策之间的关系,是公司金融领域的一个重要研究问题。以往关于投资者情绪的研究文献简单地将投资者视为股票市场上的交易者,而忽视了其作为公司股东所扮演的公司监督者的角色。文章将投资者对企业的监督行为纳入投资者情绪的研究中,利用我国A股上市公司数据检验发现,投资者情绪高涨会减弱股东对企业的监督,而管理层会利用股东监督的减弱进行更多谋取自身私利的行为。文章的研究揭示了一条新的投资者情绪影响企业委托代理问题和CEO机会主义行为的渠道,对于全面认识资本市场在企业经营中扮演的角色具有一定的借鉴意义。
关键词：
投资者情绪 股东监督 在职消费
[期刊] 中南财经政法大学学报
[作者]
赵慧 胡国强 张俊民
对外披露的盈利预测和内部投资决策都需要管理层预测未来收益的能力。基于此,本文从预测能力视角,研究管理层盈利预测是否包含了公司投资质量信息。利用2008~2015年我国A股上市公司样本,本文研究发现:管理层盈利预测准确性与投资质量显著正相关,具体地,前三年平均盈利预测准确性越高,公司随后的过度投资或投资不足程度越低。进一步研究发现,环境不确定性程度与信息不对称程度越高,管理层盈利预测准确性与投资质量之间的敏感性越强。这些结论表明,管理层盈利预测包含了公司投资质量的重要信息。
文献操作()
导出元数据
文献计量分析
导出文件格式：WXtxt
删除
