标题
  • 标题
  • 作者
  • 关键词
登 录
当前IP:忘记密码?
年份
2024(5160)
2023(7271)
2022(6114)
2021(5632)
2020(4856)
2019(10896)
2018(10994)
2017(20574)
2016(11769)
2015(13215)
2014(13347)
2013(13150)
2012(12347)
2011(11134)
2010(11333)
2009(10855)
2008(11106)
2007(10168)
2006(9075)
2005(8517)
作者
(34149)
(28813)
(28659)
(27382)
(18329)
(13684)
(13046)
(11101)
(10986)
(10520)
(9706)
(9631)
(9347)
(9290)
(9287)
(8863)
(8580)
(8553)
(8506)
(8264)
(7235)
(7116)
(6803)
(6553)
(6540)
(6538)
(6433)
(6305)
(5823)
(5684)
学科
(42247)
经济(42156)
管理(39732)
(35369)
(30217)
企业(30217)
方法(17497)
(15356)
(14470)
数学(14205)
数学方法(13924)
中国(13434)
(12090)
(11020)
业经(10110)
(9896)
(9599)
财务(9561)
财务管理(9538)
企业财务(9085)
(8766)
银行(8746)
体制(8324)
理论(8296)
(8290)
(8277)
金融(8275)
(7767)
贸易(7760)
农业(7685)
机构
大学(172535)
学院(168138)
(67542)
经济(66050)
管理(61326)
研究(57993)
理学(52322)
理学院(51655)
管理学(50612)
管理学院(50296)
中国(45528)
(36819)
(36561)
科学(34973)
(29938)
财经(27871)
(27693)
(26762)
中心(26594)
研究所(26547)
(25224)
业大(23833)
北京(23240)
(21979)
师范(21690)
农业(21627)
经济学(21496)
(20825)
财经大学(20663)
(20499)
基金
项目(106650)
科学(84441)
基金(79312)
研究(76597)
(69196)
国家(68630)
科学基金(58864)
社会(49408)
社会科(46709)
社会科学(46698)
基金项目(41362)
(40025)
自然(38387)
自然科(37533)
自然科学(37525)
自然科学基金(36877)
教育(36122)
(34606)
资助(32550)
编号(30314)
成果(26933)
(24624)
(24342)
重点(24188)
(21805)
教育部(21234)
课题(21202)
(21041)
国家社会(20678)
科研(20606)
期刊
(79761)
经济(79761)
研究(52076)
中国(41184)
(30786)
学报(29347)
(26228)
科学(26036)
管理(25781)
大学(22637)
学学(21234)
教育(19876)
(17174)
金融(17174)
农业(16794)
财经(14608)
技术(13746)
(12586)
经济研究(11842)
业经(10951)
问题(10025)
(9361)
(8517)
(8497)
图书(8288)
理论(8141)
财会(7981)
会计(7971)
国际(7557)
技术经济(7466)
共检索到268466条记录
发布时间倒序
  • 发布时间倒序
  • 相关度优先
文献计量分析
  • 结果分析(前20)
  • 结果分析(前50)
  • 结果分析(前100)
  • 结果分析(前200)
  • 结果分析(前500)
[期刊] 南方金融  [作者] 易楚钧  吴学斌  
随着证券领域内群体性民事纠纷案件的持续增多,证券纠纷代表人诉讼制度应运而生。我国证券代表人诉讼制度经历了从不予适用到初步探索再到适用框架基本形成的阶段。新《证券法》和上海金融法院发布的《代表人诉讼规定》规定的代表人诉讼制度,较以往的代表人诉讼制度既有传承也有创新。创新之处主要在于借鉴域外经验规定了“默示加入,明示退出”的特别代表人诉讼制度。尽管如此,现今的代表人诉讼制度仍存在不足之处,如未将特别代表人诉讼制度规定在《民事诉讼法》和相关司法文件中,未明确地、实质性地取消证券纠纷立案的前置程序,未能妥善协调代表人诉讼制度和示范性判决制度之间的关系。为了更好地规范证券市场秩序、保护投资者权益,建议进一步健全和完善特别代表人诉讼制度,明确取消证券纠纷立案的前置程序,赋予法官或者当事人在示范性判决机制和代表人诉讼制度之间的选择权。
[期刊] 中国劳动  [作者] 孙德强  
我国现行的劳动争议处理采用的是“一调一裁两审”的处理机制。虽然调解也是该机制中的一环,但由于具有可选择性,因此,最具有法律意义的制度是劳动争议仲裁和劳动争议诉讼制度。而劳动争议仲裁当事人与劳动争议诉讼当事人在衔接中存在严重的问题。
[期刊] 常州工学院学报(社科版)  [作者] 潘悦  
新修订的《证券法》在普通代表人诉讼制度的基础上增设了特别代表人诉讼制度。这一新制度通过简化诉讼程序、引入明示退出机制、授权投资者保护机构担任诉讼特别代表人的方式,对证券投资市场的稳健发展产生了积极影响。然而,在实施过程中,新制度存在投保机构选案标准过于严苛、选案程序过于烦琐、默示授权与当事人处分权之间有冲突、未参诉被代表人程序权利保障不充分、权利人范围确定程序不规范等问题。由此,发挥新制度最大功效的关键在于明确投保机构选案标准,完善投保机构选案程序规定,实现默示授权与当事人处分权间的协调,充分保障未参诉被代表人程序性权利,规范权利人范围确定的程序。
[期刊] 南方金融  [作者] 郭文旭  
2020年7月,最高人民法院发布《关于证券纠纷代表人诉讼若干问题的规定》,中证中小投资者服务中心(以下简称投服中心)随即发布了业务规则,细化了新《证券法》中特别代表人诉讼制度的各项程序,其中启动程序的有关规定凸显出特别代表人诉讼的公益性和示范性特征。特别代表人诉讼以普通代表人诉讼为前提程序,以投服中心为特别代表人,并赋予投服中心选取案件的权利,有利于发挥特别代表人诉讼的示范和震慑作用。然而,特别代表人诉讼的启动程序仍存在着递进关系可能产生适用冲突、关于案件选取因素的规定过于宽泛、特别代表人诉讼职能与投服中心传统职能之间的协调机制不明确等问题。针对上述问题,应坚持普通代表人与特别代表人诉讼间的递进关系,制定相关实践规则以解决适用冲突;细化投服中心选取案件的考虑因素,确保案件选取公平、公正、公开;加强特别代表人诉讼职能与投服中心传统职能之间的协调配合,使投服中心能根据不同的适用范围和条件选择最适合的方式解决证券纠纷。
[期刊] 财会通讯  [作者] 刘静  崔元祯  
新《证券法》提出了特别代表人诉讼这一制度,可以保护中小投资者权益,同时加大了注册会计师所要承担的民事责任。随后在2021年的《国务院办公厅关于进一步规范财务审计秩序促进注册会计师行业健康发展的意见》中更是表达了加强对注册会计师监管的决心。本文通过对我国首例特别代表人诉讼案——康美药业诉讼案的始末进行分析,探究正中珠江会计师事务所与合伙人就24.59亿的投资者损失承担连带责任的根本原因,总结案例启示,提出注册会计师防范巨额民事赔偿责任的若干建议,以维护注册会计师行业健康发展。
[期刊] 中国劳动  [作者] 周国良  
本刊2012年第1期刊登了柴家祥法官《劳动关系是否成立应如何判断》一文(以下简称柴文)。笔者认为,该案件仍然存在不少值得探讨的内容。第一,劳动关系究竟由谁认定。柴文中写到"2008年3月20日,孙某对任某的死亡提起工伤认定申请,当地
[期刊] 中国劳动  [作者] 谢劲  陈言章  莫于川  
劳动仲裁与诉讼在审理上衔接不意味着证据上也要衔接,相反劳动仲裁与诉讼衔接中证据应以"不衔接"为规则。在调查取证方面,劳动仲裁委员会应当根据申请人的申请,委托证据所在地的基层法院进行。诉讼中,应当给予当事人重新举证质证的机会,而不受劳动仲裁举证范围的限制,重新进行认证。法院不应以提交《仲裁裁决书》作为劳动争议案件立案的前提,《仲裁裁决书》在诉讼中也不具有证据资格。劳动仲裁阶段当事人的"自认",在诉讼中不具有约束力。劳动仲裁阶段已经出庭提供证言的证人在诉讼中原则上仍应再出庭作证。
[期刊] 财经科学  [作者] 章群  牛忠江  
劳动争议之后的仲裁与诉讼乃化解纠纷之渐次程序,如何在程序衔接过程中兼顾公平与效率,乃立法之出发点和归宿点。通过对新施行的《劳动争议调解仲裁法》中诸多制度设计的分析,本文认为在诸如仲裁期缩短,申请时效延长以及特殊情形下举证责任倒置等制度设计中,新法试图平衡"公平"与"效率"两大基础价值,并力图谋求在仲裁和诉讼程序之间的有机融合。理论上,新法的颁行有助于和谐、稳定的劳资关系之建立与发展,但其实践效果有待验证。
[期刊] 中国劳动  [作者] 周湖勇  
我国普通民事诉讼实行两审终审制,劳动诉讼适用《民事诉讼法》,因而劳动诉讼的审级制度也实行两审终审制,加上我国劳动诉讼实行仲裁前置,劳动诉讼审级制度变成事实上的三审终审制度,不利于及时有效解决劳动争议。因此,需要借鉴域外先进做法,重构劳动仲裁和诉讼的关系,对小额劳动诉讼实行一裁终审,复杂案件实行两审终审,二审法院只审查法律,不审查事实。
文献操作() 导出元数据 文献计量分析
导出文件格式:WXtxt
作者:
删除