- 年份
- 2024(787)
- 2023(1247)
- 2022(1044)
- 2021(1095)
- 2020(936)
- 2019(2160)
- 2018(2039)
- 2017(4231)
- 2016(2240)
- 2015(2427)
- 2014(2302)
- 2013(2248)
- 2012(2135)
- 2011(1842)
- 2010(1970)
- 2009(1893)
- 2008(2085)
- 2007(1867)
- 2006(1617)
- 2005(1562)
- 学科
- 企(11589)
- 企业(11589)
- 业(11417)
- 管理(10950)
- 济(9200)
- 经济(9183)
- 财(6342)
- 方法(6265)
- 数学(5824)
- 数学方法(5799)
- 务(5776)
- 财务(5775)
- 财务管理(5774)
- 企业财务(5685)
- 制(3419)
- 体(2592)
- 体制(2390)
- 人事(2361)
- 人事管理(2361)
- 法(1781)
- 土地(1742)
- 业经(1723)
- 公司(1488)
- 市场(1482)
- 划(1432)
- 技术(1376)
- 策(1376)
- 融(1276)
- 金融(1276)
- 税(1257)
- 机构
- 大学(34140)
- 学院(33378)
- 管理(14867)
- 济(13870)
- 经济(13604)
- 理学(13028)
- 理学院(12942)
- 管理学(12808)
- 管理学院(12741)
- 财(8955)
- 研究(8227)
- 中国(7203)
- 财经(7201)
- 经(6637)
- 京(6547)
- 财经大学(5605)
- 商学(4761)
- 商学院(4732)
- 江(4483)
- 融(4283)
- 金融(4202)
- 北京(4172)
- 经济学(4081)
- 中心(4044)
- 所(3986)
- 会计(3942)
- 业大(3863)
- 科学(3854)
- 农(3784)
- 经济学院(3699)
共检索到47773条记录
发布时间倒序
- 发布时间倒序
- 相关度优先
文献计量分析
- 结果分析(前20)
- 结果分析(前50)
- 结果分析(前100)
- 结果分析(前200)
- 结果分析(前500)
[期刊] 财务与会计
[作者]
施永霞 郑朝晖
股权激励导致两公司出现巨亏海南海药(000566,下称海药)于2008年3月5日发布公告称,经公司财务部门初步测算,因公司实施股票期权激励计划,计算权益工具当期应确认成本费用约7 220万元,导致公司2007年年度将出现约5 000万元亏损。如果不考虑行权费用,公司2007年年
[期刊] 财经研究
[作者]
原红旗 钱怡
本文对国际会计准则委员会颁发的有关股权激励的征求意见稿进行了讨论,提出了在中国实行期权会计处理要解决的关键问题:(1)我国现在试行的期权制度,局限于对经理人的长期激励。(2)支付股票期权在会计上应当确认为费用,而不是税后利润的分配。(3)在目前中国,股票期权价值的计量最适合的方法是内含价值法,在特定的条件下,也可以采用最小价值法。(4)在期权确认日期上,支持在期权授权日确认股票期权的价值。
关键词：
股票期权 入账日期 入账价值
[期刊] 世界经济
[作者]
梁上坤
本文以２００６－２０１２年沪深两市实施股权激励的公司为对象，研究股权激励强度对公司费用黏性的影响。研究发现：股权激励强度越高，公司的费用黏性越低，股权激励强度对费用黏性具有抑制作用；区分治理主体的监督力度，股权激励强度对费用黏性的抑制作用主要体现在大股东和债权人监督力度较低的情况下；区分公司面临的产品市场竞争程度，抑制作用主要体现在产品市场竞争程度较低的情况下。进一步的研究显示：股权激励的有效期会影响抑制效果，有效期长的股权激励具有显著的抑制作用；股权激励对不同类型费用黏性的抑制存在差异，对管理层薪酬黏性的抑制作用较弱。
[期刊] 会计之友
[作者]
周显文 王鑫垚 孙家腾
薪酬激励契约是公司治理机制的重要组成部分,但其与费用粘性的关系却鲜有文献研究。以2009—2019年实施股权激励计划的沪深A股上市公司为研究样本,对高管内部薪酬差距与费用粘性之间的关系进行研究,分析股权激励强度的调节作用。研究结果表明:实施股权激励计划的公司高管内部薪酬差距与费用粘性存在非线性U型关系,高管内部薪酬差距为13.303时,费用粘性处于最低水平;股权激励强度对不同区间的高管内部薪酬差距与费用粘性的关系调节作用存在差异,且股票型激励模式的调节效应更显著。由此,企业应注意合理设置薪酬激励契约结构,优化激励机制的经济效果。
[期刊] 企业管理
[作者]
李斌 周亚波 朱晋博
对于上市公司和新三板挂牌企业，股权激励对公司股价提升效果明显；对于非上市公司，股权激励让普通员工成为公司股东，身份的转变让员工更具奉献精神，从而成为公司业绩增长的＂催化剂＂。那么，股权激励成败的关键是什么？如何制定可行的股权激励方案？
关键词：
股权激励模型 十定法 员工持股
[期刊] 财会月刊
[作者]
耿建新 朱友干
本文结合人力资本权益,以股权激励的目的为切入点,从股权激励的费用观、资产观以及收益分配观角度探讨股权激励核算方法的优化。
关键词：
股权激励 费用化 资产化 人力资本权益
[期刊] 经济问题
[作者]
孙玉梅
股权激励是一种企业内部分配制度的创新 ,其核心即是股票期权计划。目前 ,股票激励在许多国家都已得到普遍运用 ,而在我国这方面的工作才刚刚起步。虽说自 1997年以来 ,上海、武汉、深圳、北京等地都先后制定了经营者股票期权改革方案 ,但直到现在国家还没有出台任何相应的法律法规 ,而且原有法规中的个别条款甚至成了推进这一工作的障碍。党的十五届四中全会明确提出“可以对少数企业经理 (厂长 )试行持有股权等激励方式 ,对此问题应该继续探索 ,及时总结经验 ,但不要刮风”。故我们相信随着现代企业制度的确立 ,会有越来越多的企业建立股权激励机制。
关键词：
股权 股票期权 激励
[期刊] 中央财经大学学报
[作者]
何凯 王瑞华
目前，国内外虽然有大量文献研究了股权激励，但多集中于动机方面，形成了二元固化思维，局限于股权激励福利动机、激励动机认识。前期，我们从声誉机制角度研究探讨了股权激励，发现了股权激励声誉效应可以产生声誉收益，这一发现使得一些净现值为负的股权激励成为可能，在此基础上首次提出了股权激励的声誉机制，并首次建立了理论框架。此次，笔者通过２００７—２０１４年Ａ股样本，发现股权激励存在声誉效应，股权激励带来的增量信息和增量声誉，能够获得资本市场信息中介的认可，显著吸引更多分析师的关注。这种声誉效应使得一些股权激励决策在净现值为负时仍存在实施的可能性，为股权激励决策声誉效应理论补充了关键证据。笔者这一重要理论创．．．
关键词：
股权激励 声誉效应 分析师关注
[期刊] 企业管理
[作者]
佘慧璟
股权激励如同其他先进管理工具一样,有它的先进性,但却未必适合每个企业。企业唯有找到合适自己的方式,才能解决自己的问题。
[期刊] 山西财经大学学报
[作者]
赵青华 干胜道
对高管给予股权激励是否导致压缩员工薪酬而致收入差距扩大的问题备受争议。本文应用高管股权激励对公司业绩与次生激励非递归的路径分析模型,检验了高管股票期权激励、公司业绩及次生激励之间的内在关系,研究发现:高管股权激励对公司业绩有明显的正向影响;公司业绩抑制次生激励相对强度而促进其绝对强度;次生激励强度对公司业绩的反作用在国有控股公司明显,非国有控股样本则没有显著性;非国有控股样本的高管权力对次生激励具有显著性影响。此外,员工人数及资产规模对次生激励分别具有促进与抑制的效应。通过对薪酬业绩敏感性的比较分析我们还发现,虽然高管股权激励有抑制次生激励的倾向,但在其实施之后这种抑制会逐渐减弱而使之趋近上市...
[期刊] 财务与会计
[作者]
牛彦秀 李昊坤
2006年股权分置改革结束后,股票全流通为股权激励的实施打开了方便之门,为提升业绩、降低股东对企业高管的监督成本,越来越多的企业开始尝试股权激励形式。华兰生物工程股份有限公司(简称华兰生物)作为血浆制品行业的龙头企业,于2013年5月29日发布了股权激励计划,该计划究竟是激励还是福利?本文以其为研究对象,以管窥豹,洞察我国企业目前实施股权激励的现状及存在的问题,并提出建议对策。一、案例简介
[期刊] 中央财经大学学报
[作者]
孙凤娥 田治威 陈丽荣
理论上,股权激励能够缓解代理问题,达到抑制过度投资的目的,但实证中,不同研究者的研究结论却存在诸多分歧。笔者以2012—2016年A股上市公司为样本,从管理者主观感知的激励力度视角出发,利用面板门槛效应模型,实证检验了股权激励对过度投资的非线性影响。研究结果表明:影响股权激励力度的管理层持股水平、管理层货币薪酬水平以及企业业绩,均对股权激励的过度投资抑制作用存在单门槛效应;只有在管理层持股水平低于门槛值、管理层货币薪酬水平高于门槛值、企业业绩(净资产收益率)高于门槛值时,股权激励才能有效发挥其抑制过度投资的作用。为设计更好的激励机制,笔者提出了相应的政策建议。
关键词：
股权激励 过度投资 激励力度 门槛效应
[期刊] 财会通讯(理财版)
[作者]
王翠花 刘俊霞 陈磊
一、股权结构分析经济学一般从股权集中度和股权构成两个角度来研究股权结构,对前者的研究通常将公司股权结构划分为股权高度集中、股权高度分散以及股权相对集中三种类型,可以用洛伦兹曲线进行表示,如图1所示:
[期刊] 会计之友
[作者]
石泓 高崇
文章以实施股权激励的沪深A股高新技术上市公司为研究对象,建立多元线性回归模型,利用2013—2017年数据,首次尝试将股权集中度、股权激励强度、股权激励模式与研发支出纳入到一个框架中进行研究,以期为高新技术企业股权激励计划的设计以及治理体系的构建提供有益的启示。研究发现:提升股权激励强度并不能有效促进研发支出,股权激励的强度不是越高越好;股权激励模式会显著影响激励效果,提升股票期权模式的激励强度能够正向影响研发支出;股权集中能够强化股票期权模式的激励对研发支出的作用程度。
文献操作()
导出元数据
文献计量分析
导出文件格式：WXtxt
删除
