- 年份
- 2024(10171)
- 2023(14395)
- 2022(12565)
- 2021(11758)
- 2020(9782)
- 2019(22500)
- 2018(22367)
- 2017(42954)
- 2016(23225)
- 2015(25719)
- 2014(25598)
- 2013(25073)
- 2012(22764)
- 2011(20521)
- 2010(20376)
- 2009(18822)
- 2008(18242)
- 2007(16031)
- 2006(13987)
- 2005(12211)
- 学科
- 济(87998)
- 经济(87873)
- 管理(75441)
- 业(70507)
- 企(61013)
- 企业(61013)
- 方法(40588)
- 数学(34758)
- 数学方法(34338)
- 财(25933)
- 中国(23892)
- 农(22829)
- 业经(21312)
- 制(20549)
- 技术(20076)
- 学(18919)
- 地方(17035)
- 务(16088)
- 财务(16018)
- 财务管理(15988)
- 理论(15676)
- 农业(15208)
- 企业财务(15198)
- 贸(15196)
- 贸易(15184)
- 易(14750)
- 银(14739)
- 银行(14702)
- 环境(14498)
- 和(14412)
- 机构
- 大学(325610)
- 学院(322893)
- 管理(132205)
- 济(128829)
- 经济(126037)
- 理学(115134)
- 理学院(113876)
- 管理学(112086)
- 管理学院(111463)
- 研究(104048)
- 中国(76958)
- 京(68349)
- 科学(63679)
- 财(61527)
- 所(50708)
- 财经(49054)
- 农(47301)
- 中心(47075)
- 业大(46887)
- 江(46722)
- 研究所(46088)
- 经(44615)
- 北京(42840)
- 范(41674)
- 师范(41303)
- 经济学(39004)
- 院(38177)
- 州(37544)
- 农业(36729)
- 财经大学(36714)
- 基金
- 项目(225598)
- 科学(179164)
- 研究(166967)
- 基金(164912)
- 家(142713)
- 国家(141540)
- 科学基金(123128)
- 社会(106475)
- 社会科(100978)
- 社会科学(100956)
- 省(88264)
- 基金项目(88165)
- 自然(79516)
- 自然科(77693)
- 自然科学(77679)
- 教育(76703)
- 自然科学基金(76318)
- 划(73600)
- 编号(67140)
- 资助(66420)
- 成果(54362)
- 创(50797)
- 重点(50080)
- 部(49996)
- 发(47199)
- 创新(46731)
- 课题(46218)
- 制(44952)
- 国家社会(43804)
- 教育部(43512)
- 期刊
- 济(138819)
- 经济(138819)
- 研究(96353)
- 中国(62414)
- 管理(50345)
- 学报(49164)
- 财(47331)
- 科学(46195)
- 农(42515)
- 大学(38060)
- 教育(37587)
- 学学(35713)
- 农业(29317)
- 技术(28086)
- 融(26822)
- 金融(26822)
- 财经(24038)
- 业经(22758)
- 经济研究(21901)
- 经(20500)
- 问题(17827)
- 科技(17639)
- 图书(16146)
- 理论(15963)
- 技术经济(15847)
- 业(15274)
- 实践(14603)
- 践(14603)
- 现代(14588)
- 版(14372)
共检索到466942条记录
发布时间倒序
- 发布时间倒序
- 相关度优先
文献计量分析
- 结果分析(前20)
- 结果分析(前50)
- 结果分析(前100)
- 结果分析(前200)
- 结果分析(前500)
[期刊] 西南金融
[作者]
沈振宇 沈宇秀
科创板是否支持和鼓励“硬科技”企业上市，是社会各界普遍关注且对科创板IPO审核及科创板建设具有重大意义的问题。依据科创属性审核制度变迁脉络，将科创板科创属性审核划分为三个阶段；将科创属性审核三个阶段的IPO申报企业进行比较研究，发现科创板科创属性审核整体激励申报企业增加研发投入，提升创新绩效，支持了“硬科技”企业上市；但研发投入量化指标实施后，也出现了明显的“凑指标”现象，验证了科创属性审核的迎合效应，并发现了研发投入“凑指标”的指标基数及其变化；审核机构对科创属性进行实质重于形式审核，提升了科创属性审核把关质量。基于此，本文从科创板拟申报企业、中介机构和交易所三方，就科创属性审核提出针对性政策建议。
[期刊] 中国注册会计师
[作者]
沈振宇 沈宇秀
科创属性审核可以分为无量化指标原则性规定、“3+5”和“4+5”等三个阶段。本文通过比较三个阶段申报企业研发投入比例指标、研发投入累计金额指标的变化及其与创新绩效关系的变化，发现科创属性量化指标实施后，出现明显的研发投入“凑指标”现象，验证了科创属性量化指标的迎合效应；交易所按照实质重于形式原则对科创属性进行综合判断，提升了“凑指标”难度，提高了“凑指标”基数，降低了“凑指标”企业数量和占比，一定程度抑制了科创属性量化指标的迎合效应。进一步以G公司为例，研究其研发投入“凑指标”情况和“凑指标”方法，发现其主要将本应计入生产成本、管理费用和销售费用等的成本费用进行账务调整，计入研发投入，以凑足研发投入累计金额指标。
[期刊] 中国金融
[作者]
邓海清
科创板成功的关键不在于引进多少资金,而在于打造一个规则完备、监管有效、信息透明、理性健康的市场,让科创板成为价值发现的市场2019年1月30日,科创板细则公布,科创板距离落地只有一步之遥。科创板是中国版"纳斯达克之梦"的新载体,承载了中央对于资本市场支持创业创新和技术进步的殷切期盼。科创板对中国经济高质量发展意义重大
[期刊] 南方金融
[作者]
高青松 杨萍
科创板试点注册制,强调以信息披露为核心,而问询式审核作为督促发行人充分履行信息披露义务的重要环节,对提高审核效率、保障投资者对真实完整信息的知情权,具有至关重要的作用。本文以"科创板第一股"华兴源创和"上市被否第一例"国科环宇为研究对象,梳理科创板上市问询全流程。研究发现,问询式审核具有如下制度优势:第一,从"审出好公司"到"问出真公司",明确了信息披露标准;第二,从"全面问询"到"重点问询",有效提升信息披露质量;第三,从"单方主体"到"多维主体",推动实现各方主体归位尽责。但纵观整个问询式审核过程,仍存在以下问题:问询内容全面性与重要性难以均衡,风险揭示广度与深度有待加强,中介机构专业能力与市场需求不匹配。针对问询式审核存在的问题,结合我国资本市场的实际情况,可从如下几方面进行完善:以细化审核标准为指导突出问询重点,以深化风险披露为基础加强风险揭示,以强化投资者保护为导向提高中介机构专业素养。
[期刊] 浙江金融
[作者]
徐帆
合理、严格的退市制度是发行注册制的要求之一,也是保障科创板市场健康良性发展的基础。当前科创板退市制度借鉴成熟资本市场的有益经验,从科学制定退市标准、简化退市环节、加大退市执行力度等方面进行了大胆创新与突破,设置了严格的强制退市制度。但我国科创板对强制退市制度的设计还存在缺陷。为了更好地推进注册制,应从构建差异化退市制度、完善市场间的转板机制、强化投资者权益保护等方面优化科创板强制退市制度,进而实现上市公司退市常态化,为优秀科创公司创造更加顺畅发展的制度环境。
关键词：
科创板 强制退市制度 纳斯达克
[期刊] 证券市场导报
[作者]
张宗新 孔让峰
科创属性能否有效评判科创企业的科技“硬核性”，发挥其对科创企业市场价值的评估和战略引导作用，直接决定了科创板能否坚守“硬科技”定位。本文采用科创板上市公司面板数据，探究科创属性如何影响科技企业的市场价值，并从上市公司内外部的视角揭示其潜在影响渠道。实证研究表明：(1)高研发投入强度能显著提升科创板企业的市场价值，而专利数量与研发人员规模对科创板企业市场价值的提升作用有待显现；(2)科创属性尚未通过明显改善科创板企业的经营业绩显著提升其市场价值；(3)高科创属性的科创板企业能够通过吸引投资者关注，显著提升企业的市场价值。本文建议，应继续完善和细化科创板属性定量评价指标体系，严把科创属性审核关，引导市场对科技企业形成合理的价值评估，提升科创板的资源配置效率。
[期刊] 上海金融
[作者]
张群辉
双重股权结构发端于美国并在全球流行,我国内地科创板亦采纳双重股权结构,但双重股权结构中隐含着对投资者的巨大风险。为了保护投资者利益,我国科创板规则在特殊股权持有人资格、比例安排、表决事项、特殊股权转让及终止、信息披露等方面作出规定。通过对规则背后的运行机制和法理进行分析,可以发现现有制度在投资者保护方面作出的贡献。但是,仍存在着许多不足。可以考虑"日出条款""日落条款"的引入。在救济机制上,由于我国集团诉讼机制的缺乏,可以考虑明确规定中证中小投资者服务中心的持股行权在科创公司的应用。
[期刊] 武汉金融
[作者]
皮海洲
随着3月1日晚间两份证监会主席令的签发,《科创板首次公开发行股票注册管理办法(试行)》以及《科创板上市公司持续监管办法(试行)》正式出台,加上上交所6项规则的落地,有关科创板的规章制度基本构建完毕。科创板各种规章制度的出台,毫无悬念地在與论方面受到了一致好评。这其实也是意料之中的事情,科创板相关制度确实存在亮
[期刊] 经济管理
[作者]
张岩 吴芳
IPO定价问题长期困扰我国资本市场。在注册制落地之际,上海证券交易所在科创板引入跟投制度试图解决这一问题。本文利用科创板IPO公司的数据检验跟投制度对IPO定价的影响效果及其作用边界。研究发现,承销商跟投比例越高,IPO发行价越低,表明跟投制度可以抑制承销商抬高发行价的机会主义行为。上述抑制作用在治理水平较高的发行公司中相对较弱。进一步研究表明,当公司股价增长潜力较大时,跟投制度对发行价的抑制作用在一定程度上被弱化。此外,跟投制度能抑制超募资金规模,但为了补偿跟投带来的风险,发行公司倾向于提高上市公司的承销费率。最后,跟投制度有助于提升IPO后的市场绩效。本文的研究结论为促进中国资本市场注册制的发展与完善提供了理论依据。
关键词：
跟投制度 注册制 科创板 首次公开发行
[期刊] 中国金融
[作者]
张宗新 吴钊颖
通过践行科创板设立与试点注册制改革这一国家战略举措,中国资本市场系统性功能再造正在显现注册制改革是中国资本市场基础性制度改革的重中之重作为基础性制度重大创新的载体,科创板并试点注册制改革是中国资本市场制度性改革的重要里程碑。2019年6月13日,科创板在陆家嘴论坛正式开板;7月22日,首批25家科创企业正式挂牌上市,这预示着我国第一个以信息披露为核心的发行体制正式落地。截至2019年12月末,已有70家科技创新型企业实现科创板IPO上市挂牌,总市值达到8713亿元。
关键词：
注册制改革 IPO 改革效应
[期刊] 管理世界
[作者]
薛爽 王禹
信息披露是注册制改革的核心，科创板首次打开IPO审核问询的“黑匣”。本文基于科创板IPO公司多轮审核问询回复函的文本信息，从回复信息“质”和“量”两个维度分别构建指标度量回复函的信息披露质量，考察其对IPO定价效率的影响。研究结论表明，IPO审核问询回复函信息质量与公司首发抑价显著负相关，具体表现为回复函的信息量越大、信息可视化程度越高、会计术语和逆接成分密度越小，首发抑价程度越低；且公司研发投入越多，回复函质量对首发抑价的影响越强。进一步研究发现，发行人回复函信息质量对招股说明书的内容有显著影响：回复函质量越高，招股书上会稿与初始申报稿相比提供的增量信息越多，信息质量越高。此外，回复函质量越高，机构投资者网下询价意见分歧越小。本文基于IPO审核问询回复函文本信息的分析，为各利益方理解IPO定价效率提供了新的视角，为监管方提高IPO审核问询质量进而提升IPO市场化程度提供了经验证据。
[期刊] 中国注册会计师
[作者]
邓瑶 郭玉梅 曾皓 荣莉
本文从上交所科创板注册制下审核问询的角度出发，研究发现审核问询提供的增量信息越多，越能有效地减少信息不对称，提高定价效率。科创板审核人员前后轮发函的相似度越低，解决问题的程度越高，则表明回函提供更多的增量信息，上市公司IPO定价效率越高。同时审核问询函存在信息递减效应，首轮问询对定价效率影响最大，第二轮问询对IPO抑价影响较小，审核问询函通过提高信息的及时性和加快注册流程增强增量信息对IPO抑价的抑制作用，且这种抑制作用在研发投入多、承销费用高、内部治理好的公司体现更加明显。本文将科创板审核问询及其回复作为直接的信息渠道，揭示了信息披露对IPO定价的影响作用，为注册制下提高发行人披露的信息质量和交易所有效监管提供了借鉴意义。
[期刊] 会计之友
[作者]
张雷云 陈瑛
以上海证券交易所对科创板公司在申请发行上市阶段的监管为背景，基于2019—2020年科创板215家上市公司数据，实证检验IPO审核问询内容特征对科创板公司上市后审计费用的影响。研究发现IPO审核问询中与财务、风险相关性越强，审计费用越高。进一步分析发现，IPO审核问询中与财务、风险相关的问询对审计费用的影响在会计师事务所规模较小组更显著。采用Bootstrap自体抽样法和公司固定效应模型等进行稳健性检验后发现该结论仍然成立。文章研究结论拓展了问询监管研究的广度和深度，利用LDA主题分析技术深入挖掘了IPO审核问询的内容特征，同时为审计费用影响因素研究提供了增量经验证据。
[期刊] 金融发展研究
[作者]
王长华 卞亚璇
我国科创板引入了差异化表决权安排制度,其内涵丰富,包括但不限于双重股权结构。公司自治理念、股东平等内涵的演变及效率价值为差异化表决权安排的设定和存续提供了充足的理论基础。通过分析评价我国相关文件和法律法规对差异化表决权的时间要求、企业准入模式与市值要求、持股主体资格、特别表决权倍数、自动转换机制、信息披露要求、控股股东的信义义务、监督模式、中小股东利益保障和司法保障的规定,提出相关建议,以期进一步完善差异化表决权安排制度。
[期刊] 新金融
[作者]
沈红波 李晓强 宗赟
科创板作为试点推行注册制，在询价定价机制改革的基础上，又进行了“券商跟投”等制度创新。本文从投资银行声誉角度出发，研究了科创板的跟投制度对新股定价的影响。研究发现：（1）相比主板，科创板公司IPO抑价率显著更低，定价效率更高；（2）科创板公司中，投资银行的声誉降低了信息不对称程度，从而显著降低IPO抑价率；（3）在跟投的制度背景下，投资银行同时也是“投资者”，跟投比例越高，其抬高发行价的机会主义行为更少；（4）进一步，对于高跟投比例的科创板公司，投资银行声誉机制发挥的作用更大。本文的研究结果表明，在当前全面推行注册制的背景下，投资银行声誉机制和市场的健康运行相辅相成，应强化投资银行在IPO过程中的信息认证功能，并通过跟投制度形成对投资银行定价的市场约束。
文献操作()
导出元数据
文献计量分析
导出文件格式：WXtxt
删除
