- 年份
- 2024(8459)
- 2023(11844)
- 2022(10120)
- 2021(8964)
- 2020(7232)
- 2019(16526)
- 2018(16284)
- 2017(30554)
- 2016(16362)
- 2015(17909)
- 2014(17753)
- 2013(17453)
- 2012(16418)
- 2011(14958)
- 2010(15191)
- 2009(14238)
- 2008(14056)
- 2007(12774)
- 2006(11552)
- 2005(10836)
- 学科
- 济(71384)
- 经济(71285)
- 管理(56642)
- 业(54699)
- 企(46040)
- 企业(46040)
- 中国(23778)
- 方法(23022)
- 地方(20581)
- 农(19610)
- 财(19607)
- 数学(19305)
- 技术(19231)
- 数学方法(19163)
- 业经(19109)
- 制(18649)
- 银(14800)
- 银行(14781)
- 行(14288)
- 融(14259)
- 金融(14257)
- 技术管理(13491)
- 农业(13317)
- 体(12626)
- 环境(12387)
- 发(11860)
- 贸(11390)
- 贸易(11372)
- 地方经济(11304)
- 务(11285)
- 机构
- 学院(231715)
- 大学(229144)
- 济(100598)
- 经济(98546)
- 管理(89614)
- 研究(80585)
- 理学(75791)
- 理学院(75000)
- 管理学(74057)
- 管理学院(73600)
- 中国(63091)
- 财(49731)
- 京(48549)
- 科学(45461)
- 所(39902)
- 江(37769)
- 财经(37615)
- 中心(36664)
- 研究所(35164)
- 农(34937)
- 经(33911)
- 北京(31050)
- 经济学(30747)
- 业大(30284)
- 范(30082)
- 州(30034)
- 师范(29788)
- 院(29352)
- 财经大学(27613)
- 经济学院(27388)
- 基金
- 项目(148613)
- 科学(119536)
- 研究(113835)
- 基金(106960)
- 家(91474)
- 国家(90654)
- 科学基金(79307)
- 社会(74850)
- 社会科(71155)
- 社会科学(71145)
- 省(61049)
- 基金项目(56501)
- 教育(52023)
- 划(49493)
- 自然(48042)
- 自然科(46985)
- 自然科学(46976)
- 自然科学基金(46203)
- 编号(44996)
- 资助(41891)
- 发(37608)
- 创(37310)
- 成果(36900)
- 创新(33968)
- 重点(33762)
- 制(33568)
- 课题(32970)
- 部(32915)
- 国家社会(30962)
- 发展(30912)
- 期刊
- 济(121933)
- 经济(121933)
- 研究(76173)
- 中国(57990)
- 财(39135)
- 管理(38830)
- 农(33987)
- 科学(30849)
- 学报(30472)
- 教育(29891)
- 融(27015)
- 金融(27015)
- 大学(24554)
- 学学(22926)
- 农业(22826)
- 技术(22033)
- 业经(21307)
- 财经(19244)
- 经济研究(19176)
- 经(16639)
- 问题(15272)
- 科技(13408)
- 技术经济(12637)
- 业(12229)
- 贸(11446)
- 坛(11174)
- 论坛(11174)
- 商业(11135)
- 现代(10842)
- 世界(10521)
共检索到374465条记录
发布时间倒序
- 发布时间倒序
- 相关度优先
文献计量分析
- 结果分析(前20)
- 结果分析(前50)
- 结果分析(前100)
- 结果分析(前200)
- 结果分析(前500)
[期刊] 当代财经
[作者]
左璇 章卫东
科创板新股发行实行注册制，强调对拟上市的公司的研发审核。在信息不对称的情况下，科创企业可能会为了成功过会而进行研发“粉饰”。以2019—2021年科创板上市公司为研究样本，实证分析了科创板上市公司是否会为了获得上市资格而进行研发“粉饰”以及研发“粉饰”对IPO定价效率的影响。研究发现，科创板上市公司存在研发“粉饰”行为。进一步研究发现，研发“粉饰”提高了上市申请的过会率，降低了IPO定价效率。为此，在全面注册制改革的背景下，要加强对研发指标的审核，杜绝研发“粉饰”行为，尤其要提高在科创板申请上市的企业的科创属性的审核标准，以提升上市公司的研发水平，促进企业高质量发展。
关键词：
科创板 研发“粉饰” IPO定价效率
[期刊] 金融经济学研究
[作者]
初可佳 薛田雨 谢观霞
基于2018年8月24日至2022年11月24日期间数据，运用混合截面双重差分模型进行实证检验，验证注册制改革对创业板IPO定价效率的影响。实证结果表明，创业板注册制改革在短期内催涨“炒新”投机情绪，抑制了创业板IPO的定价效率。但从长远来看，注册制改革显示出积极的激励作用。异质性检验结果表明，注册制改革在低承销商声誉组和低筹资金额组样本中发挥更为显著的正向激励作用。上述结论说明注册制改革并未解决信息不对称问题，承销商功能仍未得到市场和投资者认可。鉴于此，建议政府和监管机构完善定价机制及引导投资者结构优化，以遏制短期内的投机行为，确保注册制改革维护市场稳定的长期目标得以实现。
[期刊] 现代经济探讨
[作者]
梁鹏
IPO定价效率是影响股票市场资金配置效率的重要因素。在新《证券法》实施的背景下,基于科创板注册制改革试点,深入探究注册制改革对IPO定价效率的影响及其作用机制。研究发现:注册制改革能够显著降低IPO抑价,促进IPO定价效率提升;进一步,对于分析师盈余预测较差、高管参与配售比例较高的公司而言,注册制改革对IPO抑制率更低,支持了"信息透明度增强"的作用机制;注册制改革之后,IPO首日换手率下降,从而导致IPO抑价降低,支持了"投资者情绪降低"的作用机制。研究结论为注册制改革的经济效应提供了相应的经验证据,阐明注册制改革能够充分发挥市场化定价机制,对于提升资源配置效率、促进资本市场健康发展具有重要的积极作用。
关键词：
注册制 IPO抑价 科创板 新《证券法》
[期刊] 财务与会计
[作者]
王玉梅 姚晓蓉 马宇杰
通过对美国注册制IPO造假案例以及我国申报科创板企业IPO项目可能存在的财务指标认定风险、高新技术衡量风险和成长性证明风险进行分析,得出科创板注册制下IPO存在会计政策会计估计变更风险、关联方交易风险、持续经营风险、研发投入认定风险、收入认定风险、科创企业成长性风险等审计风险,进而提出完善完备监管法律法规、助力价值发现;设计全面合理指标体系、见证成长内力;加大违法造假惩戒力度、执行最严退市;建立数据导向内生制度、行实质性审核;全面提高风险控制意识、出高质量报告等措施。
关键词：
科创板 试点注册制 IPO 审计风险
[期刊] 经济师
[作者]
瞿小语 杜美杰 贾菁菁
文章以全面实施注册制背景为研究契机，基于对科创板上市公司2019年至2021年数据的研究，考察研发能力对科创板上市公司价值的影响。研究结果表明，研发信息能够单独影响股价或通过调节盈余和权益来影响股价；会计信息质量不同的上市公司，研发信息的影响存在显著差异。
关键词：
注册制 科创板 研发能力 信息披露
[期刊] 当代财经
[作者]
王生年 张楠
全面推行注册制改革的重要目标是提升资本市场定价效率，以我国2010—2022年A股IPO企业为研究样本，探讨了供应链关系对IPO定价效率的影响及其作用机制。实证研究发现，供应链集中度降低了IPO定价效率，表现为供应链关系对IPO企业的风险效应；而注册制改革有效缓解了两者间的负向关系。机制检验表明，供应链集中度通过影响IPO企业经营前景与信息环境进而降低了IPO定价效率。进一步研究发现，供应商/客户行业声誉以及供应商/客户地理临近可以缓解两者间的负向关系；低声誉承销商以及承销商参与跟投，加剧了两者间的负向关系；供应链集中度加剧了IPO资金超募，抑制了IPO首日破发。为此，监管部门应完善注册制改革配套制度，加强供应链集中度较高企业的审核问询，提高IPO定价效率，确保市场在资源配置中发挥关键作用。
关键词：
供应链关系 IPO定价效率 注册制改革
[期刊] 经济师
[作者]
郑芳
文章采用实证研究的方式，研究粉饰研发费用对企业的绩效影响。研究结果表明，粉饰研发费用对企业未来短期财务绩效具有较大的影响，带来短期财务绩效的提升，但是会使企业长期市场绩效下降。
关键词：
粉饰 研发费用 企业绩效 影响
[期刊] 南开管理评论
[作者]
王兰芳 王悦 侯青川
本文探讨了法制环境对企业研发"粉饰"行为的影响及其经济后果。结果发现,在法制环境好的地区,企业会减少研发"粉饰"行为。研发"粉饰"行为导致企业实用新型专利增加,而对于创新质量较高的发明专利却没有显著影响,研发"粉饰"行为带来的是重视数量而非重视质量的创新成果;另外,研发"粉饰"行为虽然显著提升了短期的财务绩效,但对企业的市场绩效却是显著的负向影响。分组检验发现,研发"粉饰"行为对企业财务绩效的正向影响和对市场绩效的负向影响都集中在法制环境较差的地区,说明法制环境可以在一定程度上抑制研发"粉饰"行为,并减少研发"粉饰"行为对组织绩效的负面影响。
关键词：
研发“粉饰” 法制环境 发明专利
[期刊] 金融理论与实践
[作者]
张雷云
在我国股票发行注册制改革的背景下，基于信息不对称理论，以2019—2022年我国科创板上市公司为样本，考察科创板IPO审核问询与股价同步性之间的关系。研究发现科创板IPO审核问询与股价同步性之间呈显著负相关关系。机制分析表明，科创板IPO审核问询能够通过提高科创板公司招股说明书的可读性进一步降低股价同步性。异质性分析表明，科创板IPO审核问询在会计师事务所和承销商声誉较低组对股价同步性的抑制作用更显著。研究结论一方面证明了科创板IPO审核问询这一证券交易所非处罚性监管的积极作用；另一方面丰富了股价同步性相关领域的文献，对降低股价同步性、缓解资本市场的信息不对称以及促进我国注册制改革顺利推进具有一定的参考价值。
[期刊] 中国金融
[作者]
安青松
今年是我国改革开放40周年和资本市场建立28周年。1990年11月26日上海证券交易所成立,成为我国实行改革开放后资本市场建设的重要里程碑。2018年11月5日习近平总书记在首届中国国际进口博览会开幕式主旨演讲中宣布,将在上海证券交易所设立科创板并试点注册制,开启了推动我国资本市场迈向服务高质量发展新的历史征程。
关键词：
注册制 股权分置改革 非流通股股东
[期刊] 中国金融
[作者]
陈峥嵘
今年8月23日,证监会发布《科创板上市公司重大资产重组特别规定》(下称《特别规定》),同日上交所发布《上海证券交易所科创板上市公司重大资产重组审核规则(征求意见稿)》(下称《审核规则》),这两项规则与《上市公司重大资产重组管理办法》(下称《重组办法》)共同构成了科创板重大资产重组的基本制度规则体系。它们的出台意味着科创板公司并购重组注册制试点改革
[期刊] 财贸经济
[作者]
张宗新 张园园
针对长期困扰A股市场的“新股定价”难题，本文基于注册制下询价机构行为博弈视角，将机构投资者询价行为拆解为“研究报价”与“策略报价”,从机构投资者“抱团报价”异象的成因及其对新股发行市场化定价的扭曲角度，挖掘网下询价机构不同报价策略选择的微观机制与定价影响，揭示询价机构“重策略轻研究”的内在根源。本文研究发现：(1)注册制改革试点阶段询价机构“研究报价”的激励相容机制缺位，“抱团报价”是机构投资者“策略报价”行为的偏差异象，机构为博取入围机会“抱团报价”;(2)机构投资者“抱团报价”行为导致询价对象间的博弈程度偏离市场化均衡，致使新股发行市场化定价的实现路径受阻，进而造成IPO抑价严重；(3)拥有高定价话语权的头部买方机构在IPO询价机制中尚未体现其专业研究定价能力，新股的内涵价值信息难以有效渗透至新股定价，进一步加剧了“抱团报价”行为引发的定价扭曲。
[期刊] 南开管理评论
[作者]
吴锡皓 张弛
注册制改革是我国资本市场发展史上的一次重要制度变迁，其实施的效果如何备受各方关注。本文基于IPO抑价率的视角，探索注册制改革对我国资本市场定价效率的影响。研究发现，注册制改革导致IPO抑价率反而更高。将注册制下的科创板与创业板公司分开考察后发现，与核准制公司相比，科创板公司IPO的抑价率并没有显著差异，但注册制创业板公司的抑价率却明显高于对照组样本。因此，注册制下公司的IPO抑价率更高主要是由创业板公司所驱动。同样是注册制公司，科创板的IPO抑价率却明显低于创业板，经检验，这一现象与科创板实施完全强制跟投制度有关。机制检验结果表明，注册制下IPO抑价率更高的现象是由IPO一级市场下承销商寻求风险溢价补偿和二级市场下投资者非理性行为共同导致。进一步研究显示，外资参股承销商、IPO审核问询以及发行等待时长，均能有效抑制注册制下IPO抑价率过高现象，而承销商与发行方地域邻近则会加剧该现象。本文的经验证据表明，在注册制实施初期，放松政府管制非但没有提高资本市场定价效率，反而在创业板领域造成定价效率的下降。
[期刊] 财会通讯
[作者]
胡慧娟 贾梦琪 胡怡欣
自科创板率先开始实行审核问询制度以来，科创板企业IPO定价效率一直备受关注。而科创板上市企业IPO定价效率与企业科技研发信息的披露密切相关。因此文章以研发信息披露为视角研究IPO定价效率。文章利用科创板开板至2021年年末申请上市的信息披露完整的212家公司为样本，以招股说明书研发信息文本为切入点，深入探究信息披露对IPO的影响，市场投资者是否可以合理有效利用企业披露的研发信息，探讨审核问询制下企业的定价效率，为企业应当如何合理进行信息披露，监管如何把握审核尺度提供启示与借鉴。
[期刊] 中国软科学
[作者]
程小可 武迪 高升好
利用中国IPO独有的信息披露制度，对注册制下IPO询价阶段机构投资者之间的合谋行为进行研究，发现注册制下IPO询价阶段机构投资者报价呈现出明显的众数群聚现象，且由部分机构投资者组成的核心团体在多次IPO中报出相同报价，这与机构投资者之间存在系统合谋行为的假设高度一致。从形成原因看，过于严格的高价剔除制度破坏了IPO询价机制下价高者得的竞争机制，是系统合谋的主要推动因素。从经济后果看，合谋报价降低了机构投资者报价的信息含量和IPO发行价格，提高了发行抑价，使大量财富转移到机构投资者而非发行人手中，造成了一级市场的资源错配。最后，探讨合谋报价的治理机制，发现雇佣声誉较高的主承销商、加大QFII的参与程度、强化发行人信息披露等方式均可以有效抑制机构投资者合谋行为。
文献操作()
导出元数据
文献计量分析
导出文件格式：WXtxt
删除
