- 年份
- 2024(7245)
- 2023(10554)
- 2022(8991)
- 2021(8610)
- 2020(7285)
- 2019(17064)
- 2018(16477)
- 2017(33043)
- 2016(17225)
- 2015(19428)
- 2014(19064)
- 2013(18599)
- 2012(16842)
- 2011(14802)
- 2010(14382)
- 2009(13258)
- 2008(13070)
- 2007(11443)
- 2006(9676)
- 2005(8358)
- 学科
- 济(76900)
- 经济(76720)
- 业(59226)
- 管理(57784)
- 企(52577)
- 企业(52577)
- 方法(44430)
- 数学(39458)
- 数学方法(39107)
- 财(25384)
- 务(18744)
- 财务(18706)
- 财务管理(18673)
- 企业财务(18030)
- 农(17850)
- 中国(16970)
- 业经(16314)
- 制(14620)
- 贸(13020)
- 贸易(13012)
- 易(12655)
- 和(11574)
- 农业(11470)
- 融(11460)
- 金融(11457)
- 理论(11451)
- 地方(11093)
- 技术(11010)
- 体(10653)
- 银(10594)
- 机构
- 大学(243492)
- 学院(240895)
- 济(107190)
- 经济(105415)
- 管理(105129)
- 理学(92195)
- 理学院(91448)
- 管理学(90232)
- 管理学院(89770)
- 研究(67843)
- 中国(55286)
- 财(52183)
- 京(47432)
- 财经(42885)
- 经(39357)
- 科学(35364)
- 经济学(34319)
- 中心(34163)
- 江(33136)
- 财经大学(32711)
- 经济学院(31246)
- 业大(30250)
- 所(29958)
- 商学(29394)
- 商学院(29149)
- 北京(29054)
- 农(28808)
- 经济管理(27632)
- 范(27242)
- 师范(27008)
- 基金
- 项目(165208)
- 科学(134854)
- 基金(127163)
- 研究(122062)
- 家(107653)
- 国家(106796)
- 科学基金(96492)
- 社会(84229)
- 社会科(79260)
- 社会科学(79237)
- 基金项目(67510)
- 自然(62058)
- 省(61478)
- 自然科(60763)
- 自然科学(60754)
- 自然科学基金(59757)
- 教育(57309)
- 资助(52302)
- 划(51645)
- 编号(48075)
- 部(39164)
- 成果(37587)
- 重点(35762)
- 教育部(35489)
- 国家社会(35448)
- 创(35139)
- 人文(34727)
- 发(32927)
- 大学(32842)
- 创新(32772)
- 期刊
- 济(106001)
- 经济(106001)
- 研究(66368)
- 财(44330)
- 管理(39026)
- 中国(38990)
- 科学(29636)
- 学报(29474)
- 融(25856)
- 金融(25856)
- 大学(24750)
- 农(24373)
- 学学(23545)
- 财经(22655)
- 技术(20565)
- 经(19179)
- 教育(18005)
- 经济研究(17402)
- 业经(16836)
- 农业(16250)
- 问题(14284)
- 理论(12999)
- 财会(12921)
- 统计(12684)
- 技术经济(12104)
- 策(11674)
- 贸(11619)
- 实践(11583)
- 践(11583)
- 商业(11533)
共检索到339448条记录
发布时间倒序
- 发布时间倒序
- 相关度优先
文献计量分析
- 结果分析(前20)
- 结果分析(前50)
- 结果分析(前100)
- 结果分析(前200)
- 结果分析(前500)
[期刊] 会计之友
[作者]
王辉 姚明秀
文章首次从学术角度基于社会网络分析法,分别从大股东职位权力发散网络、大股东社交发散网络、大股东网络声誉与积累网络等,构建大股东减持的社会网络结构与指标体系,并利用Logit模型综合考察社会网络、股权集中度对大股东减持的关联度。研究发现:社会网络值越高,大股东增减持的倒U型结构越明显,说明大股东存在先增后减的套利行为。同时较高的股权度对大股东减持的行为也具有重要影响。研究认为:应从完善大股东减持信息披露、加强股权制衡、提高恶意减持违规成本等层面完善大股东减持约束治理机制。
[期刊] 会计之友
[作者]
王辉 姚明秀
文章首次从学术角度基于社会网络分析法,分别从大股东职位权力发散网络、大股东社交发散网络、大股东网络声誉与积累网络等,构建大股东减持的社会网络结构与指标体系,并利用Logit模型综合考察社会网络、股权集中度对大股东减持的关联度。研究发现:社会网络值越高,大股东增减持的倒U型结构越明显,说明大股东存在先增后减的套利行为。同时较高的股权度对大股东减持的行为也具有重要影响。研究认为:应从完善大股东减持信息披露、加强股权制衡、提高恶意减持违规成本等层面完善大股东减持约束治理机制。
[期刊] 财会通讯
[作者]
胡定杰
本文以2014—2018年我国上市公司为研究样本,检验这一行为对企业风险的影响,结果表明:大股东股权质押会显著增加企业风险;进一步引入企业产权性质和质押股份性质两个解释变量,检验产权性质不同和质押股份不同的公司,大股东股权质押对企业风险的影响是否具有显著差异。结果表明:相对于国有控股或国有背景上市公司,民营企业大股东股权质押对企业风险具有更强的正相关关系;相对于限售股,当质押股份为流通股时,企业风险更高。
[期刊] 浙江金融
[作者]
周陆海
自20世纪80年代以来,大股东的交易行为研究越来越得到学者的重视。2006年以来的大小非解禁和减持为我们研究中国资本市场大股东行为的变迁及后果提供了难得的契机,第一大股东的减持是近年来大股东减持的显著特征,控股股东更倾向于不转让控制权而通过逐渐降低持股比例获得私利,这是我国上市公司股权结构的独特制度背景造成的,因此,本文将对大小非解禁后大股东通过减持是否可以获利,获利水平如何,不同性质的股东在减持收益方面是否存在显著差异等问题进行研究,最终得出相关经验证据和建议。
关键词：
上市公司 第一大股东 减持
[期刊] 经济与管理研究
[作者]
李彬
股权集中度与公司绩效关系一直是公司治理领域中争论的焦点问题之一。本文采集2001～2006年863家日本上市公司非平衡面板数据,运用静态面板数据模型实证检验了股权集中度对公司绩效的影响。结果表明:当外部监控机制有效时,股权集中度与公司绩效之间存在明显的正相关关系。该项研究结果的借鉴意义在于:完善我国股权结构的政策取向应致力于加强外部监督机制,而非改"一股独大"的绝时控股股权为股权制衡模式。
[期刊] 经济经纬
[作者]
侯晓红
笔者结合我国上市公司配股制度,以1998年~2003年的非金融类上市公司为样本,以我国上市公司大股东占款为研究对象,实证分析了上市公司配股与大股东资源侵占的关系。结果表明,当上市公司处在配股前三年时,为了达到配股要求,大股东对上市公司的资金侵占减少;但当配股融资完成后,大股东的这种约束行为消失。这证明了我国上市公司大股东在配股前的资金支持行为与配股后的资金占用行为。
关键词：
公司治理 大股东控制 支持行为 侵占行为
[期刊] 财经问题研究
[作者]
熊风华 黄俊
本文利用我国２００７—２０１４年上市公司数据，以单一大股东控制公司与多个大股东控制公司为样本，研究了股权集中度与大股东制衡对公司绩效的影响。研究结果表明：（１）股权集中度与公司绩效呈左低右高的Ｕ型关系，单一大股东控制公司中隧道效应与利益趋同效应同时存在，但利益趋同效应占主导；（２）大股东存在对实际控制人有制衡作用，但制衡效果与实际控制人性质相关；（３）随着大股东之间持股差距的缩小，公司绩效会变差，大股东之间的分歧效应占主导。
[期刊] 山西财经大学学报
[作者]
王亮 罗党论 姚益龙
大股东除了"掏空"上市公司外,是否还会存在利益支持行为,这种行为的真实性如何,股权分置改革又会怎样影响上述行为?本文以2002～2008年的上市公司关联交易数据为样本,研究发现,大股东对上市公司的利益支持行为并不具有持续性,支持更多地表现为"制度性驱动","保壳"和获得配股再融资资格是主要目的,大股东在支持后往往会伴随着明显的"掏空"行为。股权分置改革使大股东与中小股东的利益有趋同趋势,表现在,股权分置改革后,大股东增加了对上市公司的利益支持行为,并且大股东会显著减少因为支持而产生的"掏空"行为。
关键词：
关联交易 支持 掏空 股权分置改革
[期刊] 中国软科学
[作者]
徐会超 潘临 张熙萌
大股东股权质押后倾向于从事应计盈余管理、真实盈余管理等机会主义行为来维稳股价,缓解控制权转移风险,因而大股东股权质押可能会影响审计师选择行为。本文以我国2007-2015年A股上市公司为样本,研究大股东股权质押与审计师选择之间的关系,结果显示:(1)大股东股权质押后更可能选择低质量的审计师,从而规避高质量的外部监督,缓解控制权转移风险。(2)这种关系只存在于民营企业中,在国有企业中这种关系不存在。(3)市场化环境在大股东股权质押与审计师选择之间发挥着调节作用,在市场化程度高的地区,大股东股权质押后选择低质量审计师的动机更强。(4)大股东股权质押的公司在选择非"四大"后进行了更多的应计盈余管理、真实盈余管理。本文提出了公司代理问题与审计师选择、股权质押经济后果以及审计师选择影响因素的相关对策。
[期刊] 财经理论与实践
[作者]
黄文青
依据2006~2011年沪深两市上市公司数据,考量不同类型的外资持股对中国上市公司大股东侵占的约束影响。结果表明,外资持股未能有效制约大股东侵占行为,不同性质的境外投资者对抑制大股东侵占的作用存在差异。QFII能够一定程度上抑制大股东对小股东利益的侵占,而银行、保险和证券公司持股均不能对上市公司大股东侵占形成有效监督和制约,不仅未减轻大股东对小股东的利益侵占,反而加重了上市公司大股东和中小股东的利益冲突。
[期刊] 经济评论
[作者]
唐建新 李永华 卢剑龙
本文以2003-2010年民营上市公司为样本,选取关联交易作为衡量大股东掏空行为的变量,研究股权结构(控股股东、股权制衡)和董事会特征(第一大股东对董事会的控制力度)对大股东掏空行为的影响。研究结果表明,大股东首先通过获取上市公司的股权控制权来达到掏空上市公司的目的,股权制衡能够抑制这种掏空行为。当大股东不能通过股权对上市公司形成实质性控制时,他们转而通过对董事会的控制来达到控制上市公司,侵害中小股东利益的目的。第一大股东对董事会的控制能够作为股权控制的一个替代,使得第一大股东对上市公司的经营活动进行控制,从而达到掏空的目的。
[期刊] 财会通讯(学术版)
[作者]
毛洪涛 吴将君
在我国上市公司中股权相对集中,第一大股东持股比例平均在40%以上,这种高持股比例导致大股东与其他投资者之间存在重大的利益冲突,其结果可能发生上市公司的盈余管理行为。本文以2004年深市A股上市公司为样本,对上市公司股权集中度与盈余管理的相关关系进行了实证研究。研究结果表明:上市公司的股权越集中,公司的应计利润越容易被大股东所操纵。还发现,公司的第一大股东为国有股时更容易操纵应计利润。
关键词：
股权集中度 盈余管理 可操纵性应计利润
[期刊] 南方经济
[作者]
文芳
本文利用中国上市公司1999～2006年的R&D数据,对公司控股股东类型、股权集中度及股权制衡度与公司R&D投资之间的相关性进行了实证检验。结果发现,控股股东持股比例与公司R&D投资强度之间呈"N"型关系;对上市公司R&D投资强度的激励效应由强到弱的股权类型依次为:私有产权控股、中央直属国有企业控股、地方所属国有企业控股、国有资产管理机构控股。股权制衡对公司R&D投资强度的影响因控股股东性质不同和股权集中度的不同而不同。
关键词：
R&D投资 股权结构 股权性质
[期刊] 财会月刊
[作者]
王卫星 杜冉
自２０１２年起，沪、深主板上市公司普遍推行内部控制制度，但是迄今为止学术界对内部控制制度的有效性仍存在争议。为验证内部控制中介效应的存在性，运用沪市Ａ股８７１家样本公司２０１２～２０１４年的财务数据，综合考察股权集中度、内部控制影响公司应计盈余管理和真实盈余管理的作用渠道和机理。结果表明：内部控制没有消除上市公司的盈余管理行为，但改变了盈余管理行为的作用方式；内部控制可以抑制会计盈余管理行为，提高公司盈余质量，但由于内部控制与股权结构的交互效应，这种抑制作用随公司股权集中度的增加而减弱；内部控制是股权集中度影响真实盈余管理行为的唯一中介路径。
关键词：
股权集中度 内部控制 盈余质量 上市公司
[期刊] 外国经济与管理
[作者]
赵国宇 禹薇
目前关于股权制衡的研究重点关注股权制衡对公司业绩的影响,而对其作用机制及路径并未引起足够重视,同时也忽视了关系大股东产生的负面影响。利用我国民营上市公司数据,实证分析了股权制衡的治理效应与作用路径,并进一步分析大股东持股水平、大股东关系对股权制衡治理机制的影响。研究结果表明,股权制衡既提高了公司投资效率,也抑制了大股东掏空,因此促进了公司经营业绩。对于大股东控制程度较低的公司,股权制衡削弱了投资无效率与掏空导致的不利影响,但对于大股东控制力较强的公司,股权制衡的治理机制并未显著发挥作用。如果公司存在关系大股东,大股东可能采取一致行动实施掏空行为。关系大股东的存在导致股权制衡也难以发挥投资效率促进和掏空抑制的治理作用。
文献操作()
导出元数据
文献计量分析
导出文件格式：WXtxt
删除
推荐搜索
第一大股东、股权集中度和公司绩效
大股东控股、报酬契约与合谋掏空——来自民营上市公司的经验证据
公司治理、制度环境与民营化效应——来自中国上市公司大股东变更的经验证据
中国上市公司自愿性积极业绩预告:利公还是利私——基于大股东减持的经验证据
大股东控制、利益侵占与现金股利——来自股权分置改革后上市公司的经验证据
股权结构、大股东变更与收购公司竞争优势──来自中国上市公司的经验证据
大股东股权质押对企业创新投资的影响分析——基于创业板上市公司的经验证据
金融发展、大股东股权质押与企业研发投入——基于创业板上市公司的经验证据
客户股权集中度与供应商关系专有资产投入——来自上市公司核心客户的经验证据
