- 年份
- 2024(9785)
- 2023(14180)
- 2022(12352)
- 2021(11386)
- 2020(9458)
- 2019(21426)
- 2018(21296)
- 2017(40941)
- 2016(22134)
- 2015(24781)
- 2014(24107)
- 2013(23842)
- 2012(21596)
- 2011(19355)
- 2010(19013)
- 2009(17355)
- 2008(16186)
- 2007(14030)
- 2006(12166)
- 2005(10331)
- 学科
- 济(83386)
- 经济(83292)
- 管理(66132)
- 业(60421)
- 企(51197)
- 企业(51197)
- 方法(39347)
- 数学(33976)
- 数学方法(33560)
- 农(22343)
- 中国(21452)
- 学(21369)
- 财(21366)
- 业经(19181)
- 环境(17001)
- 地方(16075)
- 贸(15724)
- 贸易(15715)
- 易(15266)
- 农业(14713)
- 理论(14581)
- 和(14536)
- 制(14017)
- 务(13373)
- 技术(13337)
- 财务(13300)
- 财务管理(13278)
- 划(13091)
- 企业财务(12505)
- 银(12007)
- 机构
- 大学(306467)
- 学院(306144)
- 管理(121817)
- 济(117276)
- 经济(114715)
- 理学(106683)
- 理学院(105541)
- 管理学(103513)
- 管理学院(103012)
- 研究(101858)
- 中国(73420)
- 科学(67014)
- 京(64741)
- 农(52874)
- 财(51769)
- 所(51356)
- 业大(49602)
- 研究所(47432)
- 中心(45842)
- 江(43214)
- 财经(42330)
- 农业(41896)
- 北京(40194)
- 范(39697)
- 师范(39189)
- 经(38573)
- 院(37723)
- 州(35171)
- 经济学(34719)
- 技术(33430)
- 基金
- 项目(220128)
- 科学(172332)
- 基金(159628)
- 研究(157077)
- 家(140979)
- 国家(139858)
- 科学基金(119683)
- 社会(97662)
- 社会科(92471)
- 社会科学(92448)
- 省(87126)
- 基金项目(84962)
- 自然(80501)
- 自然科(78618)
- 自然科学(78595)
- 自然科学基金(77195)
- 划(73642)
- 教育(71826)
- 资助(65826)
- 编号(63940)
- 成果(49960)
- 重点(49549)
- 部(47365)
- 发(46928)
- 创(46070)
- 课题(43676)
- 创新(42982)
- 科研(42887)
- 计划(41464)
- 大学(40439)
- 期刊
- 济(123044)
- 经济(123044)
- 研究(85996)
- 中国(53898)
- 学报(53541)
- 科学(48018)
- 农(47285)
- 管理(43785)
- 大学(39525)
- 财(37985)
- 学学(37399)
- 农业(33376)
- 教育(33189)
- 技术(25901)
- 融(22340)
- 金融(22340)
- 业经(21684)
- 经济研究(20591)
- 财经(19511)
- 业(17189)
- 经(16617)
- 图书(16434)
- 科技(15686)
- 问题(15487)
- 版(14628)
- 理论(14471)
- 业大(14105)
- 技术经济(14083)
- 商业(13756)
- 实践(13399)
共检索到429515条记录
发布时间倒序
- 发布时间倒序
- 相关度优先
文献计量分析
- 结果分析(前20)
- 结果分析(前50)
- 结果分析(前100)
- 结果分析(前200)
- 结果分析(前500)
[期刊] 运筹与管理
[作者]
卓四清 韩雪
在政府低碳补贴政策下，本文考虑技术的时滞效应，构建政府、制造商和零售商的微分博弈模型，在分散决策下分析了制造商采用远视策略和短视策略时各方的最优决策，并将结果与集中决策下的对应情形进行了比较分析。研究发现滞后效应与政府的最优补贴比率负相关。制造商的短视策略并不一定会损害收益，若滞后时间超过特定阈值，那么企业将不会投资低碳技术。集中决策下减排努力、宣传努力、减排稳定值、商誉稳定值均高于分散决策，但满足一定条件时集中决策的供应链利润会低于分散决策。
关键词：
碳补贴 时滞效应 微分博弈
[期刊] 旅游学刊
[作者]
陈喆芝 赵黎明 许静
二氧化碳排放量是区分低碳与普通产品的关键指标,但旅游服务产品的特殊性决定了游客对于低碳旅游景区与普通旅游景区的偏好取决于体验价值的高低,同时受到旅行社低碳宣传的影响。文章构建旅游景区低碳系统,指出低碳服务投入所对应的体验价值是景区低碳化的核心内容,并将低碳景区体验价值分离为基本消费效用与低碳消费效用两部分。在初始需求基础上纳入旅行社低碳宣传以及景区低碳消费效用对客源市场的影响,构建低碳旅游景区需求函数,同时考虑低碳服务与低碳宣传对低碳消费效用的提升作用,形成一个景区与旅行社两主体微分博弈模型。通过不同机制
[期刊] 运筹与管理
[作者]
王道平 王婷婷 张博卿
借助微分博弈理论,研究政府补贴下由一个供应商和一个制造商组成的供应链长期合作减排的动态协调问题。在产品需求受减排量的影响下,构建了集中式和分散式微分博弈模型,并设计了成本分担契约协调供应链。结合算例对参数进行灵敏度分析,研究发现:政府补贴对企业减排起到有效的激励作用并且有助于供应链实现协调;成本分担契约的引入可提高供应商和制造商的减排努力水平、产品减排量及需求量,并实现了供应链协调;随着供应商、制造商减排成本系数以及减排量自衰减率的增大,引入契约后产品减排量呈下降趋势;相反,随着产品减排量对减排努力水平的敏感性以及消费者低碳意识的增强,产品减排量呈上升趋势。
[期刊] 软科学
[作者]
游达明 朱桂菊 岳柳青
引入价格加成系数刻画低碳产品零售价与批发价之间的关系，综合考虑价格和商誉对市场需求的双重影响，构建微分博弈模型；考察并比较分散式和集中式两种不同决策情形下低碳供应链的长期动态均衡策略，采用Ｒｕｂｉｎｓｔｅｉｎ讨价还价模型设计合理的利润分配契约。研究发现，两种决策情形下低碳产品最优批发价相同，且与价格加成系数负相关；分散式决策下制造商参与促销存在阈值，且参与率与价格加成系数有关；集中式决策下合理的利润分配契约可促使供应链成员分得利润实现帕累托最优。
[期刊] 企业经济
[作者]
朱莹 朱怀念 方小林
本文从低碳供应链的可持续发展角度出发,建立了协同技术创新的随机微分博弈模型,运用HJB方程求得Stackelberg博弈与协同合作博弈情形下,供应商和制造商的最优技术创新投入以及Stackelberg博弈下技术创新费用承担比例。通过分析发现:技术创新投入成本越高,技术创新的努力程度就越低;技术创新努力程度对减排绩效的影响越大,技术创新的边际收益就越高,博弈双方的技术创新努力程度也越高。协同合作博弈情形下的技术创新努力程度、供应链系统收益、减排绩效期望值与方差均高于Stackelberg博弈情形。由此可见,
关键词：
低碳供应链 协同技术创新 随机微分博弈
[期刊] 企业经济
[作者]
朱莹 朱怀念 方小林
本文从低碳供应链的可持续发展角度出发,建立了协同技术创新的随机微分博弈模型,运用HJB方程求得Stackelberg博弈与协同合作博弈情形下,供应商和制造商的最优技术创新投入以及Stackelberg博弈下技术创新费用承担比例。通过分析发现:技术创新投入成本越高,技术创新的努力程度就越低;技术创新努力程度对减排绩效的影响越大,技术创新的边际收益就越高,博弈双方的技术创新努力程度也越高。协同合作博弈情形下的技术创新努力程度、供应链系统收益、减排绩效期望值与方差均高于Stackelberg博弈情形。由此可见,供应链的协同技术创新对实现低碳供应链的可持续发展具有重要作用。
关键词：
低碳供应链 协同技术创新 随机微分博弈
[期刊] 运筹与管理
[作者]
李小燕 李锋
在节能减排背景下考虑制造商低碳生产、零售商宣传竞争的情形,将碳减排量以及商誉作为状态变量,借助微分博弈研究供应链动态优化与协调问题。针对双重边际化效应,通过引入成本共担契约对供应链进行协调。研究表明,引入契约后零售商处的低碳宣传努力水平提高、低碳商誉提升、需求量增加,供应链利润基本达到集中决策水平;随着竞争程度的增加,市场需求量提高,制造商利润增加,供应链整体利润提高,启发供应链企业在决策过程中创造良性竞争环境、形成良性竞争机制。
关键词：
竞争 低碳商誉 微分博弈 动态优化 协调
[期刊] 工业技术经济
[作者]
樊世清 汪晴 陈莉
本文分别构建了政府补贴下,供应链上企业单独减排、供应商对制造商碳减排成本进行分担、供应商和零售商均对制造商碳减排成本进行分担3种减排模型,求解得到不同减排模式下,包括成本分担率和单位减排量在内的供应链最优决策。研究发现,政府补贴率的提升反而使成本分担率降低。通过博弈分析及算例验证得出:在供应链上三方企业联合减排下,即供应商和零售商都对制造商的碳减排研发提供资金支持时,单位产品的减排量及各企业利润达到最大,仅供应商对制造商碳减排成本分担时次之,供应链上企业单独减排时最小,但仅供应商一方对制造商的碳减排成本进
[期刊] 工业技术经济
[作者]
樊世清 汪晴 陈莉
本文分别构建了政府补贴下,供应链上企业单独减排、供应商对制造商碳减排成本进行分担、供应商和零售商均对制造商碳减排成本进行分担3种减排模型,求解得到不同减排模式下,包括成本分担率和单位减排量在内的供应链最优决策。研究发现,政府补贴率的提升反而使成本分担率降低。通过博弈分析及算例验证得出:在供应链上三方企业联合减排下,即供应商和零售商都对制造商的碳减排研发提供资金支持时,单位产品的减排量及各企业利润达到最大,仅供应商对制造商碳减排成本分担时次之,供应链上企业单独减排时最小,但仅供应商一方对制造商的碳减排成本进行分担时的成本分担率,比其与零售商同时分担时的要大。这些结论为政府确立合适的补贴方案及供应链上企业减排策略的制定提供了理论依据。
[期刊] 工业工程
[作者]
聂秀伍 姚金鑫 丁明雷
在低碳经济背景下，为了实现不同合作机制下的供应链协调，以供应商、制造商和零售商组成的三级供应链为研究对象，运用博弈论的方法，求得博弈主体在非合作、成本分担以及协同合作三种机制下的纳什均衡减排策略，并对这三种机制下的均衡结果和利润最优值进行比较。结果表明：在协同合作机制下各博弈主体的碳减排努力程度更高，且产品减排量和利润最优值协同合作决策也均优于非合作和成本分担机制。
关键词：
碳减排 微分博弈 三级供应链
[期刊] 技术经济
[作者]
张玉豪 张涛
考虑政府的碳交易管制和绿色补贴政策，针对由政府、单个制造商和单个零售商组成的三级低碳供应链，运用博弈理论建立了政府主导下的三阶段Stackelberg博弈模型和集中决策模型。重点分析了消费者绿色偏好、碳交易价格和减排成本系数对低碳供应链最优决策和社会福利的影响。利用两部收费契约和低价促销策略分别对所建模型进行了协调研究，并利用数值算例对文中结论进行了验证。研究发现：较强的消费者绿色偏好有利于提高产品的绿色度、渠道成员的利润和供应链的社会福利；产品的绿色度和供应链的社会福利水平在集中决策模型下最高；政府的最优绿色投资补贴率在消费者绿色偏好程度较强时降低而在碳减排难度较大时上升；在参数满足一定条件下，两部收费契约和低价促销策略可实现低碳供应链的完美协调。
[期刊] 物流技术
[作者]
戴发山 曹江琴
在低碳经济发展潮流下，研究了１个供应商、１个制造商和１个零售商构成的三级供应链结构中，如何推进供应链低碳化发展，实现低碳供应链利润最大化的问题。充分考虑了政府低碳鼓励、低碳偏好与低碳投入对低碳产品成本与需求量的影响，分别从合作与非合作两方面构建了低碳供应链三方博弈模型，利用Ｍａｐｌｅ软件求解得到最优决策，并通过对比分析发现合作模式下供应链利润高于非合作模式，并且低碳偏好和政府补贴程度越高，越有利于推进供应链低碳化发展；供应链新增利润随着企业低碳努力水平的提高而增加。
关键词：
低碳偏好 低碳补贴 三级供应链 博弈分析
[期刊] 运筹与管理
[作者]
宾宁 朱怀念
金融市场不断发展，激烈的市场竞争使得相对绩效比较在保险机构的业绩评估中占据越来越重要的地位。考虑历史业绩对公司决策的影响，引入时滞效应，研究时滞效应对具有竞争关系公司之间最优投资策略和最优再保险策略的影响。运用随机最优控制和微分博弈理论，针对Cramér-Lundberg模型，得到了均衡投资和再保险策略，给出了值函数的显式解；然后进一步针对近似扩散过程，求得指数效用下均衡投资策略和比例再保险策略的显式表达。通过数值算例，分析了最优均衡策略随模型各重要参数的动态变化。结论显示：保险公司在决策时是否将时滞信息纳入考虑之中将大大影响其投资和再保险行为。保险公司考虑较早时间财富值越多，其投资再保险行为就表现得越趋向于保守和谨慎；与之相反，如果保险公司对行业间的竞争越看重，其投资再保险策略就越倾向于冒险和激进。
[期刊] 工业工程
[作者]
刘虹 林敏
考虑减排效果和低碳宣传效果的时延效应与消费者具有的低碳参考效应,针对由单个投入碳减排的制造商和单个投入低碳宣传的零售商组成的两级供应链,构建基于产品减排水平、低碳信誉和低碳参考的微分博弈模型。研究分散决策和集中决策下供应链的最优努力投入策略,并分析时延和参考双重效应相关参数对供应链决策和利润的影响。研究发现,集中决策下的最优努力投入高于分散决策的相应值,但集中决策下整体利润并非总是高于分散决策的相应值,两者利润差取决于减排效果和宣传效果的延迟时间;减排效果和宣传效果的延迟时间与参考效应的记忆参数和敏感参数均是制造商和零售商投入减排努力和低碳宣传努力的主要因素;减排效果和宣传效果的延迟时间存在相应阈值,影响产品的减排、低碳信誉和低碳参考的策略选择与供应链成员的利润优势。
[期刊] 运筹与管理
[作者]
李友东 赵道致 夏良杰
为了研究低碳供应链减排合作的政府补贴问题,分别构建了在纳什博弈、斯塔克尔伯格博弈和供应链集中决策三种不同的博弈关系下,政府对制造商和零售商合作减排投入进行补贴的博弈模型。分析了企业的最优减排成本投入和政府的最优补贴率,并进一步讨论了政府补贴行为和企业选择减排合作行为之间的互动博弈。研究显示:政府提供的减排补贴和企业的收益随着供应链上下游合作的紧密程度不同而不同,在纳什博弈下最高,在集中决策下最低,斯塔克尔伯格博弈下介于两者之间。比较了力量不对等供应链中企业分别处于领导者和跟随者时获得的政府补贴的差异。同时在政府补贴行为和供应链企业合作行为的交互博弈中,政府的最优策略是不对任何一方实行减排补贴。
关键词：
低碳供应链 减排合作 政府补贴 博弈论
文献操作()
导出元数据
文献计量分析
导出文件格式：WXtxt
删除
