CCER作为一种全新的机制,近年来越来越多的国内企业参与其中,而且基于项目的核证自愿减排量的交易事项逐渐活跃,成为企业会计核算的主要经济业务事项。本文以我国现行企业会计准则为基础,结合核证自愿减排量开发交易流程和《办法》,从核证自愿减排量出售方的角度对基于项目的温室气体自愿减排交易会计处理相关问题进行探讨。

时隔7年，全国温室气体自愿减排交易（CCER）市场于2024年1月重启。我国CCER体系是清洁发展机制（CDM）的延伸与发展，因前期碳市场不够成熟、CCER项目不够规范，市场主体参与意识不强且出现供大于求的问题而暂停。CCER市场不同于全国及地方碳市场，“自愿”与“核证”是其本质特征，其与全国及地方碳市场互为补充，且重启后的市场更加集约化。CCER市场交易标的是减排量，而非碳配额，交易方式、交易规则及监管方式与全国及地方碳市场存在差异。CCER市场重启具有重大意义，必将优化企业减排手段，引导企业向绿色低碳转型并能促进绿色金融的创新及发展。

时隔7年，全国温室气体自愿减排交易（CCER）市场于2024年1月重启。我国CCER体系是清洁发展机制（CDM）的延伸与发展，因前期碳市场不够成熟、CCER项目不够规范，市场主体参与意识不强且出现供大于求的问题而暂停。CCER市场不同于全国及地方碳市场，“自愿”与“核证”是其本质特征，其与全国及地方碳市场互为补充，且重启后的市场更加集约化。CCER市场交易标的是减排量，而非碳配额，交易方式、交易规则及监管方式与全国及地方碳市场存在差异。CCER市场重启具有重大意义，必将优化企业减排手段，引导企业向绿色低碳转型并能促进绿色金融的创新及发展。

【目的】系统分析VCS市场运营16年以来的先进模式，归纳总结VCS市场取得的实践经验，并深入思考市场在发展过程中暴露出的一系列问题，形成对中国国家温室气体自愿减排交易市场的启示，以期为国家主管部门相关政策制定提供理论支持和参考。【方法】基于归纳分析法、历史研究法和综合分析法探究作为全球自愿碳市场重要组成的国际核证碳标准（VCS）市场在组织框架、制度体系、项目开发流程、登记交易规则等方面的运行机理。【结果】研究发现，VCS市场在实施循序渐进的制度变革、遵循公开透明的原则、提升碳信用的环境完整性、注重项目的协同效益、搭建交易平台的标准化数字技术应用等方面积累了丰富的实践经验。同时，市场在发展过程中暴露出来的项目预测方法和工具使用不一致而凭空产生碳信用的问题，Verra的监管机制不健全导致碳信用被夸大的问题，Verra缺失碳信用信息披露制度导致市场信息不对称的问题更值得思考和防范。【结论】1)VCS市场对CCER市场建设的启示可以归纳为5点：一是注重项目规则的更新，提高碳信用质量；二是加强对审定与核证机构管理，提高碳核查质量；三是建立公开透明的项目信息披露制度；四是鼓励开发具有协同效益的CCER项目；五是建立标准化的CCER市场，形成碳定价机制。2）对CCER市场建设提出6点建议：一是发挥国家主管部门的顶层设计作用，加快出台相关政策制度法规；二是统一试点碳市场CCER交易规则，建立标准化市场交易平台，鼓励和吸引金融机构和社会公众广泛参与，增强CCER市场活力；三是提高林业碳汇在实现碳中和目标和生态文明建设中的作用，强调项目的额外性和可信度；四是加强CCER市场人才队伍建设；五是加强国际合作，与国际规则接轨、融入全球自愿碳市场体系；六是建立国际互认的CCER标准体系。上述启示和建议将是未来CCER市场建设的方向和发力点。

清洁发展机制(CDM)及我国温室气体自愿减排机制都是当前应对全球气候变化的灵活机制,在这两个机制下都可以利用非排放控制企业/区域实现的符合要求的减排量抵消控排企业/区域的等量排放量,实现以最高的成本效率降低全球温室气体排放。不管从机制的设计方面,还是从其实施方面来看,二者具有很多相似性。2012年后由于《京都议定书》履约期的持续性问题,CDM的发展几乎停滞,我国温室气体自愿减排机制也已经实施了多年,而且国家碳市场正在建立中,国家碳市场建立后如何实施仍未确定,我国温室气体自愿减排机制是否会与CDM具有一样的

【目的】秸秆热解炭化-生物质炭基肥-生态农业产业体系正在中国兴起。炭基肥通过替代化肥产生可观的温室气体减排量并显著增加土壤有机碳库,其规模化发展具有参与我国正在实施的自愿减排碳交易项目的明显潜力。本研究探讨构建生物质炭基肥项目固碳减排计量方法,为其大规模农业应用参与自愿减排碳交易提供科学依据和方法学支撑。【方法】根据自愿减排项目固碳减排计量方法学和农田固碳减排计量的逻辑框架,基于秸秆炭基肥项目发展的实地调查、已有炭基肥试验的固碳减排案例监测及文献统计,并参考已备案的农业减排方法学,从项目合格性、基准线确定、边界选择、关键排放源和土壤碳库确定、系统泄漏到净碳汇计量方法等方面探讨开发炭基肥项目固碳减排计量方法学,以分析炭基肥项目进行碳交易的可行性。【结果】秸秆炭基肥项目计量方法学的基准线情景为农田常规施肥管理,但需针对不同农田经营模式而确定项目边界(例如分散农民为经营主体的田块模式和工厂-农田的集约化企业运营模式),分别考虑农田氧化亚氮和甲烷的排放和土壤有机碳库来审视项目的关键排放源和碳库,考虑项目的泄漏可能包括农民运输炭基肥导致的额外排放或原有秸秆利用方式发生改变导致的额外排放。农作物炭基肥案例分析表明:以农民为主体的炭基肥项目,单个生长季的冬小麦或水稻生产可分别产生1 440和282 kg CO2-eq·hm-2的减排量;而"工厂-农田"集约化模式中,在未对炭基肥生产工艺进行优化的条件下(副产物未被循环利用),炭基肥生产过程带来的温室气体排放将抵消部分炭基肥应用的农田碳汇量;如对优化炭基肥生产工艺后,单个生长季的冬小麦和水稻生产可分别产生1 479和340 kg CO2-eq·hm-2的净碳汇量。【结论】构建了一套用于量化炭基肥项目净碳汇量的计量方法,可以合理地量化炭基肥农田应用项目产生的净碳汇量。本研究发展的方法学适用炭基肥农业固碳减排项目,量化结果显示炭基肥项目可带来可观的减排量,且旱作农田的净碳汇效应高于稻作农田,优化炭基肥生产工艺条件下工厂-农田集约化运营模式获得的碳汇量显著高于未优化工艺条件下的农民主体的项目模式。研究表明未来应当关注和开发区域尺度不同类型炭基肥施用下氧化亚氮和甲烷减排因子以及土壤固碳因子。

作为一种抵消机制，国家核证自愿减排量（CCER）是碳市场重要的组成部分，其主要用于配额抵消或投机交易。随着CCER项目数量的不断增多，如何准确对国家核证自愿减排量项目进行会计核算逐渐成为社会各界共同关注的热点问题。为了进一步规范碳排放权交易相关的会计处理，我国相继发布了一系列政策法规，但现阶段CCER项目会计核算仍然存在很多问题。基于上述原因，本文在明确CCER项目会计确认方法及会计计量属性选择的基础上，结合案例详细探讨CCER项目会计确认与会计计量方法，进而分析CCER项目会计核算过程中存在的问题，并从多个方面思考相应改进建议。

温室气体减排技术已成为学术界关注的焦点。本文在将温室气体减排技术分类的基础上,侧重于从技术供给、技术扩散、技术实施的效应等方面评析可再生能源、碳捕捉与储存两种温室气体减排技术的研究现状,指出研究的不足并结合中国的实际给予相应的启示。

温室气体减排是发展低碳经济的基本目标。文章的研究目标是对20世纪70年代以来温室气体减排相关问题的研究演进历史进行系统梳理,实现对低碳经济这一概念的追根溯源及加深对各国在当前气候谈判中存在的重大分歧及原因的理解和认识。依照有关温室气体减排研究的演进顺序,文章重点归纳了以下几个方面的研究成果:温室气体排放、气候变化及人类活动关系的科学发现、温室气体减排成本的估算、温室气体排放权分配与交易制度、低碳经济研究关注的热点与实质。文章最后对上述问题的演进特征进行了总结,并对该领域未来的研究与发展重点作出大胆预测,以期对低碳经济时代我国温室气体减排研究与实践创新有所启示。

通过清洁发展机制(CDM)等全球温室气体减排交易对中国可再生能源的影响,结合自愿减排意识的增强、减排交易与可再生能源的相互关系、国际交易环境的变化和国内交易体系的兴起,分析了中国可再生能源行业面临的机遇和挑战。建议可再生能源行业率先开展与国内温室气体减排交易体系的融合,利用市场手段发掘其巨大的减排和增收双重效益。同时,也为未来各行业顺利融入全国性碳交易市场提供经验借鉴,为中国在未来国际碳减排交易市场的定价中争得话语权。

农田是CO2,CH4和N2O三种温室气体的重要排放源,在全球范围内农业生产活动贡献了约14%的人为温室气体排放量,以及58%的人为非CO2排放,不合理的农田管理措施强化了农田温室气体排放源特征,弱化了农田固碳作用。土壤碳库作为地球生态系统中最活跃的碳库之一,同时也是温室气体的重要源/汇。研究表明通过采取合理的农田管理措施,既可起到增加土壤碳库、减少温室气体排放的目的,又能提高土壤质量。农田土壤碳库除受温度、降水和植被类型的影响外,还在很大程度上受施肥量、肥料类型、秸秆还田量、耕作措施和灌溉等农田管理措施的影响。本文通过总结保护性耕作/免耕,秸秆还田,氮肥管理,水分管理,农学及土地利用变化等农田...

温室气体减排已作为约束性指标列入我国国民经济和社会发展中长期规划，是我国各省级行政单位的工作目标之一。东北地区是我国高碳排放区，温室气体减排压力较大。以２００５年和２０１０年吉林省温室气体排放量核算数据为依据，分析吉林省温室气体排放总量、排放强度及主要排放来源，提出控制能源产业碳排放量过快增长、发展低碳能源产业和碳汇项目等节能减排的经济对策。

应对全球气候变暖已经成为目前学术界和政策制定者共同关注的焦点。碳税作为促进温室气体减排的重要手段,已经在欧洲一些国家实行并取得了一定的效果。本文阐述了碳税的内涵并将其与其他减排工具进行比较,详细分析了碳税政策的效应,并提出了中国当前实行碳税政策需注意的几个问题。最后,在借鉴国际碳税政策实践经验的基础上,提出了中国碳税制度设计的基本框架。

由于气候环境影响全世界,温室气体减排具有全球公共物品的属性;碳关税并非解决温室气体排放问题的有效手段,实际上更多的是一种绿色贸易壁垒;协商与谈判仍是提供温室气体减排这一全球公共物品的解决之道。强调"共同而有区别的责任的原则"、"能力支付原则"、"可持续发展原则"应是气候性全球公共物品提供中我国的应对策略。