随着经济体制改革的不断深入和市场经济体制的逐步建立 ,作为经营风险业务的保险公司 ,面对多元化、多成份的市场经济和激烈的保险市场竞争 ,如何在现行的会计核算方法和服务管理体制下 ,通过运用审计这种综合管理手段和监督核算机制 ,寻求最佳效益的途径和方法 ,以给领导和决策层提供最佳经营方案和可行性报告 ,值得认真研究。本文提出了对短期性险种经济效益的评价方法和标准 ,同时提出了对内控制度审计的内容。

用来评价经济效益的方法,我认为主要有以下几种:1.历史考察法。它是利用现有的统计数据、报表、文献资料,对一个时期的部门、企业的经济效益进行对比分析,指出经济效益的水平。2.差额计算法。它是以绝对量形式(但必须是价值量形式)评价经济效益水平的一种方法。其基本模式有:(1)以劳动成果与劳动消耗,或产出与投入的差额表示;(2)以年度节约额表示,这是苏联常用的对两种方案比较的一种评价方法;(3)以可能收入与可能支出的差额表示;(4)以项目整个寿命期中的资金流入量与流出量的差额(即净现值)表示;(5)以净效益表示,即总收益减去总费用,即

随着审计业务的不断拓宽,经济效益审计作为一种监督手段,其内容不断丰富,已成为现代审计的一个重要标志。经济效益审计是以促进被审计单位提高经济效益为目的的管理型审计,其目的决定了审计标准的内涵是衡量经济活动的有效性。审计人员要对被审计单位经济效益作出评价、提出审计建议、作出审计决定,必须要有审计标准和审计证据。

在综述国内外学者关于技术标准化经济效益评价领域研究成果基础上,从纵向与横向两个角度构建了技术标准化经济效益评价框架。纵向评价是从国家、行业和企业的角度,对技术标准化经济效益做一个比较系统、科学的评价;横向评价主要侧重于不同技术标准的经济效益比较分析。

文章针对区域经济效益评价问题,阐述了数据包络分析方法(DEA)与传统经济理论之间的联系,指出了应用DEA方法评价区域经济效益的困难;应用偏序集理论与DEA理论构建了一种用于区域经济效益评价的非参数方法;并且证明了该方法描绘的有效性与经济学中的Pareto有效性之间的等价关系。

经济效益评价的一种新方法武义青，贾雨文本文提出了经济效益评价的一种新方法─—势分析方法，并以全国汽车行业企业为例说明该方法的应用。一、主动性决策理论和势概念近代的西方决策理论，是一个理性或合理性的理论体系，它假设客观世界的发展遵循着完美的理论模式。在...

以广西全州县咸水林场1987年嫁接的杉木大龄种子园为研究对象,采用静态与动态相结合的分析方法,依据不改造、截干改造和更新重建3种改造方式5年内实际产生的经济效益,对3种改造方式进行比较分析,并预测重建种子园达盛产年份期间各模式的经济效益。结果表明:在国家持续投入和实现种苗一体化的情况下,杉木大龄种子园即使超过一般认为的使用寿命,但其继续经营所产生的经济效益仍然表现良好,中短期的益本比均大于1;对大龄种子园进行更新重建,由于前期资金投入大,短期的经济效益表现并不理想,但至第12年后可收回投资,累计净现值开始出现正值,内部收益率为13.3%,至盛产年份期间其益本比1.8以上;截干改造模式的中短期经济效益表现均比较理想,改造后第4年即可收回投资,短期内部收益率达33.4%,中期益本比可达2.39,是大龄杉木种子园改造过渡期间的一种理想方式。

以广西全州县咸水林场1987年嫁接的杉木大龄种子园为研究对象,采用静态与动态相结合的分析方法,依据不改造、截干改造和更新重建3种改造方式5年内实际产生的经济效益,对3种改造方式进行比较分析,并预测重建种子园达盛产年份期间各模式的经济效益。结果表明:在国家持续投入和实现种苗一体化的情况下,杉木大龄种子园即使超过一般认为的使用寿命,但其继续经营所产生的经济效益仍然表现良好,中短期的益本比均大于1;对大龄种子园进行更新重建,由于前期资金投入大,短期的经济效益表现并不理想,但至第12年后可收回投资,累计净现值开始

【目的】明晰3种不同经营方式在不同规格径材出材量和经济效益方面的差异，为营林项目经济可行性和森林可持续发展提供参考。【方法】以中国林业科学研究院热带林业实验中心马尾松人工林为研究对象，选取近自然化改造、常规经营（轮伐期经营）和无经营活动3种经营方式下林分持续10年（2008-2018年）的观测数据，采用现金流和重置成本法分别计算大、中、小径材的木材价值和补植阔叶树种的苗木价值，通过财务静态、动态经济指标和敏感性分析法来评价3种经营方式的经济可行性与风险承受能力，综合比较3种经营方式的经济效益。【结果】（1）3种经营方式下马尾松材种结构动态变化存在明显不同：10年间，近自然化改造林分大径材出材量由1.22 m~3增长至56.85 m~3、中径材出材量由23.34 m~3增长至79.57 m~3、小径材出材量由69.79 m~3减少至68.76 m~3；常规经营林分大径材出材量由0.29 m~3增长至38.97 m~3、中径材出材量由22.51 m~3增长至90.89 m~3、小径材出材量由80.69 m~3减少至78.83 m~3；对照林分大径材出材量由0.25 m~3增长至27.97 m~3、中径材出材量由20.95 m~3增长至93.69 m~3、小径材出材量由189.39 m~3减少至181.98 m~3。（2）10年间，近自然化改造林分、常规经营林分和对照林分的净利润动态均呈单调递增趋势，投资利润率动态分别为单调递增、先增高再降低和单调递减趋势。在第10年，近自然化改造林分、常规经营林分和对照林的净现值分别为594、265、193，净利润分别为87 384.96、85 745.21和71 935.09元/hm~2，投资利润率分别为8.02%、7.92%和5.95%。10年间，近自然改造方式中冠下补植阔叶树种的苗木价值持续增加，苗木收益在营林总收益中的占比（W值）呈增高、降低、增高、降低的波浪动态，在第4～6年，大叶栎、灰木莲等乡土速生树种达到中、小径材标准，W值降低至11.26%，在第8～10年，随着红锥、格木、香梓楠等珍贵树种达到小径材标准，W值再次降至11.93%。【结论】3种经营方式的马尾松人工林都为经济可行性投资。近自然化改造初期营林成本较高，但更有利于培育大径材、促进乡土珍贵和速生树种资源后续的开发和利用，满足不同市场的需求；轮伐期经营倾向于单一树种的抚育经营，追求速生丰产和相对集约化管理；无经营措施林分大径材比例低，天然更新稀少，不利于森林资源的可持续利用。

加强经济效益统计,不仅要求合理制订各个领域经济效益指标体系,而且需要完善统计评价方法。本文拟就经济效益统计评价的若干方法上问题,提出一些看法。

技术经济的评价方法是很多的,据不完全统计,仅研究开发的评价方法就有数百种之多,其中许多方法都可用来评价经济效益。根据我国现有的计划水平、统计水平和管理水平,可用来评价经济效益的方法,我们认为主要有以下几种: 1.历史考察法。它是利用现有的统计数据、统计报表、文献资料,对一个时期(或一个历史阶段)的部门、企业的经济效益进行对比分析,指出经济效益的水平。这种方法主要是通过一系列指标或指标组的计算,反映基期与报告期、报告期与历史发展平均水平、

一、科技项目经济效益的概念及特点 1.科技项目经济效益的概念首先应明确科技成果的效果、效益及效率这三个概念,目前国内外学术界对这三个概念本身存在有很大的争议。我们认为:(1)科技成果的效果是指科技活动产生的一切有用、无用甚至有害的结果。效果没有量的大小,而只有好坏之分。一项科技成果的效果是针对某一评价对象而言的。效果还有性质之分,一般有学术效果、经济效果和社会效果三类,相互之间一般没有多大联系,具体反映在某一项科技成果上完全可能出现各不一致的结论;(2)科技成果的效益是一个相对狭窄的概念,是从经济方面对科技活动

一、前言在进行投资项目的事前经济效益评价中,对所有不确定性参数所作的定量分析常称之为风险分析。常用风险分析方法有敏感性分析、概率分析等。敏感性分析是考虑各参数在一定范围内变化时对项目经济效益评价指标的影响,但并没有对各参数在范围内出现的可能性大小作出估计;概率分析是对影响项目经济效益评价指标的各参数分别给出其概率分布(通常为离散型),然后利用计算机进行模拟计算从而给出项目经济效益评价指标的分布规律,并由此可计算出该评价指标的期望值、标准差及相应的风险。该法能较客观地反映参数的不确定性及项目评价的风险,但其先决条件是各参数的概率分布要客观。在实际应用中,各参数的概率分布是由评价者根据自己...