- 年份
- 2024(5936)
- 2023(8631)
- 2022(7179)
- 2021(6805)
- 2020(5617)
- 2019(13267)
- 2018(13241)
- 2017(26162)
- 2016(13641)
- 2015(15467)
- 2014(15368)
- 2013(15073)
- 2012(13444)
- 2011(12112)
- 2010(12784)
- 2009(11813)
- 2008(11381)
- 2007(10038)
- 2006(9074)
- 2005(8151)
- 学科
- 济(52810)
- 经济(52766)
- 业(43357)
- 管理(42358)
- 企(33255)
- 企业(33255)
- 方法(24901)
- 数学(22601)
- 数学方法(22045)
- 农(16014)
- 中国(14657)
- 贸(13825)
- 贸易(13818)
- 财(13584)
- 易(13487)
- 业经(12104)
- 制(10871)
- 税(10505)
- 策(10163)
- 税收(9939)
- 收(9869)
- 农业(9857)
- 销(9786)
- 供销(9776)
- 地方(9748)
- 理论(9339)
- 银(8927)
- 银行(8925)
- 行(8589)
- 学(8357)
- 机构
- 学院(188624)
- 大学(185229)
- 济(77991)
- 管理(77714)
- 经济(76142)
- 理学(66643)
- 理学院(66040)
- 管理学(64677)
- 管理学院(64327)
- 研究(58805)
- 中国(47141)
- 京(38445)
- 财(38080)
- 科学(33735)
- 江(29284)
- 财经(28855)
- 所(28460)
- 中心(28259)
- 经(26111)
- 农(25427)
- 研究所(25307)
- 北京(24494)
- 业大(24266)
- 州(23618)
- 范(23315)
- 师范(23110)
- 经济学(22672)
- 院(21620)
- 财经大学(21147)
- 技术(20632)
- 基金
- 项目(123019)
- 科学(97513)
- 研究(93208)
- 基金(88407)
- 家(75410)
- 国家(74804)
- 科学基金(65755)
- 社会(58268)
- 社会科(55379)
- 社会科学(55367)
- 省(48631)
- 基金项目(44726)
- 教育(43303)
- 自然(42179)
- 自然科(41305)
- 自然科学(41298)
- 自然科学基金(40569)
- 划(40255)
- 编号(40004)
- 资助(38049)
- 成果(32571)
- 课题(27157)
- 重点(27070)
- 部(26614)
- 发(26451)
- 创(25911)
- 项目编号(25012)
- 创新(24104)
- 国家社会(23498)
- 教育部(23313)
共检索到289009条记录
发布时间倒序
- 发布时间倒序
- 相关度优先
文献计量分析
- 结果分析(前20)
- 结果分析(前50)
- 结果分析(前100)
- 结果分析(前200)
- 结果分析(前500)
[期刊] 运筹与管理
[作者]
刘凯 李春发 李冬冬
E-闭环供应链(E-CLSC)管理须有科学的定价与服务决策支撑。针对集中和分散回收模式,构建电商平台主导的Stackelberg博弈模型,研究E-CLSC定价与平台服务决策。通过对产品销售价格、平台服务水平等均衡策略分析,揭示回收主体投资有效性、回收转移价格等对E-CLSC均衡策略影响。研究表明:集中回收模式优于分散回收模式;在分散回收模式下,若回收主体投资有效性相同,制造商、平台均偏好制造商回收模式;平台回收与第三方回收模式相比,产品销售价格、平台服务水平相同,前者回收渠道效率较高;平台回收模式下,单位佣金与回收转移价格负相关,产品销售价格、平台服务水平、废旧产品回收率均与回收转移价格无关;若回收主体投资有效性差异程度较大,制造商回收模式并非总是最优的,回收主体投资有效性差异显著影响产品销售价格、回收渠道效率、平台服务水平和E-CLSC各成员利润。上述结论通过数值仿真进行了验证。
[期刊] 运筹与管理
[作者]
刘凯 李春发 李冬冬
E-闭环供应链（E-CLSC）管理须有科学的定价与服务决策支撑。针对集中和分散回收模式，构建电商平台主导的Stackelberg博弈模型，研究E-CLSC定价与平台服务决策。通过对产品销售价格、平台服务水平等均衡策略分析，揭示回收主体投资有效性、回收转移价格等对E-CLSC均衡策略影响。研究表明：集中回收模式优于分散回收模式；在分散回收模式下，若回收主体投资有效性相同，制造商、平台均偏好制造商回收模式；平台回收与第三方回收模式相比，产品销售价格、平台服务水平相同，前者回收渠道效率较高；平台回收模式下，单位佣金与回收转移价格负相关，产品销售价格、平台服务水平、废旧产品回收率均与回收转移价格无关；若回收主体投资有效性差异程度较大，制造商回收模式并非总是最优的，回收主体投资有效性差异显著影响产品销售价格、回收渠道效率、平台服务水平和E-CLSC各成员利润。上述结论通过数值仿真进行了验证。
[期刊] 工业工程与管理
[作者]
梁喜 马春梅
为了分析不同混合回收模式对闭环供应链成员决策和绩效的影响，采用Ｓｔａｃｋｅｌｂｅｒｇ博弈法，建立了三种具有替代性的混合回收模式，对比分析了不同混合回收模式下的成员决策和绩效，通过算例分析了替代系数的影响。研究发现：制造商和零售商回收模式中的利润最大，回收水平最高，零售价最低；零售商和第三方回收则相反。算例分析表明，价格与替代系数呈正向关系，回收率和利润与替代系数呈反向关系。
[期刊] 软科学
[作者]
向泽华 许民利
将互联网回收平台作为博弈主体纳入到闭环供应链系统中,分别建立了无信息分享的双渠道回收、信息分享下的双渠道回收和信息分享下单渠道回收联盟的三种回收模式。对比三种回收模式发现:信息分享下的双渠道回收相较于无信息分享模式,可在不损害制造商收益的前提下增加拆解商和互联网回收平台的利润;当回收产品利润空间较小时,虽然回收联盟模式会降低制造商的利润,但其供应链的总利润优于双渠道回收模式,反之,双渠道回收模式较优;另外,平台高效的营销效率不仅能够增加回收量,还能降低回收商的单位回收成本,这有助于提升整个供应链系统的绩效水平。
[期刊] 科技管理研究
[作者]
吴志丹 黄敏
研究主导模式对零售商负责回收的闭环供应链绩效和协调的影响。建立集中决策(C)、纳什均衡(N)、制造商主导(M)和零售商主导(R)四种模型,基于逆向归纳和数学优化方法进行求解。研究表明,主导模式对定价决策、利润分配、绩效水平和协调机制产生重要影响。在分散决策系统中,纳什均衡模式最优,领导权的出现使得闭环供应链的绩效水平恶化。二部定价契约能够协调分散决策系统。发现契约协调下双方对渠道利润的争夺仍未停止。当主导权由一方掌控时,双方谈判的空间较大;纳什均衡模式中双方谈判的空间较小。通过数值算例验证了结论的合理性。
关键词：
闭环供应链 主导模式 零售商回收 协调
[期刊] 统计与决策
[作者]
魏慕婧 滕春贤 孙嘉轶
文章在模糊的环境下对单周期二层的闭环供应链的定价决策问题进行了研究。在研究中将不确定变量刻画为模糊变量,并在模型中考虑了回收再利用率对闭环供应链的影响。在集中决策与分散决策的情形下对模型进行了分析,得到了最优的定价决策。
[期刊] 工业工程与管理
[作者]
李春发 解雯倩 楚明森 周驰
"互联网+"推动了融产品销售、回收和再制造等于一体的E-闭环供应链快速发展,而根据不同营销渠道合理制定各类产品的(新产品和再制造产品)定价策略是E-闭环供应链管理的基本课题。本文针对消费者对新产品和再制造产品的不同价值感知形成的消费者细分,及不同类型消费者对再制造产品的异质性偏好,在对制造商与电商平台的Stackelberg博弈关系分析基础上,分别构建由制造商、电商平台主导的E-闭环供应链最优定价决策模型,分析四种E-闭环供应链的最优定价决策。研究表明:在E-闭环供应链中,若再制造产品直销渠道存在高端消费者转换,主导者的改变将影响新产品最优批发价格,而新产品最优零售价格和再制造产品最优直销价格均不受影响;若消费者对再制造产品偏好度增大,制造商和电商平台均受益;若消费者对再制造产品偏好度适中,主导者的改变对制造商与电商平台利润差距影响较小,主导者获利更大。
[期刊] 软科学
[作者]
公彦德 蒋雨薇
构建了制造商与零售商两者混合回收及制造商、零售商和第三方三者混合回收的两类闭环供应链模型,运用博弈理论对两类回收模型进行比较。结果发现:制造商、零售商和供应链系统的最优混合回收模式存在四种情形:(1)制造商、零售商和供应链系统的最佳选择均为制造商和零售商混合回收,供应链系统具有长期稳定性;(2)制造商和供应链系统的最优决策为制造商和零售商混合回收,但零售商的最优决策却是三者混合回收模式,供应链存在不稳定性;(3)制造商和零售商的最优决策为制造商和零售商混合回收,但供应链系统的最优回收模式却为三者混合回收,供应链系统具有长期稳定性;(4)制造商和供应链系统的最优决策为三者混合回收,但零售商的最优决策却为制造商和零售商混合回收,供应链存在不稳定性。
关键词：
闭环供应链 博弈论 回收渠道 混合回收
[期刊] 商业研究
[作者]
梁喜 马春梅
在零售商主导的市场中,针对废旧品有两条回收渠道并且回收具有竞争性的情形,本文运用博弈论建立了三种具有竞争性的双回收渠道闭环供应链模型,对比分析了三种混合回收模式下供应链成员的价格、回收水平、利润以及整个供应链的利润,并分析了竞争对节点企业决策和绩效的影响。研究结果表明,制造商和零售商竞争回收的模式最优,批发价和零售价与竞争强度呈正向关系,回收率、成员利润以及供应链总利润与竞争强度呈反向关系。
关键词：
闭环供应链 双回收渠道 博弈论 竞争
[期刊] 工业工程与管理
[作者]
刘亮 李斧头
考虑由单一的制造商和零售商组成的闭环供应链,制造商不仅通过正向供应链销售新产品,还通过激励措施从消费者那里回收旧产品,且将动态回收过程、HJB阶段控制纳入到供应链中。除探讨不同情形下均衡决策外,还设计激励成本分担契约来促进废旧产品的回收。研究表明:集中决策较分散决策供应链系统利润更高,产品回收率更高,回收激励强度更高;产品的销售价格、批发价格、零售商收益、制造商收益与回收率呈正相关,回收激励强度与回收率呈负相关;激励成本分担契约下,制造商的回收强度、回收率达到集中决策的水平,有趣的是激励成本分担契约下,产品的批发价格、销售价格均略高于分散决策的水平,制造商的收益实现帕累托改进,零售商的收益只有在一定情形下才会实现帕累托改进,供应链系统的整体收益实现帕累托改进。此外,还探讨了激励成本分担情形下零售商不出现破产的条件。最后给出算例分析验证了相关结论。
[期刊] 生态经济
[作者]
侯玉梅 孙金香 任静
为研究电器电子产品闭环供应链的最优回收模式,在政府规制的前提下,利用博弈论构建了制造商和零售商混合回收(M-R模式)、制造商和第三方混合回收(M-T模式)以及零售商和第三方混合回收(R-T模式)三种完全信息动态博弈模型,最后求解并对三种模式的最优决策对比分析。研究结果表明:(1)M-R模式和M-T模式对制造商最有益,即制造商参与回收对其自身效果最佳;M-T模式对第三方最有利;R-T模式则可以使零售商利润和系统利润同时最大化。(2)敏感性分析表明:各成员利润随政府补贴的增加而增长,随处理基金的增加而减小,其中处理基金的负作用非常明显。
[期刊] 统计与决策
[作者]
王巍
为了研究闭环供应链回收旧品分级定价的最优化问题,文章运用博弈论的思想,通过数学建模,求解制造商与零售商各自的最优定价,比较分散决策和联合定价策略,得出联合定价策略下该闭环供应链的系统收益大于分散决策的结果。
关键词：
闭环供应链 分级定价回收 联合定价策略
[期刊] 软科学
[作者]
胡燕娟 关启亮
研究了复合渠道回收的两级闭环供应链系统决策问题。在只有零售商负责回收的再制造闭环供应链上增加了一条由制造商直接回收的渠道,组成复合渠道回收,建立相应线性数学模型,并分别求出两种情况下供应链合作的最优价格决策和制造商占主导的非合作博弈最优价格决策。通过分析比较结果显示,在假设条件下无论是合作还是非合作情况下,复合渠道回收不会影响正向供应链的最优定价及其相应需求,但回收量一定会增加,市场固定回收量a=0时利润一定会有所增加,反之只有在满足一定条件时利润才会相应增加。另外,不同的条件下两种情况利润增加有多有少。最后给出数值分析。
关键词：
复合渠道 闭环供应链 再制造 回收 博弈
[期刊] 生态经济
[作者]
孙浩 戴更新 达庆利 胡绪千
针对制造商主导的闭环供应链,在考虑零售商为公平关切者的前提下,建立了三种回收模式(制造商回收、零售商回收和第三方回收)下的四个Stackelberg博弈模型,求解和比较不同情形下的最优价格、最优回收率和成员利润,分析零售商公平关切程度对最优决策的影响,得到了一系列有益的管理学结论。最后针对分散式决策下的效率损失,提出了基于二部定价契约的协调机制。
[期刊] 物流技术
[作者]
周林荣 唐飞
在竞争零售商环境下,以Stackelberg博弈为基本方法,建立及对比了制造商直接回收、零售商回收、第三方回收3种回收模式下的再制造闭环供应链博弈模型。研究表明:制造商直接回收模式对制造商、零售商、消费者及环保更有利。
文献操作()
导出元数据
文献计量分析
导出文件格式：WXtxt
删除
