标题
  • 标题
  • 作者
  • 关键词
登 录
当前IP:忘记密码?
年份
2024(5018)
2023(7515)
2022(6700)
2021(6310)
2020(5392)
2019(12702)
2018(12579)
2017(24995)
2016(14026)
2015(15991)
2014(16288)
2013(16190)
2012(15480)
2011(14070)
2010(14414)
2009(13543)
2008(13718)
2007(12710)
2006(11066)
2005(9934)
作者
(40809)
(34279)
(34190)
(32830)
(21977)
(16338)
(15784)
(13394)
(12814)
(12506)
(11509)
(11263)
(10921)
(10908)
(10787)
(10762)
(10695)
(10108)
(9985)
(9926)
(8619)
(8501)
(8384)
(7881)
(7805)
(7764)
(7722)
(7591)
(6946)
(6916)
学科
(57884)
经济(57817)
管理(40341)
(39936)
(31723)
企业(31723)
方法(27726)
数学(24822)
数学方法(24543)
(18087)
(16897)
中国(15166)
(12537)
贸易(12535)
(12199)
(11857)
地方(11731)
(11547)
农业(11541)
业经(11280)
(10375)
(10223)
财务(10197)
财务管理(10165)
企业财务(9609)
(9483)
银行(9463)
(9010)
(8805)
(8674)
机构
学院(205364)
大学(202785)
(86853)
经济(84927)
管理(79110)
研究(68603)
理学(67436)
理学院(66716)
管理学(65611)
管理学院(65207)
中国(52972)
(42289)
(41706)
科学(41229)
(35986)
(35546)
(32575)
中心(32285)
财经(32233)
研究所(31948)
业大(29981)
(29036)
农业(28376)
北京(26753)
(26456)
经济学(26302)
师范(26238)
(25478)
(24197)
经济学院(23834)
基金
项目(128372)
科学(100276)
研究(95765)
基金(91701)
(78788)
国家(78097)
科学基金(66360)
社会(58876)
社会科(55748)
社会科学(55728)
(50809)
基金项目(48020)
教育(44897)
(42753)
自然(42647)
自然科(41598)
自然科学(41582)
自然科学基金(40857)
编号(40738)
资助(38918)
成果(34194)
(29233)
重点(28825)
课题(28289)
(28071)
(26123)
教育部(24922)
(24875)
科研(24700)
创新(24413)
期刊
(97276)
经济(97276)
研究(61128)
中国(38842)
(33086)
(32671)
学报(29427)
科学(27320)
管理(27187)
教育(22305)
大学(22064)
农业(21701)
(21321)
金融(21321)
学学(20655)
技术(18754)
业经(16233)
财经(15969)
经济研究(15546)
(13614)
问题(13089)
(11729)
(11398)
技术经济(11089)
理论(10351)
统计(10238)
(9787)
商业(9672)
(9494)
实践(9389)
共检索到308565条记录
发布时间倒序
  • 发布时间倒序
  • 相关度优先
文献计量分析
  • 结果分析(前20)
  • 结果分析(前50)
  • 结果分析(前100)
  • 结果分析(前200)
  • 结果分析(前500)
[期刊] 教育科学  [作者] 彭华安  
从博弈论的视角看,独立学院政策执行过程就是一个典型的利益博弈过程,其中有五个主要的"局中人":中央政府、地方政府、民间投资者、母体高校与独立学院。为达至自己的效用或利益最大化,每个博弈者运用不同的方式对独立学院政策加以重新解读,演绎着中央政府("上")与地方政府("下")周旋、政府("权力")与民间投资者("资本")纷争、中央政府("官")与独立学院("民")角力、母体高校("主"或"次")与民间投资者("次"或"主")较量的博弈图景,形塑着独立学院政策执行的特殊利益博弈生态。
[期刊] 中国卫生经济  [作者] 吴建  张亮  
在农村医疗救助政策执行过程中,不同政策执行主体存在着不同的利益选择。从地方政府来看,维护地方利益和部门利益是其政策行为的重要价值依据。从民政部门来看,在保证救助经费够用的前提下,救助一定数量的农村贫困人口是其应对政策的基本立场。乡镇卫生院和县医院则认为,规避风险、利润最大化是其提供医疗救助服务的必要前提。从贫困人口来看,生存需要第一、健康需要第二是其考量政策的根本出发点。这些不同利益选择所造成的张力大大地削弱了政策执行的力度和效果,不利于农村贫困人口"看病难"问题的有效解决。
[期刊] 商业时代  [作者] 周祈燕  
本文从政府、排污企业和环保企业各自利益最大化出发,从排污费入手,分析了环境政策的传导机制,指出政府环境政策通过对排污企业的行为进行管制,从而间接的影响到环保产业的发展;研究了政府、排污企业与环保企业的博弈行为,建立了这三者之间的博弈模型,为评价政府政策的有效性提供了新的思路和方法。
[期刊] 教育发展研究  [作者] 费坚  
独立学院政策变迁是沿着制度供给-需求路径进行的,其中不仅有对经济效用等直接价值的追求,也包含了对公正、平等、自由等政策元价值的追逐,但这些在以往的研究中并没有清晰地展现出来。政策的经济价值作为独立学院政策变迁的直接诱因,包括教育政策主体在内的教育权利主体对它的认识以及对教育经济运行规律的认识。从教育政策本质看,独立学院政策作为服务和增进公共利益的政府性产品,是对教育资源的权威性再分配,其本质是社会利益的集中反映,这一本质决定了独立学院政策不能忽视伦理价值。因此,要更加深刻地挖掘独立学院这种特殊的办学模式所具有的价值内涵、要更好地为独立学院的政策评估和制定提出富有创建性的政策建议,对其价值的分析...
[期刊] 职教论坛  [作者]
钱桃英、张胜军在《继续教育研究》2013年第9期中撰文,从利益的角度分析了农民工培训政策执行阻滞的原因并提出了防治的措施。农民工培训政策执行是相关政策主体基于利益得失考量而进行的一种利益博弈过程。而利益分析是指从利益的角度,通过社会历史现象把握其本质和根源,透过各种社会主体的言论和行为把握其动因的方法。农民工培训政策执行阻滞主要
[期刊] 中国科技论坛  [作者] 袁梦  孟凡蓉  
科技经济“两张皮”是长期以来困扰中国经济高质量发展的顽疾痼疾,为了促进科技经济深度融合,中国科协颁布并实施了“科创中国”系列政策。本研究系统分析了政策执行准备阶段科协系统内部的一对多审核博弈,以及正式执行阶段上下级执行者之间、基层执行者与目标群体间的博弈。结果指出:(1)多元行动主体间基于自身利益的动态博弈是导致“科创中国”政策执行遭遇阻滞的根源;(2)执行主体、目标群体、政策类型的特殊性带来博弈主体的多元性和博弈过程的多阶段性,导致其执行阻滞的发生机理更为复杂;(3)建立政、产、学、研、社相互协同的创新体系是推进政策执行的关键,需要针对上下级执行者和目标群体设计贯穿执行各阶段的激励与约束机制。研究通过分析社会组织作为执行主体的高模糊-低冲突政策执行过程,深化了对于执行阻滞现象成因的理解,为推进“科创中国”建设、助力科技社团服务科技经济融合提供了有益参考。
[期刊] 教育科学  [作者] 班建武  余海婴  
在北京市流动儿童义务教育政策执行过程中,不同政策执行主体存在着不同的利益选择。从地方政府来看,维护地方利益和部门利益是其政策行为的重要价值依据。从学校来看,保证优质生源、确保教学质量是其应对政策的基本立场。从家长来看,生存需要第一,教育需要第二是其考量政策的根本出发点。这些不同利益选择所造成的张力大大削弱了政策执行的力度和效果,不利于流动儿童就学问题的有效解决。
[期刊] 教育发展研究  [作者] 方慈  王金山  王策  郑延才  
近年来,民办性质的独立学院在优惠政策支持下迅速发展。为使独立学院能与民办高校公平竞争、共同发展,本文在对双方产生的背景、现状、政策等方面进行全面分析的基础上,提出了和谐发展的若干政策建议。
[期刊] 职教论坛  [作者] 张胜军  李翠珍  
我国农民工培训政策繁荣的背后,存在着较为突出的政策执行阻滞问题,其根本原因是农民工培训政策执行中多元利益主体之间的利益矛盾和利益冲突。因此,加强多元利益主体之间的利益协调与整合,是防治农民工培训政策执行阻滞的关键举措。
[期刊] 西北农林科技大学学报(社会科学版)  [作者] 顾颖  张晓宁  
以陕西中小企业支持政策执行状况为研究对象,从利益集团的角度对公共政策执行过程中的一些问题进行分析,认为公共政策的执行过程是对公共资源的调整和再分配的过程,是利益在不同集团之间的平衡过程。因此,不同的利益集团会依据本集团所拥有资源的不同和动用资源能力的强弱而获得实际权力,对公共政策的执行设置不同的障碍,而要解决公共政策执行过程中的利益集团问题,首先必须把公共政策的执行纳入一个系统的运行框架之内;其次是建立利益平衡机制和利益补偿机制,给各相关集团一定程度的动力支持,以保证公共政策的顺利执行。
[期刊] 物流技术  [作者] 田园  陈新国  李龙  
通过构建上级政府与下级政府、地方政府和物流企业以及物流企业与物流企业之间的博弈模型,讨论各个参与者之间的博弈关系,探索参与各方在进行节能减排行动时的内在关系,总结促进物流业节能减排工作多样化的政策手段。
[期刊] 经济问题探索  [作者] 安志蓉  丁慧平  侯海玮  
随着我国社会进步,人们越来越关注经济发展给环境带来的破坏,以破坏环境为代价换取的利益难以实现可持续发展。本文从环境绩效的主要利益相关者出发,从地方政府和企业、地方政府和中央政府以及企业和消费者这三个层面进行环境绩效博弈分析,建立博弈收益函数及策略分析模型,阐述其相互之间的博弈策略关系。从长远看,加强各级政府环境监管和相关政策支持力度、鼓励消费者购买环保产品是促进企业防治污染保护环境的重要手段,能够推动企业主动进行环保投资,提高环境绩效。
[期刊] 管理世界  [作者] 罗斌  李慧  
本文分析了农村居民电价政策核心利益相关者的利益诉求,建立了相关博弈模型。然后又分析了影响价格均衡的主要因素及其灵敏度,发现协调农村居民电价政策的利益关系存在很多的思路和方式。
[期刊] 亚太经济  [作者] 潘辉  
美国的政治体制和贸易政策形成的机制,表明其"碳关税"政策是国内利益集团和政府博弈均衡的结果。文章在Grossman-Helpman(1994)"销售保护模型"的基础上,建立碳关税博弈模型,构建利益函数对利益集团和政府的行为进行博弈模拟。结果显示,如果美国政府是一个自利政府,同时存在利益集团政治捐献的情况下,政府出于自身利益最大化的考虑会提高碳关税税率,以保护利益集团和自身的利益。同时,利益集团在政府收益函数中的权重越高(即政府获得的政治捐献越高),碳关税政策将更多地受到利益集团游说的影响。
[期刊] 经济与管理研究  [作者] 岳宇君  胡汉辉  
伴随着科技型中小企业逐渐成为拓展新兴产业、促进科技进步、推动区域乃至国家经济发展的重要力量,相应的支持政策也经历了从无到有、从初具规模到逐渐完善的变迁过程。科技型中小企业支持政策变迁背后实质是一系列的利益冲突与博弈过程,本文在分析科技型中小企业支持政策变迁参与主体的基础上,对支持政策变迁进行多重博弈分析,借助博弈模型对政策供给、政策落实、支持力度、产业选择、竞争发展及较优政策选择等给予探讨与解释,而后以利益激发与信息沟通为导向,进行支持政策变迁的利益协调分析,以期对中国科技型中小企业支持政策供给有所启示。
文献操作() 导出元数据 文献计量分析
导出文件格式:WXtxt
作者:
删除