标题
  • 标题
  • 作者
  • 关键词
登 录
当前IP:忘记密码?
年份
2024(5404)
2023(7435)
2022(5906)
2021(5425)
2020(4277)
2019(9445)
2018(9146)
2017(17169)
2016(9605)
2015(10663)
2014(10531)
2013(10100)
2012(9207)
2011(8203)
2010(8381)
2009(7899)
2008(7794)
2007(7139)
2006(6393)
2005(5932)
作者
(26142)
(22065)
(21912)
(21001)
(13996)
(10397)
(9918)
(8290)
(8265)
(7898)
(7507)
(7225)
(7169)
(7134)
(6984)
(6749)
(6517)
(6470)
(6446)
(6311)
(5517)
(5445)
(5221)
(5013)
(4973)
(4952)
(4939)
(4910)
(4427)
(4264)
学科
管理(34038)
(31751)
经济(31673)
(29074)
(25543)
企业(25543)
(14264)
(13889)
(10367)
中国(10260)
方法(10206)
业经(9791)
(9639)
(8968)
财务(8949)
财务管理(8926)
企业财务(8542)
体制(8273)
数学(8141)
数学方法(8024)
(7754)
银行(7744)
(7310)
(6882)
金融(6879)
(6692)
农业(6647)
环境(6423)
(6308)
(5943)
机构
学院(131315)
大学(130408)
(51903)
经济(50698)
管理(47271)
研究(43963)
理学(39893)
理学院(39460)
管理学(38854)
管理学院(38613)
中国(34791)
(30301)
(26817)
科学(25332)
财经(22221)
(21620)
(21585)
(20785)
中心(20379)
(19965)
研究所(18972)
业大(17718)
(16990)
师范(16772)
北京(16684)
(16491)
(16408)
财经大学(16366)
经济学(16178)
农业(15898)
基金
项目(85131)
科学(67987)
研究(65449)
基金(62027)
(53325)
国家(52872)
科学基金(45628)
社会(42263)
社会科(39981)
社会科学(39972)
(34064)
基金项目(32279)
教育(30384)
(28388)
自然(27730)
自然科(27035)
自然科学(27029)
编号(26650)
自然科学基金(26556)
资助(23586)
成果(23224)
(23046)
重点(19580)
课题(19287)
(19069)
(18622)
(18345)
(17961)
国家社会(17668)
创新(17492)
期刊
(63146)
经济(63146)
研究(41231)
中国(32869)
(26809)
(21163)
学报(20488)
管理(19331)
科学(18402)
教育(17050)
大学(16166)
(15548)
金融(15548)
学学(15271)
农业(13443)
财经(11755)
技术(10653)
业经(10645)
(10056)
经济研究(9437)
问题(7948)
财会(7178)
(7153)
会计(7094)
(6505)
科技(6292)
理论(6100)
(6021)
(5915)
现代(5791)
共检索到209390条记录
发布时间倒序
  • 发布时间倒序
  • 相关度优先
文献计量分析
  • 结果分析(前20)
  • 结果分析(前50)
  • 结果分析(前100)
  • 结果分析(前200)
  • 结果分析(前500)
[期刊] 西南金融  [作者] 黄海燕  
特别表决权机制可以满足股东的不同投资偏好,并为部分股东形成对公司的控制权提供了条件。受到"一股一票"规则的制约及出于对内部人控制和股东权益保护的担忧,除了部分科技创新公司,特别表决权机制的确立存在不少阻力。因此,以科创板接受特别表决权机制为契机,应该进一步推进该机制在我国各类公司中的适用。事实上,公司法律制度在面对市场需求及公司实践时应具备一定的灵活性,在公司的股权配置和股东具体权利安排上,应赋予相关主体自由选择的权利。与此相应,公司法律制度需落实责任追究机制,规范特别表决权机制的运行。
[期刊] 中国工业经济  [作者] 梅慎实  
关于完善股东表决权机制的探讨梅慎实在股份公司里,股东拥有受益权、决策权及选举管理者权等重要权力。然而,在公司法人财产权与经营管理权分离的情况下,股东虽无公司业务法定直接管理权,但可通过对股东大会的议决事项行使表决权,并籍此形成公司意志的表决权来反映其...
[期刊] 经济体制改革  [作者] 王元璋  彭晓峰  
本文论述了股份合作制企业表决权的性质和重要作用,阐明了“表决权是股份合作制企业根本性质的实现形式”这一经济学内涵。依据股份合作制企业性质,本文认为,在企业表决权上,既不能实行单纯的一人一票制,也不能实行单纯的一股一票制,而要兼顾资本和劳动的权利,实行资本和劳动相结合的资本劳动复合表决权。本文提出了兼顾资本和劳动权利的表决权在实践中的基本思路,并由此引发出按劳分红,根据资本劳动复合表决权的基本观点,提出了按劳分红的分红依据及其具体办法。
[期刊] 财经研究  [作者] 王元璋  彭晓峰  
论股份合作制企业的表决权王元璋彭晓峰股份合作制是一项重要的企业制度创新。对于这一崭新的企业制度的性质、作用、股权结构、收益分配等问题,理论界讨论较多。但对于股份合作制企业表决权这个有关企业股份合作性质的具体实现形式的重大理论和实践问题,却探索不够深入...
[期刊] 贵州财经学院学报  [作者] 王军武  
表决权信托是信托机制在公司法领域的拓展和创新,它是以股东表决权为客体的一种特殊信托,其功能丰富,常被用来平衡股东利益、保有公司的控制权、确保公司管理的稳定性和连续性、保障债权人的利益,有利于公司融资、提高公司决策效率等。然而在我国公司运作实践中已经存在表决权信托的情况下,现行《公司法》并未对表决权信托制度作出规定,这对公司的良性发展不利。因此,应在我国《公司法》、《证券法》和《信托法》中增加对表决权信托的规定,把表决权信托纳入我国法律体系的调整范围,从而建立我国表决权信托法律制度。
[期刊] 金融发展研究  [作者] 王长华  卞亚璇  
我国科创板引入了差异化表决权安排制度,其内涵丰富,包括但不限于双重股权结构。公司自治理念、股东平等内涵的演变及效率价值为差异化表决权安排的设定和存续提供了充足的理论基础。通过分析评价我国相关文件和法律法规对差异化表决权的时间要求、企业准入模式与市值要求、持股主体资格、特别表决权倍数、自动转换机制、信息披露要求、控股股东的信义义务、监督模式、中小股东利益保障和司法保障的规定,提出相关建议,以期进一步完善差异化表决权安排制度。
[期刊] 国际商务研究  [作者] 李晓春  
表决权是股份公司股东享有的一项重要的权益,但由于我国对社会公众股股东行使表决权缺乏相应的制度保障,现行的相关规定还有诸多不完善的地方。本文提出应从完善类别股东表决制、委托投票制和网络投票制等方面着手,以便社会公众股股东更有效地行使表决权。
[期刊] 金融理论与实践  [作者] 韩琳  王辉  
表决权信托作为信托投资公司的一项特色业务,可以在股权类国有资产运作、优化上市公司法人治理结构、保护中小股东利益和保持公司股权结构的相对稳定中发挥重要作用。开展此项业务,信托投资公司具有自身优势,但在某些方面尚需完善。
[期刊] 经济问题探索  [作者] 熊俊  龙超  
表决权信托可视为一种能优化和完善公司治理结构的制度安排,是解决大股东权力制衡机制缺失进而保护中小股东权益的有效手段之一。然而表决权信托在我国的理论研究和实践运作尚处起步阶段,面临诸多困难。本文在界定表决权信托概念及分析其在公司治理中的作用后,剖析了其在我国面临的主要障碍,并对其发展提出了相关的对策与建议。
[期刊] 技术经济与管理研究  [作者] 杜晓君  徐娴英  苏桂富  
本文对表决权争夺中的挑战者与小股东博弈行为进行了分析,运用划线法和递推归纳法求出了纳斯均衡解;并对我国上市公司表决权争夺的制约因素进行了探讨。
[期刊] 商业经济与管理  [作者] 王艳  
由于现行公司法对股份有限公司股东利益保护方面存在诸多制度缺失 ,致使小股东利益受到损害现象非常普遍。本文认为 ,损害小股东利益现象是控股股东利用其表决权的“垄断”地位控制公司及经营管理层的原因所致。表决权信托是改变这一现象的有效方式 ,能起到保护小股东利益的作用。
[期刊] 财务与会计  [作者] 雷芬芳  储燕涛  
近年来,企业并购、重大资产重组、对外投资等交易日趋复杂,相应的会计处理问题也日益突出。本文对公司转让部分表决权的案例进行分析,认为在对投资交易进行相关会计处理时,应关注交易实质,判断是否控制被投资方;对授予表决权和委托经营予以重点考虑,授予表决权和委托经营有相似之处,均是通过协议获得被投资方(被托管方)半数以上的表决权;企业应当披露对其他主体实施控制、共同控制或重大影响的重大判断和假设,以及这些判断和假设变更的情况;在认定非经常性损益时,企业应结合自身情况进行自主判断。
[期刊] 证券市场导报  [作者] 蒋学跃  
目前我国证券市场存在的表决权委托实质上是借用委托之名,行表决权转让之实。从民法的视角来看,转让表决权属于股东意思自治的范畴,无禁止的理由,但部分规避法律的行为涉嫌"以合法形式掩盖非法目的"而无效。从公司治理角度而言,表决权转让会产生高昂的代理成本,导致监督机制失灵,甚至负向激励控制人损害中小股东利益,境外对其通常禁止或作严格限制。从我国证券市场现状来看,由于表决权转让可以实质性规避我国证券市场特有的实际控制人和限售两种监管措施,其产生的危害更为严重。建议监管部门将协议双方纳入一致行动人范围,通过增加当事人的违规成本,规范并限制委托协议条款的方式,使表决权转让回归表决权委托的本质。
[期刊] 上海经济研究  [作者] 蒋言  
本文以深圳证券交易所2008年大宗交易资料为样本,对上市公司大股东对小股东的侵害进行了实证分析。结果表明,为获取公司控制权的大宗交易支付的成本与一般大宗交易的支付成本存在显著差异。我国上市公司的股东表决权制度、累积投票制度、控股股东诚信义务的追究机制等方面存在的缺陷是造成大股东侵害小股东的制度性原因。完善股东表决权制度、累积投票制度是改善我国公司治理结构,保护中小投资者利益的重要途径。
[期刊] 开放导报  [作者] 李华忠  
制度具有相互依存性,制度的效率依赖于其它配套制度的发展。类别股东表决机制的建立保证了以支付对价为核心的股权分置改革的多数选择原则和帕累托改进性质,推动了改革的顺利完成。解决资本市场的基础性、制度性问题是一项复杂的系统工程,因此,在未来的改革进程中,必须充分考虑到制度的关联性、互补性及可操作性。
文献操作() 导出元数据 文献计量分析
导出文件格式:WXtxt
作者:
删除