- 年份
- 2024(8778)
- 2023(12740)
- 2022(11002)
- 2021(10311)
- 2020(9019)
- 2019(20970)
- 2018(20931)
- 2017(41279)
- 2016(22306)
- 2015(25324)
- 2014(25368)
- 2013(25236)
- 2012(22994)
- 2011(20597)
- 2010(20351)
- 2009(19128)
- 2008(19170)
- 2007(17078)
- 2006(14629)
- 2005(13112)
- 学科
- 济(93537)
- 经济(93402)
- 管理(72293)
- 业(65992)
- 企(56351)
- 企业(56351)
- 方法(45774)
- 数学(40819)
- 数学方法(40356)
- 财(31557)
- 农(23140)
- 税(21965)
- 中国(21352)
- 制(20840)
- 税收(20496)
- 收(20320)
- 务(19308)
- 财务(19250)
- 财务管理(19203)
- 业经(18858)
- 企业财务(18261)
- 学(16744)
- 贸(16587)
- 贸易(16583)
- 易(16119)
- 地方(15397)
- 农业(14737)
- 体(14069)
- 银(14049)
- 和(14025)
- 机构
- 大学(318282)
- 学院(317114)
- 济(132027)
- 经济(129362)
- 管理(125945)
- 理学(109198)
- 理学院(108084)
- 管理学(106214)
- 管理学院(105629)
- 研究(99255)
- 中国(76117)
- 财(68419)
- 京(64854)
- 科学(59375)
- 财经(53413)
- 农(49607)
- 所(49212)
- 经(48363)
- 江(47829)
- 中心(47026)
- 业大(46142)
- 研究所(44160)
- 经济学(41195)
- 北京(40127)
- 财经大学(39634)
- 农业(38878)
- 范(37727)
- 经济学院(37381)
- 师范(37334)
- 州(37104)
- 基金
- 项目(211988)
- 科学(167949)
- 基金(156591)
- 研究(153669)
- 家(135466)
- 国家(134389)
- 科学基金(116670)
- 社会(99020)
- 社会科(94018)
- 社会科学(93991)
- 基金项目(83319)
- 省(82125)
- 自然(76079)
- 自然科(74361)
- 自然科学(74339)
- 自然科学基金(73041)
- 教育(71482)
- 划(69068)
- 资助(64314)
- 编号(61981)
- 成果(50197)
- 部(48092)
- 重点(47245)
- 创(44399)
- 发(43713)
- 制(42811)
- 教育部(41813)
- 课题(41777)
- 创新(41635)
- 科研(41383)
共检索到461641条记录
发布时间倒序
- 发布时间倒序
- 相关度优先
文献计量分析
- 结果分析(前20)
- 结果分析(前50)
- 结果分析(前100)
- 结果分析(前200)
- 结果分析(前500)
[期刊] 华东经济管理
[作者]
周彩霞 朱宪辰
推出物业税政策的重要目的之一是通过抑制投机性需求进而抑制房价。从经济学角度看,某种商品的市场价格归根结底是由供求关系而非成本来决定的。通过物业税对住房供给和需求影响的分析,得出的结论是新税收政策可能会增加供给,但会增加自住性购房人的总支出,在短期内抑制自住性需求,但对投资性需求影响不大。在相对较长一段时间内对需求影响不大,对抑制房价没有太大的作用。
关键词：
物业税 房价 供给 需求
[期刊] 中国软科学
[作者]
况伟大 马一鸣
本文在住房流量—存量模型基础上,考察了物业税、供求弹性对房价的影响。本文理论模型表明,当需求弹性小于零时,提高物业税将导致房价下降;当需求弹性大于零时,若供给弹性大于需求弹性,提高物业税将导致房价下降;若供给弹性小于需求弹性,提高物业税将导致房价上升。通过对1996-2008年全国33个大中城市住房市场数据的实证分析发现,物业税对房价影响为负,对房价上涨有一定的抑制作用;供给对房价的影响大于物业税和需求,在开征物业税和调控需求特别是控制投资和投机性需求的同时,应更注重增加供给;经济增长对房价影响显著,表明房价随经济增长具有上涨趋势,要加强对经济增长较快城市房价的调控;地理位置对房价变动影响显著,政府更应关注东部和中部城市房价的上涨。
关键词：
物业税 供求弹性 房价
[期刊] 经济研究
[作者]
况伟大
物业税对房价到底有何影响,是目前中国房地产市场颇有争议的一个问题。本文在分析住房特性基础上,通过构建消费者—开发商模型和投资者—开发商模型,说明了物业税对房价的影响。本文理论模型表明,在其它条件不变时,开征物业税将导致房价下降。本文利用1996—2006年中国30个省份的面板数据对本文的理论模型进行了经验检验。实证检验结果验证了本文所提出的基本命题。实证结果表明,对全国和东部而言,开征物业税能有效起到抑制房价上涨作用,但物业税对中西部作用效果不明显。此外,利率政策效果要大于物业税。因此,政策制定者应因地制宜地运用物业税和利率政策。
关键词：
住房特性 物业税 适应性预期 房价
[期刊] 税务研究
[作者]
曹映雪 张再金 廖理
本文利用理性泡沫模型分析了开征物业税可能对房地产市场形成的影响,发现,征收物业税在短期内会降低房地产的价格,但其长期影响则不显著。因此,不建议把抑制房地产投机行为作为物业税改革的目标之一。
关键词：
物业税 房地产 投机 理性泡沫
[期刊] 经济问题
[作者]
张中华 林众 雷鹏
基于VECM模型,利用脉冲响应基于供求关系视角来分析货币政策对房价的动态冲击效果。结果表明:信贷余额对房价的冲击作用为正向,短期内逐渐增加直至峰值,而长期持续的作用效果有所减缓;货币供给量对房价的冲击作用也为正,效果最大且具有较强的长期持续作用效果;而利率对房价的短期冲击效果为正,长期来逐渐转变为负的持续作用效果,利率调控手段具有时滞效果。合理地利用货币政策的组合调控工具将有利于避免单一货币政策手段功能的有限性,有助于有效调控房价。
关键词：
货币政策冲击 供求关系 房价 脉冲响应
[期刊] 税务研究
[作者]
吴能宽
我国对居民个人住房开征房产税,对房地产价格的预期影响为,因房产税的开征使房产的持有成本增长引致的需求降低,从而引起房地产价格下降的可能性。但从其他国家的房产税在房地产价格变迁中的作用看,这种作用和
[期刊] 财经科学
[作者]
李言 毛丰付
房产税改革是中国税制改革的重要一环,随着近些年房地产市场的快速发展,房产税对房地产市场的影响成为关注的焦点,而已有研究主要从房价水平的层面审视房产税的作用,忽视了从房价波动的层面审视房产税的作用。通过引入Pot er ba模型,本文探讨房产税与商业用房房价波动之间的关系,研究发现:(1)房产税税率提高1个百分点,房价波动就会减少0.1524个百分点。(2)房产税对房价波动的抑制作用随着房产税改革的推进而有逐渐增强的趋势。2011年之前,房产税税率提高1个百分点,房价波动就会减少0.2044个百分点,2011年之后,房产税税率提高1个百分点,房价波动就会减小1.2886个百分点。后一阶段房产税对房价波动的抑制作用明显大于前一阶段。(3)东部地区房产税对房价波动的抑制作用最稳健,且该抑制作用的程度要高于全国水平。房产税税率提高1个百分点,本期房价波动就会减少0.2879个百分点。
关键词：
房产税 房价波动 Poterba模型
[期刊] 经济科学
[作者]
金成晓 马丽娟
本文通过建立结构向量自回归模型(SVAR)和向量误差修正模型(VEC),研究了住房流通环节税收冲击和保有环节税收冲击对我国房价变动的效应,并通过分析供给和需求的变动来研究物业税冲击对房价影响的传导途径。实证结果显示,物业税改革可以起到抑制房价上升的作用。流通环节的税收改革对房价产生的是持久的正向冲击,主要是通过对需求的调节来影响房价的。保有环节的税收改革对房价产生的冲击是短期的负向冲击,它主要是通过调节住房的供给量来影响价格的。
关键词：
物业税 SVAR VEC 脉冲响应函数
[期刊] 价格理论与实践
[作者]
常清 常翟子
当前,全社会都在关注国家治理高房价的问题。许多学者提出要价税联动,征收房产保有税。我们认为,无论从经济学还是从社会学的基本原理出发,要想抑制高房价,征收房产保有税都不如征收"暴利税"。
[期刊] 会计之友
[作者]
王小宁 龙春娥 周立权
针对近年来我国房价不断上涨的客观现实,研究了房价的主要构成及调控现状。研究表明,被称为"史上最严格"的房价调控政策出台实施至今,其效果并不是十分理想。由此提出完善财政分配体制和土地出让金管理制度,加强预算管理,控制地方政府消费性支出,完善对地方政府的考核机制以及税收征管制度几方面的建议。
关键词：
房价 调控政策 房地产税收
[期刊] 中国软科学
[作者]
郭文伟 李嘉琪
在阐明房价泡沫影响经济高质量增长的理论基础上,基于F?re-promont指数法合理测算我国259个地级市经济增长质量及分解指标,进一步采用面板和系统GMM模型分析房价泡沫对经济高质量增长的影响效应及具体路径。研究结论表明,在全国范围内,房价泡沫总体上抑制了经济高质量增长,其影响路径为对技术效率的抑制作用和对剩余混合效率的促进作用;东部和中部房价泡沫同样抑制了经济高质量增长;在13个经济圈中,5个经济圈(珠三角、长三角、环渤海、长江经济带、东北地区)内的房价泡沫显著抑制了经济高质量增长,且影响路径及效果存在显著差异;政府财政独立性和投资无助于提升经济高质量发展。
[期刊] 现代财经(天津财经大学学报)
[作者]
刘金东 杨璇 汪崇金
关于房地产税能否抑制房价的研究普遍存在期限混淆和现实数据匮乏的难题,造成研究结论各不相同。本文采用家庭微观数据和地区宏观数据,区分房地产税推出后的短期和长期影响并分别进行了理论和实证分析,发现:其一,房地产税推行之初,将会带来存量房供给的一次性释放,短期内供需失衡将造成房价回调,回调幅度存在区域异质性,相比经济发达地区和经济落后地区,中等经济水平地区受影响的程度最大;其二,随着市场供需达到新的均衡,在房地产税平稳运行之后,地方政府将成为影响房价长期走势的关键因素,随着地方政府对房地产的财政依赖程度的进一步加强,反而会在长期推高房价水平。因此,房地产税改革的着眼点要放在调节公平和完善税制上,无论是长期还是短期,房地产税调控房价的功能均不符合中央的治理初衷和政策预期。
关键词：
房地产税 房价 以租养税
文献操作()
导出元数据
文献计量分析
导出文件格式：WXtxt
删除
