- 年份
- 2024(3600)
- 2023(5384)
- 2022(4415)
- 2021(4351)
- 2020(3740)
- 2019(8576)
- 2018(8269)
- 2017(15031)
- 2016(8179)
- 2015(9540)
- 2014(9208)
- 2013(9482)
- 2012(9103)
- 2011(8552)
- 2010(8390)
- 2009(7845)
- 2008(7460)
- 2007(6558)
- 2006(5772)
- 2005(5428)
- 学科
- 济(36964)
- 经济(36931)
- 管理(19360)
- 业(17720)
- 方法(14966)
- 中国(13842)
- 数学(13830)
- 数学方法(13766)
- 企(12160)
- 企业(12160)
- 农(10547)
- 贸(10384)
- 贸易(10379)
- 易(10231)
- 财(8167)
- 制(7614)
- 融(6969)
- 金融(6968)
- 农业(6805)
- 关系(6613)
- 银(6555)
- 银行(6532)
- 业经(6478)
- 行(6367)
- 学(5922)
- 出(5686)
- 地方(5296)
- 发(5211)
- 环境(5187)
- 体(4990)
- 机构
- 大学(120709)
- 学院(116290)
- 济(58894)
- 经济(58058)
- 研究(50464)
- 中国(40413)
- 管理(40374)
- 理学(33939)
- 理学院(33480)
- 管理学(33096)
- 管理学院(32866)
- 科学(27053)
- 京(26783)
- 所(25865)
- 财(25089)
- 研究所(23396)
- 中心(21993)
- 农(20600)
- 财经(20067)
- 经济学(19875)
- 经(18684)
- 北京(18150)
- 院(17954)
- 经济学院(17849)
- 农业(16137)
- 江(16135)
- 科学院(15825)
- 范(15482)
- 师范(15377)
- 业大(15307)
- 基金
- 项目(75965)
- 科学(59850)
- 基金(57501)
- 研究(56783)
- 家(51475)
- 国家(51092)
- 科学基金(41713)
- 社会(38316)
- 社会科(36403)
- 社会科学(36395)
- 基金项目(29027)
- 教育(25481)
- 自然(24710)
- 省(24417)
- 资助(24405)
- 自然科(24137)
- 自然科学(24124)
- 自然科学基金(23765)
- 划(23090)
- 编号(20966)
- 部(19454)
- 中国(19289)
- 成果(18659)
- 重点(17714)
- 国家社会(17531)
- 发(16793)
- 教育部(16700)
- 性(15214)
- 创(15148)
- 课题(15139)
共检索到190951条记录
发布时间倒序
- 发布时间倒序
- 相关度优先
文献计量分析
- 结果分析(前20)
- 结果分析(前50)
- 结果分析(前100)
- 结果分析(前200)
- 结果分析(前500)
[期刊] 国际商务研究
[作者]
朱云芳
根据澳大利亚《１９０１海关法》和《２０１５海关（国际义务）规则》，澳大利亚反倾销委员会可以针对６种规避行为进行反规避调查：在澳大利亚组装零部件、在第三国组装零部件、通过一个或者多个第三国出口涉案产品、出口商之间约定、逃避关税预期效果和轻微改变产品出口到澳大利亚，其中＂逃避关税预期效果＂是澳大利亚法律中特有的。澳大利亚自２０１３年反规避调查法律生效以来已经发起了５起反规避调查，其中有３起针对中国的产品。反规避调查法律制度已经成为澳大利亚保护本国产业新的利剑，作为澳大利亚最大贸易伙伴的中国必须深入理解澳大利亚的反规避调查法律，结合实践研究对策，时刻警惕并积极应对澳大利亚反规避调查。
[期刊] 对外经贸实务
[作者]
朱云芳
2014年4月14日,澳大利亚反倾销委员会(Anti-Dumping Commission)发布公告,对来自中国的铝型材进行反规避调查,这是澳大利亚建立反规避调查法律制度后的首起反规避调查案件。在调查的过程中,反倾销委员会围绕是否存在逃避关税预期效果的规避行为展开了一系列的调查与论证,相关的利害关系方也进行了激烈的争辩。申请人准备充足、据理力争,而进口商、出口商应对不足,最终规避产品被征收高达57.6%的联合临时关税。
[期刊] 对外经贸实务
[作者]
朱云芳
目前,澳大利亚依据其反规避调查的法律新规,已经发起五起反规避调查,其中三起针对"轻微改变产品"规避行为。在涉及中国产品的该类反规避调查中,澳大利亚反倾销委员会均裁定来自中国的部分产品存在规避行为,并由此扩大了原始公告中的征税范围。作为澳大利亚最大的贸易伙伴,中国必须深入分析澳大利亚以"轻微改变产品"为依据的反规避调查法律与实践,时刻警惕并积极应对此类反规避调查。
[期刊] 国际经济合作
[作者]
张薇
作为传统的外资输入国,澳大利亚政府一直对外国资本持开放态度。2008年金融危机以来,澳大利亚部分企业出现融资困难,积极寻求海外投资,中资企业赴澳投资屡掀高潮。
[期刊] 中国流通经济
[作者]
曹芳芳 罗屹 李先德
自2020年5月19日起中国对原产于澳大利亚（简称“中对澳”）的进口大麦加征反倾销反补贴（简称“‘双反’”）关税，为分析中对澳加征“双反”关税的贸易效应及其对中国大麦产业的保护效果，基于2015—2021年中国海关大麦进口月度数据，利用LA-AIDS模型进行评估。研究发现，中对澳加征“双反”关税不仅对澳大利亚大麦产生了贸易限制作用，而且对法国与加拿大大麦产生了贸易转移效应，对其他国家大麦产生了贸易创造效应，刺激乌克兰、阿根廷、乌拉圭、俄罗斯等非传统进口来源国大麦进入中国市场；中对澳加征“双反”关税具有贸易调查效应，在立案调查阶段和裁决生效阶段对中国自澳大利亚进口大麦具有负向影响，对中国自其他非传统贸易国进口大麦具有正向影响，且这种贸易调查效应在立案调查阶段主要体现在价格边际上，在裁决生效阶段主要体现在数量边际上；中国对各大麦进口来源国并不存在刚性依赖，原产于澳大利亚、法国、加拿大的大麦相互间可替代性较强，且中国在与法国和加拿大的大麦贸易中存在较大要价空间；“双反”措施在短期内对中国大麦产业具有贸易救济和保护作用，但其长期影响尚待观察。为促进中国大麦产业可持续发展，应合理利用贸易救济措施，优化进口结构，着力化解贸易转移效应的不利影响。
[期刊] 中国人口.资源与环境
[作者]
范铭义
根据澳大利亚对土地的分类，那些“由于雨量太少或不稳定以致农业无法发展，也难以开垦为牧场，天然植被又被过度放牧而遭破坏的土地”称之为荒原（Ｒａｎｇｅｌａｎｄ）或荒漠化地区（包括占国土面积３５％的沙漠），荒漠化土地占澳大利亚国土总面积的７５％。鉴于荒漠化...
[期刊] 统计与决策
[作者]
韩常青,王绍双
[期刊] 涉外税务
[作者]
延祉
1.简化外国受控公司法规; 2.订立税收协定的政策更倾向“属人原则”; 3.免征该国公司及其CFC部分资本利得税,尤其免征来自外国公司有关积极经营业务的、非证券利权销售的利得; 4.改善对外国投资基金(FIF)的规定,以保证澳大利亚投资于离岸地区的基金能降低税收遵从成本;
[期刊] 对外经贸实务
[作者]
邓梦菊 黄水灵
反倾销与反补贴是世界各国常用的贸易救济手段。在新冠肺炎疫情全球肆虐之时,中国公布了对原产于澳大利亚进口大麦的贸易救济措施结果,这是我国第一次对澳大利亚产品实施的反倾销反补贴案件。本文对此次双反调查的背景、案情与争议进行详细分析,并提出了对策建议。
关键词：
进口大麦 反倾销 反补贴
[期刊] 上海水产大学学报
[作者]
袁华 唐建业 黄硕琳
IUU捕捞一直被认为是影响渔业资源可持续发展的主要因素之一,妨碍了渔业管理的有效性。通过对捕捞活动中的人、船和渔获物三个管理对象来介绍澳大利亚控制IUU捕捞的措施。另外还介绍了澳大利亚对IUU捕捞的处罚机制以及证据形式和举证责任分配上的做法。通过分析澳大利亚控制IUU捕捞的国家措施,给我国渔业管理以下启示:(1)加快渔业权制度的建设;(2)运用经济杠杆来控制非法捕捞;(3)完善法律制度,依法追究非法捕捞的法律责任;(4)完善渔业许可制度;(5)加强对非法捕鱼的监管;(6)细化举证责任的分配。
关键词：
澳大利亚 IUU捕捞 渔业管理
[期刊] 国际商务研究
[作者]
孙益武
2012年3月以来,乌克兰、洪都拉斯、多米尼加、古巴和印度尼西亚政府根据某些对烟草制品和包装实施商标限制的澳大利亚法律和条例(简称"措施")向澳大利亚政府请求磋商。澳方措施并没有对烟草制品商标的注册和保护构成歧视。澳方措施对于贸易过程中的商标使用是否构成不合理妨碍是专家组裁定澳方措施是否违反TRIPS协定的关键点。对烟草制品实施简单包装的措施是为了保护公共健康,履行世界卫生组织《烟草控制框架公约》条约义务的一部分。根据TRIPS协定的条文解释以及《公共健康多哈宣言》确立的基本原则,澳方可在争端解决中坚持"措施"的正当性。本案裁决将影响WTO成员方的控烟立法和政策。
[期刊] 国际商务研究
[作者]
王鸿
澳大利亚烟草平装措施限制了烟草产品商标所有权人行使商标的权利，致使部分ＷＴＯ成员质疑该措施违反了ＴＲＩＰＳ协议相关条款，尤其是ＴＲＩＰＳ协议第２０条。ＴＲＩＰＳ协议第２０条能够产生限制商标所有权人权利的效果，规定了在贸易过程中使用、存在特殊要求和特殊要求不得产生无理妨碍等３个适用要件。虽然澳大利亚烟草平装措施已对贸易过程中的烟草产品商标使用产生了特殊要求并且构成妨碍，但没有形成无理妨碍。因此，ＴＲＩＰＳ协议第２０条可以适用于澳大利亚烟草平装措施。
[期刊] 世界农业
[作者]
丁杰 颜波 成钢
[期刊] 国际经济评论
[作者]
彼得·瑞斯德尔 党韦华
澳大利亚是中国最大的对外直接投资对象,大部分投资目标是资源部门。是否需要对这些主要来自于中国国有企业、无论在规模还是增速上都汹涌而来的投资进行特殊审查,成为一个问题。这关乎中国投资是否与其他国家在澳投资获得了同等待遇的问题。较世界上其他国家,澳大利亚始终保持着对中国投资更为开放的态度。尽管关于国企投资的讨论给澳大利亚和其他国家的政策制定者带来了新的问题,但中国投资仍然对澳大利亚有利,并且在适当的制度和政策推动下,仍将强劲增长。
文献操作()
导出元数据
文献计量分析
导出文件格式：WXtxt
删除
