标题
  • 标题
  • 作者
  • 关键词
登 录
当前IP:忘记密码?
年份
2024(3214)
2023(4599)
2022(4005)
2021(3861)
2020(3393)
2019(7742)
2018(7720)
2017(15665)
2016(8179)
2015(8999)
2014(8715)
2013(8580)
2012(7527)
2011(6508)
2010(6011)
2009(5161)
2008(4664)
2007(3645)
2006(2762)
2005(2239)
作者
(20529)
(16912)
(16823)
(15980)
(10874)
(8048)
(7685)
(6763)
(6527)
(5973)
(5786)
(5526)
(5253)
(5188)
(5130)
(5059)
(4982)
(4943)
(4807)
(4738)
(4072)
(3959)
(3936)
(3845)
(3843)
(3745)
(3727)
(3536)
(3255)
(3236)
学科
(33344)
经济(33306)
管理(25142)
(24277)
(20832)
企业(20832)
方法(19678)
数学(18047)
数学方法(17931)
(9428)
(7357)
(6725)
财务(6699)
财务管理(6691)
中国(6629)
业经(6559)
企业财务(6460)
技术(5523)
(5518)
(5499)
贸易(5498)
(5388)
环境(5004)
地方(4932)
(4815)
农业(4777)
(4572)
(4415)
(4055)
金融(4055)
机构
大学(107004)
学院(105524)
管理(48081)
(46130)
经济(45401)
理学(43006)
理学院(42671)
管理学(42194)
管理学院(42001)
研究(29846)
中国(22052)
(20731)
(20162)
财经(17256)
科学(17013)
(15981)
业大(15114)
中心(14743)
经济学(14305)
(13479)
财经大学(13384)
商学(13229)
(13126)
经济学院(13125)
(13105)
商学院(13094)
经济管理(12773)
北京(12226)
研究所(12088)
(11306)
基金
项目(80993)
科学(65689)
基金(62106)
研究(59632)
(53291)
国家(52877)
科学基金(47128)
社会(39584)
社会科(37740)
社会科学(37733)
基金项目(34158)
自然(31117)
自然科(30444)
自然科学(30437)
(30278)
自然科学基金(29921)
教育(27281)
(25794)
资助(24489)
编号(23204)
(19114)
(17916)
重点(17711)
成果(17195)
教育部(17031)
(16932)
人文(16917)
创新(16740)
国家社会(16671)
(16444)
期刊
(41360)
经济(41360)
研究(27381)
管理(16971)
(15456)
中国(13953)
科学(13799)
学报(13780)
(11076)
大学(11072)
学学(10611)
技术(8802)
财经(8389)
(8351)
金融(8351)
农业(7957)
教育(7020)
理论(7005)
(6958)
实践(6579)
(6579)
经济研究(6578)
业经(6530)
问题(5933)
技术经济(5365)
科技(4988)
财会(4721)
现代(4662)
商业(4104)
情报(3998)
共检索到135486条记录
发布时间倒序
  • 发布时间倒序
  • 相关度优先
文献计量分析
  • 结果分析(前20)
  • 结果分析(前50)
  • 结果分析(前100)
  • 结果分析(前200)
  • 结果分析(前500)
[期刊] 投资研究  [作者] 秦芳  吴昱  何勤英西南财经大学经济与管理研究院  黄伟  
本文以H股作为控制组,研究A股涨跌幅限制对价格和交易行为的影响。论文研究发现涨跌幅限制降低股票价格有效性,减少了触及涨跌停板交易日股票流动性,但没有发现交易阻碍效应。此外,涨跌停时,H股价格变动幅度越大,A股价格发现延迟越严重。本文以A+H股为研究样本,剔除了以往文献控制组和达到涨跌幅限制组股票之间基本面的差异,保证了研究的准确性和有效性。
[期刊] 现代管理科学  [作者] 焦瑞新  孙学举  
世界上大多数国家的证券交易所都设立了涨跌幅限制措施,但理论界对于涨跌幅限制是否有利于市场质量的改善存在争议。文章以上海证券交易所为研究对象,考察了涨跌幅限制对于价差、深度、信息不对称和交易成本等不同流动性代理变量的影响。利用分笔交易数据,得到了涨跌幅限制改善了信息不对称程度,减小了交易成本和价差并提高市场深度的证据。这些结果意味着针对个股的涨跌幅限制改善了价格发现过程,增加了市场的流动性。
[期刊] 统计与决策  [作者] 李婷  张涤新  王嘉承  
文章旨在研究股票市场流动性和股票涨跌幅限制的关系,通过建立适应我国市场的非流动性指标,从宏观层面分析价格涨跌幅限制对市场流动性的影响,认为涨跌幅限制确实抑制了股票市场流动性的释放,降低了市场效率,并就如何完善我国股市提出了建议。
[期刊] 统计与决策  [作者] 林嘉永  李霁友  
我们采用经济学实验研究方法构建了信息不对称的实验室证券市场,研究收取交易费用和价格涨跌幅限制对市场的影响。
[期刊] 统计与决策  [作者] 刘建江  杜军  陈俊文  
本文结合国内外有关股票价格限制机制效应的理论与经验研究成果,对我国股市的交易价格限制制度与价格波动及交易流动性的关系进行了实证分析。结果表明,在股价达到涨跌幅限制后,产生了股价波动性溢出效应和价格发现延迟效应,还导致了流动性干扰效应。鉴于我国股市已不断成熟,在增加市场透明度的基础上,可考虑对其价格限制机制进行适当调整。
[期刊] 财经问题研究  [作者] 杜修立  
本文结合稳定分布理论和长记忆模型ARFIMA,研究股价行为的长记忆特性和分布特征,从股票市场结构及有效性的角度,通过涨跌幅限制实施前后的对比,分析涨跌幅限制对我国沪深证券市场股价行为的影响。结果表明:在涨跌幅限制前后,沪深两市都具有非线性和分形结构,但涨跌幅限制对沪深二市的影响并不相同,上海证券市场有效性得到了提高,而深圳证券市场有效性没有显著提高,却有减弱的迹象。
[期刊] 世界经济  [作者] 孙培源  范利民  
本文修正了 Sutrick提出的涨跌停限制发生时证券均衡价格的估计方式 ,新估计方式可降低估计误差。本文利用均衡价格估计方法 ,以中国股市 A股股票为研究对象 ,研究了涨跌停发生时投资者是否存在过度反应。结论是 :涨停后次日的平均异常收益率显著为负 ,而跌停后次日的平均异常收益率显著为正 ,证实中国股市存在比较明显的过度反应现象
[期刊] 工业技术经济  [作者] 杜军  
本文在对我国股市价格限制机制进行实证研究的基础上,结合国内外有关股票价格限制机制效应的理论与经验研究成果,对我国股市的交易价格限制制度与价格波动及交易流动性的关系进行了分析。我们以为,在增加市场透明度的基础上,应对我国股市价格限制机制进行适当调整,具体作法是:对小盘股、绩差股、信誉低的上市公司继续实施涨跌幅10%的限制,而对大盘股、绩优股、高市值股和信誉高的上市公司则放宽或取消涨跌幅限制。
[期刊] 技术经济  [作者] 孟卫东  江成山  
本文利用我国沪市ST股和普通股的5分钟高频数据对我国股市涨跌幅限制的效应进行分析。结果表明,虽然普通股和ST股在接近涨跌幅限制时均存在趋势反转现象,但普通股10%的涨跌幅限制存在一定的磁吸效应,而ST股5%的涨跌幅限制不存在磁吸效应。这与国外其他研究以及国内基于其他方法得出的研究结论存在差异。本文的分析还说明,国内所谓涨跌幅限制的冷却效应只是股价正常的均值回复,与涨跌幅限制制度无关。
[期刊] 南方经济  [作者] 劳平  叶钦燕  叶金凤  
本文采用了事件分析法和分组比较法结合的方法,并利用非参数检验方法对权证涨跌幅限制的波动溢出效应、价格发现滞后效应及流动性干扰效应进行实证检验。结果表明,我国权证市场涨跌幅限制的效应存在不对称性,即涨幅限制导致了波动溢出效应,增大了权证达到涨幅限制后的流动性;权证的跌幅限制不存在波动溢出效应,但对权证的流动性产生干扰效应。此外,权证的涨跌幅限制产生了价格发现滞后效应。涨跌幅限制在一定程度上干扰了权证市场机制的运行,给权证市场造成了不利的影响。
[期刊] 技术经济与管理研究  [作者] 李学源  陶亚民  余晓明  
本文采用指数加权移动平均方法(EWMA)来估计涨跌幅限制下不同换手率的股票的VAR风险 ,得出股票在考虑涨跌幅限制前后的VAR值不相同以及对于具有不同换手率的股票组收益调整前后的VAR值变化不是非常明显的结论
[期刊] 商业时代  [作者] 刘佳  
本文以股指期货市场上每日涨跌幅限制触发后对市场价格行为的影响为研究目标,以我国台湾地区加权指数期货作为实证研究对象,建立计量经济判定模型,并设计投资者交易策略,分别检验延迟价格发现和过度反应两种效应的强弱关系。该研究为我国大陆股指期货交易所风险控制制度中涨跌幅限制的设计提供一定的借鉴和参考,从而更好地监管股指期货价格风险、稳定市场运行。
[期刊] 征信  [作者] 林嘉永  
采用实验经济学的研究方法在信息对称的实验室股票市场中检验有效市场假说,检验价格涨跌幅限制制度是否能减少股票价格波动和市场的过度投机行为,从而促进市场有效性的提高。实验结果表明,在信息对称的实验室股票市场中,股票交易价格在一定程度上偏离了股票的基本价值,出现了价格偏高或偏低现象,与有效市场假说相悖;并且,价格涨跌幅限制制度不能减少股票价格波动和市场的过度投机行为,反而在很大程度上阻碍了股票交易价格向基本价值靠近的速度,降低了市场有效性,同时也不能降低股票换手率,未能减少市场中投机性交易的数量。证券市场交易制度的政策制定者可以重新评估价格涨跌幅限制制度的作用,进一步深入研究证券市场价格涨跌幅限制制度的合理性。
[期刊] 征信  [作者] 林嘉永  
采用实验经济学的研究方法在信息对称的实验室股票市场中检验有效市场假说,检验价格涨跌幅限制制度是否能减少股票价格波动和市场的过度投机行为,从而促进市场有效性的提高。实验结果表明,在信息对称的实验室股票市场中,股票交易价格在一定程度上偏离了股票的基本价值,出现了价格偏高或偏低现象,与有效市场假说相悖;并且,价格涨跌幅限制制度不能减少股票价格波动和市场的过度投机行为,反而在很大程度上阻碍了股票交易价格向基本价值靠近的速度,降低了市场有效性,同时也不能降低股票换手率,未能减少市场中投机性交易的数量。证券市场交易制
[期刊] 统计与决策  [作者] 冯阳  赵会玉  
文章选取沪市42家上市公司1997~2008年的日交易数据,运用随机过程的阈值确立方法计算股票的平均涨跌周期。文章发现,在放宽考察的期限之后,发现我国沪市股票市场的涨跌周期在2.2天。在既定10%涨跌幅的限制之下,除事件对上市公司带来的股价冲击外,7~10%区间内的频率并不高。
文献操作() 导出元数据 文献计量分析
导出文件格式:WXtxt
作者:
删除