- 年份
- 2024(11653)
- 2023(16866)
- 2022(14615)
- 2021(13710)
- 2020(11527)
- 2019(26820)
- 2018(26295)
- 2017(51080)
- 2016(27687)
- 2015(31188)
- 2014(30902)
- 2013(30396)
- 2012(27650)
- 2011(24786)
- 2010(24484)
- 2009(22618)
- 2008(22272)
- 2007(19582)
- 2006(17166)
- 2005(15238)
- 学科
- 济(107145)
- 经济(106987)
- 管理(87423)
- 业(82455)
- 企(71579)
- 企业(71579)
- 方法(52113)
- 数学(45486)
- 数学方法(44894)
- 财(34299)
- 农(27467)
- 中国(26734)
- 制(24898)
- 业经(24371)
- 务(23418)
- 财务(23339)
- 财务管理(23292)
- 学(23160)
- 企业财务(22256)
- 地方(18854)
- 贸(18574)
- 贸易(18562)
- 易(18024)
- 理论(17891)
- 农业(17774)
- 体(17534)
- 银(17253)
- 银行(17194)
- 融(17172)
- 金融(17168)
- 机构
- 大学(393418)
- 学院(389581)
- 管理(155942)
- 济(155128)
- 经济(151820)
- 理学(135231)
- 理学院(133792)
- 管理学(131349)
- 管理学院(130659)
- 研究(128314)
- 中国(97363)
- 京(83160)
- 科学(78911)
- 财(75634)
- 所(64075)
- 农(63282)
- 财经(60270)
- 业大(59058)
- 中心(58674)
- 研究所(58028)
- 江(56390)
- 经(54901)
- 北京(52168)
- 农业(49792)
- 范(48520)
- 师范(47934)
- 院(47002)
- 经济学(46906)
- 州(45455)
- 财经大学(45316)
- 基金
- 项目(268703)
- 科学(211641)
- 基金(197144)
- 研究(193166)
- 家(172658)
- 国家(171288)
- 科学基金(147724)
- 社会(121642)
- 社会科(115322)
- 社会科学(115290)
- 基金项目(104614)
- 省(103633)
- 自然(98572)
- 自然科(96299)
- 自然科学(96271)
- 自然科学基金(94545)
- 教育(89245)
- 划(88051)
- 资助(81907)
- 编号(77574)
- 成果(62306)
- 重点(60086)
- 部(59746)
- 创(56023)
- 发(55646)
- 课题(52916)
- 创新(52376)
- 科研(52111)
- 教育部(51444)
- 制(50610)
- 期刊
- 济(167039)
- 经济(167039)
- 研究(114050)
- 中国(73010)
- 学报(64058)
- 财(61280)
- 管理(59154)
- 科学(58092)
- 农(56244)
- 大学(49069)
- 学学(46460)
- 教育(39340)
- 农业(38384)
- 融(35983)
- 金融(35983)
- 技术(33452)
- 财经(30388)
- 业经(26531)
- 经济研究(26323)
- 经(25818)
- 问题(21491)
- 业(19959)
- 理论(19736)
- 版(18616)
- 技术经济(18291)
- 科技(18167)
- 实践(17912)
- 践(17912)
- 图书(17894)
- 财会(17339)
共检索到569441条记录
发布时间倒序
- 发布时间倒序
- 相关度优先
文献计量分析
- 结果分析(前20)
- 结果分析(前50)
- 结果分析(前100)
- 结果分析(前200)
- 结果分析(前500)
[期刊] 浙江金融
[作者]
左俊义 王玮
一、引言理论上关于涨跌停制度的不利作用主要有三类,分别是波动性溢出效应、价格发现延迟效应和交易干扰效应。Fama(1989)指出如果涨跌停板干涉价格发现过程,那么波动率可能会上升。也就是说,涨跌停板不仅不会降低波动性,还会将波动性延展至更多的交易日中。价格发现延迟
[期刊] 财贸经济
[作者]
石阳 宋佳 康乐 闫一诺
涨跌停制度的有效性问题一直是市场微观结构领域争论的焦点。本文借助2020年创业板放宽涨跌幅限制改革这一准自然实验,并引入同属于市场断路器研究领域的拟停牌匹配方法,实证检验了放宽涨跌幅限制改革对股票流动性的影响。结果发现:(1)相较于可比较的对照组样本,改革后样本具有更低的日度非流动性指标,说明放宽涨跌幅限制改革有助于提升股票流动性;(2)改革提升股票流动性的作用机制主要来自通过增加股票交易规模、为投资者情绪降温以及提高定价效率所产生的影响;(3)改革的作用效果具有异质性,对于小市值股票、低投资者情绪一致性以及低盈余信息质量的股票而言,放宽涨跌幅限制改革以提升流动性的正面价值更高。本文的研究为评估放宽涨跌幅限制改革的政策效果提供了一个来自股票流动性的证据,并为未来继续完善中国市场涨跌停制度提供了启发。
[期刊] 中央财经大学学报
[作者]
柴宗泽
本文考察了涨跌停制度对股票收益率序列相关性的影响。通过用Monte Carlo模拟的方法模拟股票内在回报率的过程和对应的方差及自相关系数,发现涨跌幅限制能够在一定程度上降低回报率的方差,但是也带来了回报率自相关系数的上升,造成股价的趋势效应。而且上述作用随着股票内在回报率的波动性的上升而更加显著,随着涨跌幅限制的范围变小而更加显著。
[期刊] 统计与决策
[作者]
汪朝洋 刘志迎
文章对A股市场上市公司首次披露股权激励方案中涉及股票期权激励模式占比和关键契约要素进行统计分析;对10家样本上市公司实施股票期权激励业绩发生的变化进行相关与回归分析,并指出股票期权激励失灵的原因。
关键词：
上市公司 股票期权 期权激励 现状分析
[期刊] 金融研究
[作者]
胡朝霞 陈浪南
针对目前国外文献中提出的时间变动Beta估计方法不适用于实施了涨跌停制度的股票市场,本文依据涨跌停制度下收益的审查特性提出了一个审查——SS模型,并用该模型对中国股市的时间变动系统风险的特性进行了实证研究,认为市场的波动对大公司股票和小公司股票的影响方向是不一致的,二者风险的差异将随市场波动的加剧而加大。通过样本内预测误差的比较证明,本文所提出的审查——SS模型可以较SS市场模型和市场模型提供更为精确的Beta估计,并且忽略了系统风险的时间变动特性和涨跌停的制度特征将会导致对中国股市大公司股票系统风险的高估和小公司股票系统风险的低估;当只考虑了时间变动特性而未考虑涨跌停制度的影响时,则会导致对...
[期刊] 数量经济技术经济研究
[作者]
沈根祥
在对涨跌停板制度下股票收益结构进行分析的基础上,本文提出采用审查GARCH模型来描述受涨跌停板影响的股票收益序列波动特性,在模型中引入虚拟变量反映涨跌停板对收益序列波动的影响,并采用网格Gibbs抽样方法对模型进行估计。最后,以沪深两市的ST股票进行实证分析。结果表明,涨跌停板制度对ST股票的收益波动具有明显的影响。
[期刊] 管理科学
[作者]
刘煜辉 贺菊煌 沈可挺
试图从更深层次考察中国股市中引入价格涨跌停制度后市场波动性的动态变化。考虑到涨跌停板制度下收益率取值区间的限制对其分布形态的影响,不能通过截断无限区域的收益分布来替代,我们将GJR-GRACH模型扩展至混合β分布,以此来度量涨跌停限制后的市场波动的动态特性。实证结果表明引入价格涨跌停限制后两个分割市场(A、B股)中存在相反效应,即A股市场波动性大大降低,B股市场的波动性却显著增加。但从波动冲击的持续性而言,涨跌停限制极大地缩短了冲击持续的时间,提高了市场效率。
[期刊] 财政研究
[作者]
沈根祥 李万峰
从1990年12月19日上海证券交易所揭牌营业到今天,我国股市已经走过12年的历程。作为一个新兴的资本市场,有条件借鉴发达国家成熟的市场经验和对市场的监管模式,一开始就对股票的日交易价格采用限制,实施涨跌停板制度。10多年来涨跌停板制度几经变化,反映出不同时期
[期刊] 经济科学
[作者]
张剑 王一鸣 吕随启
由北京大学经济学院、美国亚洲经济研究协会 (ACAES)、中国改革论坛共同主办的“新时代亚洲经济合作 :中国的地位与影响”研讨会于 2 0 0 2年 5月 2 7日至 2 9日在北京大学英杰交流中心召开。共有国内外专家、学者 2 0 0多人参加本次会议。与会代表对亚洲各国在经济全球化进程中所面临的挑战 ,尤其是中国的经济转轨在这一过程中所扮演的角色及其未来发展方向 ,作了精采的讲演和较为深入的讨论。现将本次会议上的发言及提交的论文选登如下。
[期刊] 金融经济学研究
[作者]
马超
选取2010~2013年深圳主板A股市场股票的季度数据为样本,采用动态面板GMM估计方法进行实证研究,结果显示机构投资者持股比例与股票流动性呈U型关系,机构投资者持股比例上升到一定水平后能显著提升股票流动性水平;将机构投资者按照独立性分为独立和非独立两种类型来看,独立机构投资者持股比例与流动性水平也呈U型关系,而非独立机构投资者持股发挥的作用较为有限,仅能在一定程度上提升股票流动性。基于此,应进一步提高独立型机构投资者持股比例,使其能够以大股东的身份更加关注公司的长期发展;同时也应对非独立机构投资者的发展予以重视,使其逐渐成长为机构投资者队伍中的重要组成部分。
[期刊] 财经科学
[作者]
黄苑 谢权斌 胡新
本文基于涨跌停频率信息和Fama-MacBeth回归方法,使用1998年1月—2017年6月沪深所有A股月度收益率数据,就涨跌停板制度对中国股市定价效应的影响问题进行考察。研究结果表明,动量因子在我国股票市场具有显著的定价效应,涨跌停板制度通过涨跌停频率与动量因子的交积效应影响股票定价,有限套利理论和有限关注行为能对其进行很好的解释。个股涨跌停频率不仅与系统性风险和非系统性风险紧密相关,还受公司规模、账面市值比和公司年龄等因素影响。对维护市场稳定和防范系统性风险而言,应理清交易制度作用于市场定价的具体机制,重视涨跌停频率的驱动成因及其蕴含的系统性风险信息。
[期刊] 投资研究
[作者]
李腊生 耿晓媛
股价涨跌幅限价措施作为修正市场失灵的手段,它对股票市场的运行及其风险配置都会产生不同程度的影响。本文通过对我国股市限价交易制度阶段的划分,以上证指数实际运行数据为样本,对我国对称性涨跌幅限价机制的影响进行了经验分析,揭示了对称性涨跌幅限价机制的非对称效应,并对这种非对称效应从行为金融学的角度做了解释。在此基础上,本文通过建立基于价值函数理论的VF-EGARCH-M模型,对我国股市对称性限价机制的非对称效应进行了实证分析,结合极值理论的运用,提出了非对称性涨跌幅限价机制的最优设计方案,并利用蒙特卡洛模拟技术对最优设计方案的效果进行了检验。
[期刊] 统计与决策
[作者]
吴天宇
本文利用时间序列分析中的协整理论对涨跌停板制度实施以来上证综指与深证成指进行了协整分析。利用向量自回归模型和格兰杰因果检验对上证综指和深证成指进行了领先—滞后分析。
[期刊] 金融论坛
[作者]
乔扬 戴洛特 朱宏泉
本文研究A+H交叉上市股票涨跌幅度溢出效应。选取1997年1月1日到2015年8月19日87对A+H股日收益率数据,通过计算相关系数、历史收益回测及Granger因果关系检验进行实证研究,得出结论:H股上市股票上涨15%后会对相应A股产生明显的溢价效应;H股下跌15%后对应A股中短期内有一定下跌风险,要回避抄底买入对应A股,特别是当A股股价处于历史高位时。此外,A+H股有很强的相关性,且随时间推移相关关系日益密切,近年来A股对H股影响显著增强。
文献操作()
导出元数据
文献计量分析
导出文件格式：WXtxt
删除
