- 年份
- 2024(1268)
- 2023(1862)
- 2022(1656)
- 2021(1616)
- 2020(1505)
- 2019(3459)
- 2018(3389)
- 2017(6809)
- 2016(3575)
- 2015(3835)
- 2014(3891)
- 2013(3918)
- 2012(3614)
- 2011(3110)
- 2010(3270)
- 2009(3260)
- 2008(3819)
- 2007(3505)
- 2006(3221)
- 2005(3148)
- 学科
- 济(17399)
- 经济(17385)
- 业(16755)
- 企(16092)
- 企业(16092)
- 管理(15596)
- 财(10370)
- 方法(10172)
- 数学(9353)
- 数学方法(9320)
- 务(9253)
- 财务(9245)
- 财务管理(9238)
- 企业财务(9078)
- 制(5166)
- 融(3571)
- 金融(3571)
- 体(3434)
- 银(3292)
- 银行(3292)
- 体制(3092)
- 行(3040)
- 关系(2893)
- 中国(2775)
- 贸(2621)
- 贸易(2620)
- 易(2571)
- 业经(2492)
- 市场(2235)
- 对外(2185)
- 机构
- 大学(55814)
- 学院(53076)
- 济(24745)
- 经济(24213)
- 管理(22219)
- 理学(18622)
- 理学院(18495)
- 管理学(18305)
- 管理学院(18203)
- 研究(15605)
- 财(15382)
- 中国(14172)
- 财经(12012)
- 京(11251)
- 经(10990)
- 财经大学(9173)
- 江(8277)
- 所(7784)
- 经济学(7573)
- 北京(7572)
- 中心(7497)
- 商学(7373)
- 商学院(7325)
- 融(7298)
- 金融(7149)
- 科学(6927)
- 经济学院(6898)
- 州(6811)
- 研究所(6405)
- 上海(5904)
共检索到89163条记录
发布时间倒序
- 发布时间倒序
- 相关度优先
文献计量分析
- 结果分析(前20)
- 结果分析(前50)
- 结果分析(前100)
- 结果分析(前200)
- 结果分析(前500)
[期刊] 财务与会计
[作者]
李培
证监会发布的数据显示,2006年9月,各类机构投资者的入市规模仅占流通市值的30%左右;截至2009年7月底,这一数字则已跃升至63.86%。随着机构投资者队伍的不断壮大,其对上
[期刊] 财会月刊
[作者]
徐爱玲 陈金龙
近年来,我国机构投资者随着资本市场的不断成熟而发展壮大,逐渐在上市公司治理方面发挥着不可忽视的作用。基于自由现金流视角,研究机构投资者对上市公司的过度投资等非效率投资的抑制作用,并从自由现金流视角研究其作用机制,结果表明:机构投资者有效地抑制了上市公司的过度投资,自由现金流在机构投资者与过度投资的负相关关系中发挥了中介作用;相对于非基金持股,基金持股能更有效地抑制公司的过度投资,并能通过自由现金流发挥中介作用。
[期刊] 财会月刊
[作者]
徐爱玲 陈金龙
近年来,我国机构投资者随着资本市场的不断成熟而发展壮大,逐渐在上市公司治理方面发挥着不可忽视的作用。基于自由现金流视角,研究机构投资者对上市公司的过度投资等非效率投资的抑制作用,并从自由现金流视角研究其作用机制,结果表明:机构投资者有效地抑制了上市公司的过度投资,自由现金流在机构投资者与过度投资的负相关关系中发挥了中介作用;相对于非基金持股,基金持股能更有效地抑制公司的过度投资,并能通过自由现金流发挥中介作用。
[期刊] 证券市场导报
[作者]
李鑫
处于经理人控制之下的自由现金流有可能被投入到损害公司价值的非盈利项目上,从而导致过度投资。股利代理成本理论认为,较高的股利支付水平可以迫使经理人"吐出"自由现金流,从而降低企业自由现金流代理成本。但本文实证研究表明,中国上市公司过度投资程度与现金股利支付水平无关。其原因在于,上市公司股利政策受到监管层政策驱动因素的影响,造成股利政策扭曲,并被"异化"为大股东"利益输送"的一种手段。
关键词：
过度投资 股利政策 自由现金流
[期刊] 云南财经大学学报
[作者]
蔡吉甫
基于Jensen的自由现金流量假说,在充分考虑公司成长机会影响的前提下,系统地对管理层持股与过度投资—自由现金流量敏感性的关系进行研究。研究结果显示,当公司存在自由现金流量时,中国上市公司有动机从事过度投资。管理层持股能够减轻上市公司的过度投资行为,且与过度投资—自由现金流量敏感性在形式上呈正U型的曲线关系,并在管理层持股比例为34.64%时达到最优。正U型的曲线关系的存在,表明管理层持股作为一种协调股东和管理者利益冲突的激励机制,仅在一定范围内有效,超出该范围,反而失去了其应有的作用,从而使与股权激励机制相配套的约束机制成为必要。不过,由于大多数上市公司管理层持股比例低于最优持股比例,介于0...
[期刊] 经济与管理研究
[作者]
程仲鸣 夏银桂
基于控股股东与中小股东的代理理论,以2002～2006年上市公司为样本,实证检验了在中国转型经济的制度背景下,公司控股股东、自由现金流与过度投资的关系。研究发现,正自由现金流易导致过度投资;并且在地方政府控制的公司中,正自由现金流更易导致过度投资;随着持股比例的增加,控股股东与中小股东利益趋于一致,可以抑制过度投资行为,而地方政府作为控股股东,减弱了持股比例上升带来的积极治理作用,产生了"溢出"效应。本文为理解终极控股股东对公司投资的影响提供了一个新的视角。
关键词：
自由现金流 过度投资 控股股东
[期刊] 管理世界
[作者]
杨华军 胡奕明
使用自由现金流进行过度投资是经理获取私利的重要手段。我国特殊的制度背景也可能导致经理采取这种行为。本文在构造出自由现金流和过度投资的计量的基础上,以在我国沪深交易所交易的非金融类企业的2000~2004年数据为样本,考察了地方政府控制、地方政府干预和金融发展对自由现金流的过度投资的影响。本文避免了以往的投资现金流敏感性研究中无法区分竞争解释的问题,发现地方政府控制和地方政府干预显著地提高了自由现金流的过度投资,而金融发展存在熊彼特效应,即其可降低自由现金流的过度投资。
[期刊] 南开管理评论
[作者]
刘银国 焦健 张琛
过度投资广泛存在于中国上市公司中,国有企业尤其突出。本文基于委托代理理论,以2006-2013年国有企业为样本,实证检验在不同公司治理模式下,股利政策、自由现金流与过度投资的关系。结果验证了Jensen的自由现金流假说。可以通过发放现金股利来抑制由自由现金流引起的过度投资行为,但增加了该行为的不确定性。公司治理的监督和激励机制均能够有效抑制企业自由现金流的过度投资,两者结合使用则能增强这种抑制效果。
[期刊] 预测
[作者]
胡国柳 曹丰
本文从我国资本市场的实际情况出发,借鉴西方行为金融理论,使用2001～2010年沪深A股上市公司数据,考察了高管过度自信程度、自由现金流与企业过度投资之间的关系。研究结果表明:高管过度自信程度越高,公司过度投资现象越严重;高管过度自信程度越高,过度投资-自由现金流敏感性越强。
[期刊] 投资研究
[作者]
李永壮 刘重庆 何金曙
过度投资严重影响企业绩效的增长,过度投资的动因以及影响机制的研究是目前公司金融领域研究的重点、难点之一。本文以2008-2016年A股上市公司面板数据为样本,从控股股东角度来探索其对公司自由现金流与过度投资之间关系的影响。研究结果表明:上市公司的自由现金流越多,过度投资越严重;控股股东的持股比例越高,自由现金流的过度投资行为越严重。此外,股权制衡并不能显著抑制过度投资。
关键词：
自由现金流 控股股东 过度投资
[期刊] 财政研究
[作者]
王建新
本文以沪深股市的上市公司为样本,从自由现金流量和公司债务约束机制相互关系的角度实证分析了上市公司的过度投资行为,并探讨制度环境和债务在抑制过
[期刊] 财会月刊
[作者]
吴锐 余波
本文运用Jensen的自由现金流量代理成本理论,通过实证分析发现:地方国有企业的过度投资程度比民营企业的严重得多,地方政府的影响、控制和干预显著加剧了地方国有企业的过度投资。
[期刊] 经济问题探索
[作者]
李洁
本文实证研究了中国市场化进程差异对上市公司自由现金流的过度投资的影响,以及市场化进程,在不同产权类型与不同政府控制层级最终控制人的公司中其对投资行为影响差异。结果表明,在其他条件相同的情况下,市场化程度越高地区的公司,其自由现金流的过度投资水平会越低;市场化程度对自由现金流的过度投资的抑制作用,在终极控制人的不同产权性质之间表现出显著差异:非政府控制的公司比政府控制的公司更为明显;即便是同为政府控制者,在其不同控制级别下,进一步衍生出抑制效应的差异,即:中央政府控制的公司比地方政府控制的公司更为明显。
[期刊] 投资研究
[作者]
王珍义 贺秋桐 谢萌 何胡琴
在转型经济的制度背景下，政治关联作为投资保护的一种替代机制，是影响企业过度投资的重要因素。本文选取沪深市Ａ股上市公司为样本，以２０１１—２０１３年为检验区间，考察政治关联、自由现金流与企业过度投资的关系。结果显示，政治关联对过度投资存在促进作用。进一步检验发现，政治关联可以部分通过自由现金流对过度投资产生影响，即自由现金流在政治关联与过度投资中具有中介效应的作用。
关键词：
政治关联 过度投资 自由现金流
[期刊] 财会通讯
[作者]
杨燚 李敏
本文采用规范与实证相结合的方法,运用Demerjianetal.(2012)管理层能力的衡量方法,从管理层能力这一新的视角来研究其对投资现金流敏感性的治理作用,并结合机构投资者持股这一外部治理机制,来分析管理层能力发挥的外部条件。根据回归结果,本文得出了以下结论管理层能力越强,投资现金流敏感性越弱。在区分机构投资者持股比例高低的情况下,管理层能力对投资现金流敏感性的抑制作用主要体现在机构投资者持股比例较高组。进一步研究发现,管理层能力对投资现金流敏感性的抑制作用主要体现在投资不足样本中,对投资过度并未产生应有的治理效果。
文献操作()
导出元数据
文献计量分析
导出文件格式：WXtxt
删除
