消费过度敏感问题一直是近年来西方消费函数研究中的热点。本文介绍了检验消费过度敏感的基本模型和有关消费过度敏感成因的主要观点,并结合我国实际,分析了流动性约束,不确定性与居民消费的关系。

我国居民收入、房地产价格、不确定性和流动性约束是影响城镇居民消费行为的主要因素。根据Panel Data形式的误差修正模型,比较我国东部、中部、西部地区消费行为所表现出的差异,说明长期来看房地产价格对消费具有正向的财富效应,生产性消费对居民的消费也起到一定的促进作用,但我国居民消费目前还受到较强的流动性约束。

本文通过对Campbell和Mankiw模型的扩展,结合1982—2000年间中国宏观经济有关数据,采用工具变量法对转轨时期城镇居民的消费行为进行了详尽的实证分析。首先证明城镇居民的当前消费对当前收入具有显著的过度敏感性,从而拒绝了生命周期/持久收入假说目前在我国城镇居民中的适用性。并且进一步发现:在综合引进流动性约束、不确定性和实际利率等变量后,敏感性系数进一步增大;不确定性和流动性约束对消费增长率存在显著的负效应;实际利率也具有显著的正效应。最后,依据费雪方程将实际利率的作用进行分解,证实税后名义利率对消费不存在显著影响,实际利率的显著正效应主要源自预期通胀/通缩对消费的显著负效应而并非消...

本文通过对 Campbell和 Mankiw消费过度敏感性模型的扩展 ,选择 1 982 - 2 0 0 0年间中国宏观经济有关数据 ,采用工具变量法对转轨时期城镇居民的消费行为及影响因素进行的经验分析。结果是 :城镇居民在收入增长率减缓 ,并面临较强的不确定性和流动性约束条件下 ,必然会减少当前消费 ,增加储蓄 ,从而导致目前消费疲软和总需求不足的状况。

消费低迷、储蓄攀升、经济疲软是近年来我国宏观经济出现的一个引人注目的现象。本文通过建立一个包含不确定性和流动性约束在内的模型阐明其中的内在机理 ,在此基础上提出锯齿型消费曲线假说 ,并说明其产生的原因

本文运用中国 1 96 1— 1 998年间数据 ,通过测试罗伯特·霍尔 (RobertHall)的消费函数及其扩展模型 ,分析了流动性约束与不确定性在中国居民消费行为演变中所起的作用。实证研究表明 ,随着中国经济改革的不断深入 ,中国居民消费行为在 2 0世纪80年代早期发生了结构性转变。流动性约束型消费者所占比重的上升以及不确定性的增大 ,造成了中国目前的低消费增长和内需不足。此外 ,我们还发现 ,流动性约束和不确定性之间的相互作用进一步强化了两者对居民消费的影响 ,导致了居民消费水平和消费增长率的同时下降。

本文认为传统的消费理论存在缺陷 ,而西方现代消费理论却更符合我国改革开放以来居民消费生活的实际。本文首先回顾了这些消费理论 ;然后以此为基础分析了我国居民在 2 0世纪 90年代的消费行为 ,揭示出不确定性和流动性约束的增强是我国居民消费倾向下降的主要原因 ;最后 ,提出了针对性的政策建议。

Because the consumption theory(Life Cycle-Permanent Income and Random walk Hypothesis etc.)which are often employed to study Chinese consumer behavior omit research of the institution and consumer saving motive,the conclusions of research do not give content answers about china consumer behavior. So based on the hypothesis of Excess-Sensitivity,this paper analyze the characters of the rural households consumption behavior and establish a consumption function equation and made a positive analysis to draw a conclusion. Then this paper give a new hypothesis about the rural households prudence and consumption.Investigation of Shandong and Hubei provinces validated this hypothesis. At last some conclusions are reached.

基于最优消费模型检验发现:在整个转型期,我国城乡居民的消费受流动性约束的影响都是显著的,且差异不大。改革前期,城镇居民受流动性约束相对更强,而农村居民在改革前期受流动性约束则小于改革后期。在整个转型期,不确性对城镇和农村居民的消费影响也是显著的,相对而言,城镇居民受到不确定性影响更显著些。建立健全消费信贷制度,大力发展消费信贷,是降低居民流动性约束并提高居民当期消费水平的有效途径。

文章利用1998-2008年的城乡省际面板数据,建立包含习惯形成、不确定性和流动性约束在内的动态面板模型并对其进行实证分析。实证分析的结果表明习惯形成对于城乡居民的消费具有显著性影响;不确定性对于城镇居民的消费增长具有显著的影响,对于农村居民的影响不显著;城乡居民的消费具有过度敏感性;城镇居民的实证结果支持"前景理论",不支持流动性约束理论,农村居民的实证结果支持"短视行为"理论。

面对复杂的国际国内经济形势带来的收入不确定性，研究农村家庭的文化消费对于提振国内消费、实现共同富裕至关重要。但是学界对于收入不确定性对农村家庭文化消费的研究仍缺乏足够的经验论证，并且农村家庭的流动性与文化消费有密切关系，所以从农村家庭流动性视角研究收入不确定性和农村家庭的文化消费具有重要意义。研究发现，收入不确定性对于农村家庭文化消费有显著的负相关显著性影响，并且农村流动家庭的收入不确定性对其文化消费的抑制作用显著高于农村非流动家庭，社会网络和保险保障可以弱化收入不确定性对农村家庭文化消费的不利影响，并且它们能更有效地改善农村流动家庭的收入不确定性对文化消费的抑制作用。加强农村社会网络建设、完善社会保障制度、加快推进新型城镇化建设，有助于提高农村家庭抵抗收入不确定性的能力，提升农村家庭的文化消费。

不确定性、风险与信息约束李纲（武汉大学图书情报学院湖北４３００７２）吴学军（武汉汽车工业大学管理工程系湖北４３００７０）ＡｂｓｔｒａｃｔＴｈｅｃｏｎｃｅｐｔａｎｄｔｙｐｅｓｏｆｉｎｆｏｒｍａｔｉｏｎｕｎｃｅｒｔａｉｎｔｙａｒｅｂｒｉｅｆｌｙｉｎｔｒｏ...

本文从探究全球流动性原因的思路出发,描述了对流动性的理解;分析了目前全球流动性的特征;在寻求全球流动性的根源过程中,重点阐述全球流动性与世界几个主要中央银行的货币政策的因果关系。并且,结合目前美国"次贷危机"对市场的影响,表明了流动性的不确定性,以及由此带来对中央银行的挑战。

宏观经济因素与企业治理水平的共同作用,对公司的经营活动和决策行为产生重要影响。本文构建公司内外部治理机制的综合性指标体系,提出公司治理指数,采用系统广义矩估计方法,系统研究了公司综合治理水平和不确定性与企业现金持有策略的关系。研究发现,公司存在最优现金持有水平,企业的流动性管理策略体现出向这一目标水平动态调整其现金持有规模的特征;综合治理水平越低的企业,其现金持有水平越高;与低治理效率公司相比,高治理效率公司的现金持有策略调整速度较快,并且对不确定性表现出积极反应。研究结论证实了高治理效率公司现金持有策略的预防性动机,以及低治理效率公司现金持有策略的代理动机。

换手率可以作为股票流动性的代理指标,与股票预期收益之间的负向关系被认为是流动性溢价存在的证据。换手率也可以用来衡量股票的不确定性,与股票预期收益之间的正向关系被认为是对不确定性风险的补偿。显然,这两种对换手率风险信息的解读不尽相同。文章以2000年1月至2015年6月的深沪A股为对象,发现整体而言换手率低的股票比换手率高的股票有更高的风险溢价。然而,在换手率较低的股票中换手率可以正向预测收益,在换手率较高的股票中换手率却可以负向预测收益,即股票横截面预期收益是换手率的先增后降函数。在此基础上,文章以换手率对收益的预测方向发生转变作为换手率水平的分界点,发现不确定性能够显著解释低水平换手率与预期收益的正向关系,而流动性能够显著解释高水平换手率与预期收益的负向关系,表明低水平换手率更多包含股票的不确定性信息,而高水平换手率则更多包含股票的流动性信息。文章通过分析换手率的风险溢价,明确了换手率的风险信息,为风险识别和市场监管提供理论指导。