Because the consumption theory(Life Cycle-Permanent Income and Random walk Hypothesis etc.)which are often employed to study Chinese consumer behavior omit research of the institution and consumer saving motive,the conclusions of research do not give content answers about china consumer behavior. So based on the hypothesis of Excess-Sensitivity,this paper analyze the characters of the rural households consumption behavior and establish a consumption function equation and made a positive analysis to draw a conclusion. Then this paper give a new hypothesis about the rural households prudence and consumption.Investigation of Shandong and Hubei provinces validated this hypothesis. At last some conclusions are reached.

消费低迷、储蓄攀升、经济疲软是近年来我国宏观经济出现的一个引人注目的现象。本文通过建立一个包含不确定性和流动性约束在内的模型阐明其中的内在机理 ,在此基础上提出锯齿型消费曲线假说 ,并说明其产生的原因

本文认为传统的消费理论存在缺陷 ,而西方现代消费理论却更符合我国改革开放以来居民消费生活的实际。本文首先回顾了这些消费理论 ;然后以此为基础分析了我国居民在 2 0世纪 90年代的消费行为 ,揭示出不确定性和流动性约束的增强是我国居民消费倾向下降的主要原因 ;最后 ,提出了针对性的政策建议。

本文通过对 Campbell和 Mankiw消费过度敏感性模型的扩展 ,选择 1 982 - 2 0 0 0年间中国宏观经济有关数据 ,采用工具变量法对转轨时期城镇居民的消费行为及影响因素进行的经验分析。结果是 :城镇居民在收入增长率减缓 ,并面临较强的不确定性和流动性约束条件下 ,必然会减少当前消费 ,增加储蓄 ,从而导致目前消费疲软和总需求不足的状况。

本文运用中国 1 96 1— 1 998年间数据 ,通过测试罗伯特·霍尔 (RobertHall)的消费函数及其扩展模型 ,分析了流动性约束与不确定性在中国居民消费行为演变中所起的作用。实证研究表明 ,随着中国经济改革的不断深入 ,中国居民消费行为在 2 0世纪80年代早期发生了结构性转变。流动性约束型消费者所占比重的上升以及不确定性的增大 ,造成了中国目前的低消费增长和内需不足。此外 ,我们还发现 ,流动性约束和不确定性之间的相互作用进一步强化了两者对居民消费的影响 ,导致了居民消费水平和消费增长率的同时下降。

基于最优消费模型检验发现:在整个转型期,我国城乡居民的消费受流动性约束的影响都是显著的,且差异不大。改革前期,城镇居民受流动性约束相对更强,而农村居民在改革前期受流动性约束则小于改革后期。在整个转型期,不确性对城镇和农村居民的消费影响也是显著的,相对而言,城镇居民受到不确定性影响更显著些。建立健全消费信贷制度,大力发展消费信贷,是降低居民流动性约束并提高居民当期消费水平的有效途径。

消费过度敏感问题一直是近年来西方消费函数研究中的热点。本文介绍了检验消费过度敏感的基本模型和有关消费过度敏感成因的主要观点,并结合我国实际,分析了流动性约束,不确定性与居民消费的关系。

本文通过对Campbell和Mankiw模型的扩展,结合1982—2000年间中国宏观经济有关数据,采用工具变量法对转轨时期城镇居民的消费行为进行了详尽的实证分析。首先证明城镇居民的当前消费对当前收入具有显著的过度敏感性,从而拒绝了生命周期/持久收入假说目前在我国城镇居民中的适用性。并且进一步发现:在综合引进流动性约束、不确定性和实际利率等变量后,敏感性系数进一步增大;不确定性和流动性约束对消费增长率存在显著的负效应;实际利率也具有显著的正效应。最后,依据费雪方程将实际利率的作用进行分解,证实税后名义利率对消费不存在显著影响,实际利率的显著正效应主要源自预期通胀/通缩对消费的显著负效应而并非消...

文章利用1998-2008年的城乡省际面板数据,建立包含习惯形成、不确定性和流动性约束在内的动态面板模型并对其进行实证分析。实证分析的结果表明习惯形成对于城乡居民的消费具有显著性影响;不确定性对于城镇居民的消费增长具有显著的影响,对于农村居民的影响不显著;城乡居民的消费具有过度敏感性;城镇居民的实证结果支持"前景理论",不支持流动性约束理论,农村居民的实证结果支持"短视行为"理论。

本文构建两期不确定性模型,利用城市住户调查数据检验收入不确定性条件下公积金约束对家庭住宅消费福利的影响。实证结果显示,失业不确定性对居民基本住宅消费有显著的负向影响;放松公积金约束有助于提高居民住宅权属福利,对改善型住宅需求规模也有显著影响;收入不确定性通过改变公积金约束对不同类型家庭住房消费产生差异性影响,其中在改善型住宅需求福利方面,社会经济地位较低的家庭受影响更显著。

除收入不确定性之外,消费不确定性对我国农村居民消费行为同样影响显著。本文从修正的持久收入假说出发,将不确定性划分为消费不确定性和收入不确定性。并使用中国农村居民的消费和收入数据进行了实证检验。结果显示:(1)相较于收入不确定性,消费不确定性对中国农村居民消费的影响更大。(2)东中西部省份比较分析显示,消费不确定性对各地区农村居民消费的影响无明显差异,但是收入不确定性对中西部省份农村居民消费的影响显著高于东部省份。

面对复杂的国际国内经济形势带来的收入不确定性，研究农村家庭的文化消费对于提振国内消费、实现共同富裕至关重要。但是学界对于收入不确定性对农村家庭文化消费的研究仍缺乏足够的经验论证，并且农村家庭的流动性与文化消费有密切关系，所以从农村家庭流动性视角研究收入不确定性和农村家庭的文化消费具有重要意义。研究发现，收入不确定性对于农村家庭文化消费有显著的负相关显著性影响，并且农村流动家庭的收入不确定性对其文化消费的抑制作用显著高于农村非流动家庭，社会网络和保险保障可以弱化收入不确定性对农村家庭文化消费的不利影响，并且它们能更有效地改善农村流动家庭的收入不确定性对文化消费的抑制作用。加强农村社会网络建设、完善社会保障制度、加快推进新型城镇化建设，有助于提高农村家庭抵抗收入不确定性的能力，提升农村家庭的文化消费。

从农村居民收入差距扩大的角度对农村居民收入的不确定预期进行分析,通过基尼系数对农民消费倾向的影响模型分析,得出收入差距扩大是产生收入不确定性感受增强的一个原因,并且在市场经济体制改革后收入差距的增大对农村居民消费需求产生了负影响。提出相应建议以缩小收入差距,降低农村居民收入的不确定性,扩大农村消费。

本文基于主流预防性储蓄理论运用城乡分列宏观数据对收支不确定性与城乡居民预防性动机的相关关系进行了分析。结果发现,收支不确定是导致我国城乡居民越来越谨慎消费的重要因素,收入和支出不确定对城乡居民预防性动机的影响存在差异,收入不确定与城乡居民的预防性动机之间存在正相关关系,但影响不显著;而支出不确定性与城乡居民预防性动机之间存在着显著的正相关关系,应努力降低城乡居民对未来支出不确定性的预期。

利用1988—2012年《中国统计年鉴》的宏观数据,用调整离差率对收入不确定性和支出不确定性进行测算,在分析我国居民所面临的不确定性因素及其对城乡居民消费行为的影响路径基础上,建立引入不确定性的消费函数扩展模型,实证研究2类不确定性因素对我国城乡居民消费行为的影响,重点比较分析其对城乡居民消费行为影响的差异。结果表明:收入不确定性和支出不确定性对城镇居民消费行为皆具有正向影响,而对农村居民消费行为具有负向影响,且收入不确定性对农村居民消费的影响大于城镇居民,支出不确定性对我国城镇居民消费的影响大于农村居民。