- 年份
- 2024(3540)
- 2023(4814)
- 2022(4077)
- 2021(3704)
- 2020(3180)
- 2019(7059)
- 2018(6914)
- 2017(13062)
- 2016(7199)
- 2015(8146)
- 2014(8188)
- 2013(7944)
- 2012(7252)
- 2011(6564)
- 2010(6611)
- 2009(6536)
- 2008(6527)
- 2007(5884)
- 2006(5290)
- 2005(5070)
- 学科
- 管理(28565)
- 济(25921)
- 经济(25851)
- 业(23609)
- 企(21062)
- 企业(21062)
- 制(11509)
- 财(10981)
- 方法(9615)
- 数学(7980)
- 体(7966)
- 数学方法(7866)
- 中国(7432)
- 业经(7085)
- 体制(6933)
- 农(6798)
- 务(6597)
- 财务(6577)
- 财务管理(6552)
- 企业财务(6233)
- 银(5827)
- 银行(5820)
- 行(5547)
- 融(5401)
- 金融(5399)
- 学(5268)
- 划(5168)
- 度(4908)
- 制度(4877)
- 环境(4851)
- 机构
- 大学(104688)
- 学院(103227)
- 济(43760)
- 经济(42811)
- 管理(39580)
- 研究(34563)
- 理学(33550)
- 理学院(33184)
- 管理学(32735)
- 管理学院(32527)
- 中国(27076)
- 财(24932)
- 京(21677)
- 科学(18956)
- 财经(18544)
- 所(16931)
- 江(16708)
- 经(16687)
- 中心(15726)
- 研究所(14818)
- 农(14384)
- 经济学(13895)
- 财经大学(13724)
- 北京(13509)
- 业大(13301)
- 院(12804)
- 州(12577)
- 范(12541)
- 师范(12418)
- 经济学院(12334)
- 基金
- 项目(66670)
- 科学(53426)
- 研究(49947)
- 基金(49654)
- 家(42679)
- 国家(42348)
- 科学基金(36858)
- 社会(33490)
- 社会科(31752)
- 社会科学(31746)
- 基金项目(26029)
- 省(25328)
- 教育(23193)
- 自然(22789)
- 自然科(22253)
- 自然科学(22248)
- 自然科学基金(21872)
- 划(21302)
- 资助(19726)
- 编号(19563)
- 制(19076)
- 成果(17024)
- 部(15572)
- 重点(15156)
- 国家社会(14234)
- 创(14087)
- 课题(14018)
- 教育部(13791)
- 发(13473)
- 性(13460)
共检索到164833条记录
发布时间倒序
- 发布时间倒序
- 相关度优先
文献计量分析
- 结果分析(前20)
- 结果分析(前50)
- 结果分析(前100)
- 结果分析(前200)
- 结果分析(前500)
[期刊] 中国劳动
[作者]
朱忠虎 严非
本刊2012年第8期刊登了陈伟忠同志《法院对用人单位规章制度合理性审查合法吗》的文章,文章认为,法院在审理劳动争议案件时,对用人单位规章制度规定内容合理性审查是不合法的,搞乱了企业正常的民主管理秩序。笔者认为,陈文的理解是片面的。首先,《劳动法》第四条规定,用人单位应当依法建立和完善规章制度,保障劳动者享有劳动权利和履行劳动义务。《劳动合同法》第四条也对用人单位的规章制度作出了专门规范,即
[期刊] 中国劳动
[作者]
陈伟忠
本刊2013年第1期刊登了朱忠虎、严非,对本刊2012年第8期《法院对用人单位规章制度合理性审查合法吗》商榷一文,认为仲裁委员会和法院应当有权对用人单位规章制度的合理性进行审查。在此,笔者提出一个问题,在审查过程中如何来审?审查的标准是什么?合理不合理谁说了算?在此与朱、严二位一起来探讨。笔者在《法院对用人单位规章制度合理性审查合法吗》一文中,对李某旷工两天被违纪解除,在程序和内容合法的前提
[期刊] 中国劳动
[作者]
陈伟忠
李某为某公司员工,2012年3月12日至13日没有上班,公司依据规章制度认定李某旷工2天,以严重违纪为由解除劳动合同。李某不服,向法院提起诉讼。法院经审理认为,用人单位规章制度虽经民主程序讨论通过,并已告知员工,内容也并无违法,但对旷工2天即被解除劳动合同过于苛刻,缺乏合理性。对李某请求公司支付违法解除劳动合同赔偿金予以支持。法院支持李某的依据是,江苏省高院和江苏省仲裁委于2009年12月14日印发
[期刊] 中国劳动
[作者]
罗阳 李雄
我国劳动立法对规章制度仅规定了合法性要件,欠缺对合理性的规定,部分地方性规定虽然对合理性问题有所涉及,但规定不一且均未明确合理性审查标准。立法上的缺陷造成司法实践中出现回避规章制度合理性的审查、直接认可规章制度合理性的倾向以及审判人员自由裁量权过大的问题。问题的解决需要回归劳资利益平衡,在劳动立法与司法解释中明确规章制度的合理性要件与审查主体、制定规章制度合理性审查的基本原则。此外,司法实践中也需要统一审判人员裁判理念,增强劳动者的维权意识。
关键词：
规章制度 合理性 合理性审查
[期刊] 中国人力资源开发
[作者]
陈亚
在社会主义市场经济体制下,用人单位经营自主权不断扩大,用人单位作为独立的市场经济主体享有充分的人事管理自主权,制定用人单位内部规章制度,调整用人单位内部劳动关系,是用人单位行使经营管理自主权的一个重要方面,也是加强用人单位内部劳动管理的客观需要。随着我国经济体制改革的逐步深入,用人单位内部的劳动关系日趋多样化、利益化和复杂化,用人单位如何建立一种和谐的劳动关系,如何建立规章制度和劳动合同的有效衔接和效力适用准则,如何看待违纪解除中的程序性问题等等,都迫切需要在立法上给予明确化。
[期刊] 中国劳动
[作者]
郭文龙
判断用人单位规章制度的效力不能以是否经过民主程序作为要件,而应当设法推动建立工会代表劳动者进行仲裁、诉讼的机制,来更加有效地制约用人单位对规章制度制定权的滥用,同时避免民主程序作用的过度强化所带来的不利因素。并且,在用人单位确保劳动者对规章制度知情权的履行方式上,应弱化公示形式,将重点放在直接告知劳动者这一形式上。
关键词：
规章制度 效力 高法解释四
[期刊] 中国劳动
[作者]
王健 陈步雷
随着国家管理模式的失灵和公共治理模式的逐渐凸显,软法对现代社会产生了越来越重大的影响。梳理我国学界关于软法研究的理论,笔者将软法理论归纳为三个主要命题。作为劳动关系领域中的劳动规章制度,其所具有的在用人单位和劳动者的共识与合意基础上形成的柔强制力等特性,不仅能与软法理论的三个主要命题相呼应,并能在形式上和实质上证成其具有软法属性。
关键词：
软法视域 劳动规章制度 法律性质
[期刊] 中国劳动
[作者]
王健 陈步雷
随着国家管理模式的失灵和公共治理模式的逐渐凸显,软法对现代社会产生了越来越重大的影响。梳理我国学界关于软法研究的理论,笔者将软法理论归纳为三个主要命题。作为劳动关系领域中的劳动规章制度,其所具有的在用人单位和劳动者的共识与合意基础上形成的柔强制力等特性,不仅能与软法理论的三个主要命题相呼应,并能在形式上和实质上证成其具有软法属性。
关键词：
软法视域 劳动规章制度 法律性质
[期刊] 中国劳动
[作者]
张珍
案情简介孙某于2014年7月2日入职江苏某市某化工有限公司(以下简称"单位"),从事保安工作,单位与孙某签订了书面劳动合同。2016年4月1日,孙某在休息日与案外人夏某喝酒后发生争执,无意中将矿泉水瓶砸在巡查警车上,孙某和夏某被巡逻警察带至派出所。后单位接到派出所的通知,将孙某领回。2016年4月2日,孙某正常去单位上班,被单位以调
[期刊] 中国劳动
[作者]
肖唯
案情简介2011年5月17日,某涉外学校与史某签订《无固定期限劳动合同》,约定史某担任安保部助理岗位工作,年税后工资为60060元,合同于2011年8月1日生效,合同附件为《员工行为准则》。2011年10月27日上午10时许,史某因工作分配原因与案外人徐某发生争执,徐某手指受伤。2011年10月31日,某涉外学校向史某发出《劳动合同终止通知书》,通知书称:依据《劳动合同法》第三十九条第二项之规定,由于史某在职期间与下属发生肢体冲突事件并致下属受到伤害,严重违反学校相关规定,学校决定立即终
[期刊] 中国人力资源开发
[作者]
陈外华
用人单位劳动规章制度有利于提高企业的劳动效率、保护职工和企业的合法权益。本文介绍了我国有关用人单位劳动规章制度的法律规定,简要论述了用人单位劳动规章制度的法律规范及其效力,并对娄继英案进行了简要的分析。
关键词：
规章制度 法律规范 法律效力
[期刊] 中国劳动
[作者]
王珏 朱冬霞
案情简介李某于2008年7月与某机床厂签订全日制劳动合同,约定从事炊事员工作,期限5年。2011年5月,某机床厂书面调李某至热工车间从事清砂工作,并要求于同月25日报到。李某不予同意,双方经协商未果,同年8月,该机床厂以李某拒不服从工作岗位调动安排,经多次书面警告后仍不到新岗位上班为由,作出解除与李某的劳动合同的决定。李某遂向当地劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁,后又提起诉讼,请求确认机床
[期刊] 中国劳动
[作者]
江峰 龙伟 彭进忠
案情简介２０１２年１０月１１日，周某进入某洗涤液销售公司工作，双方签订了书面劳动合同，期限为２０１２年１０月１１日至２０１５年１０月１０日，约定在销售部门从事洗涤用品销售工作并担任某门店纵队长，月工资标准为７６００元。员工龚某于２０１０年１２月１７日入职，属于周某管理门店销售工作人员。２０１５年２月，该洗涤液销售公司查实龚某在门店同时为其他公司销售产品，存在兼职行为。２０１５年４月１５日，公司向周某出具解除劳动合同通知书，载明：因周
文献操作()
导出元数据
文献计量分析
导出文件格式：WXtxt
删除
