标题
  • 标题
  • 作者
  • 关键词
登 录
当前IP:忘记密码?
年份
2024(11090)
2023(16257)
2022(13825)
2021(12713)
2020(10909)
2019(24921)
2018(24623)
2017(47537)
2016(25309)
2015(28505)
2014(28200)
2013(27709)
2012(25748)
2011(23301)
2010(23485)
2009(21702)
2008(20858)
2007(18233)
2006(16257)
2005(14375)
作者
(75639)
(63182)
(63084)
(59619)
(40042)
(30322)
(28675)
(24860)
(24031)
(22278)
(21455)
(20946)
(20350)
(19919)
(19616)
(19442)
(18758)
(18507)
(18252)
(18163)
(15648)
(15593)
(15484)
(14506)
(14286)
(14075)
(13863)
(13614)
(12827)
(12307)
学科
(121405)
经济(121288)
管理(71695)
(67245)
(54469)
企业(54469)
方法(52707)
数学(46964)
数学方法(46275)
中国(29403)
(27953)
(27461)
贸易(27446)
(26649)
(25606)
地方(24890)
(23430)
业经(23352)
(20070)
农业(18459)
环境(16828)
(16547)
银行(16499)
理论(16297)
(16260)
金融(16257)
技术(15835)
(15805)
(15779)
(15271)
机构
学院(371103)
大学(371037)
(163267)
经济(160278)
管理(141875)
研究(127806)
理学(123361)
理学院(122021)
管理学(119611)
管理学院(118955)
中国(95107)
科学(78123)
(77156)
(70904)
(64862)
(64492)
研究所(59229)
业大(57627)
财经(57430)
中心(57108)
(53307)
(52195)
农业(51203)
经济学(50990)
北京(48330)
(46483)
经济学院(45903)
(44914)
师范(44291)
财经大学(42737)
基金
项目(251251)
科学(197289)
基金(184261)
研究(175932)
(163657)
国家(162409)
科学基金(138206)
社会(113509)
社会科(107846)
社会科学(107816)
(97237)
基金项目(96694)
自然(91703)
自然科(89588)
自然科学(89561)
自然科学基金(87931)
(82857)
教育(81232)
资助(76928)
编号(68805)
重点(57104)
(55614)
(54449)
成果(53786)
(52393)
创新(49145)
科研(48912)
国家社会(47794)
课题(47486)
教育部(47483)
期刊
(175230)
经济(175230)
研究(106837)
中国(64956)
学报(61438)
(56882)
科学(55528)
管理(53451)
(52463)
大学(46463)
学学(44550)
农业(38926)
技术(33054)
(32022)
金融(32022)
教育(31220)
经济研究(30763)
财经(28672)
业经(27104)
(24760)
问题(23991)
(23113)
(21064)
国际(20505)
统计(20185)
技术经济(19598)
(18155)
商业(18035)
世界(17224)
(16718)
共检索到541960条记录
发布时间倒序
  • 发布时间倒序
  • 相关度优先
文献计量分析
  • 结果分析(前20)
  • 结果分析(前50)
  • 结果分析(前100)
  • 结果分析(前200)
  • 结果分析(前500)
[期刊] 国际贸易问题  [作者] 刘宇  张亚雄  
欧韩自贸区正式生效启动,而欧盟和韩国分别是我国的第一和第三大贸易伙伴国,所以,自贸区的实施将对我国经济和贸易产生重要的影响。本文利用最新的动态GTAP模型分析了2015年欧韩自贸区完全实现对中国宏观经济和各产业部门的影响。结果显示,对我国总体经济呈负面影响,但幅度很小。与出口相比,进口贸易下降幅度更大,我国贸易平衡项有所改善。从产出看,我国的农产品、农产品加工业和服务业会受到负面影响,相反,对我国工业品有一定的促进作用。从区域产品贸易看,自贸区实施对我国进出口的贸易转移效应明显,我国将更倾向于出口到欧盟市场而不是韩国市场。与此相反,对于我国农产品及其加工品的进口需求有从欧盟转移到韩国的趋势,在...
[期刊] 国际贸易问题  [作者] 曾勇   彭水军   黄峰  
本文通过构建SbA-GTAP模型并与贸易增加值分解框架有机结合,量化评估了中日韩自贸区的贸易增加值效应及福利影响。结果显示:成立中日韩自贸区将有利于提升三国的实际贸易利益,并进一步强化三国间的价值链关联,同时,自贸区生效将显著提升三国的福利水平;就产业层面而言,中日韩自贸区成立将促进三国在电子电气设备产业价值链上的分工协作,中国与日韩在汽车及石化产业链上的合作也将进一步深化;不同于电子电气设备产业,中国在纺织服装产业仍将保持较大优势;在中日韩自贸区深度一体化情形下,三国出口的贸易增加值将进一步攀升且国内增加值占比大幅提高,表明自贸区深度一体化不仅可以促进贸易增加值规模的扩大,而且对三国在出口中所获实际贸易利益的促进作用更为显著。同时,中日韩三国的福利将获得更大幅度提升,自贸区深度一体化显著放大了自贸区所带来的福利增进效应。本文为量化评估自由贸易协定对成员国经济贸易的影响提供了一个全新的分析框架。
[期刊] 亚太经济  [作者] 张彬  
借鉴市场份额和贸易强度指标,从中国视角创建指数,重新量化分析欧盟-韩国自贸协定对它们之间以及与中国之间的双边贸易影响,统计结果显示:欧盟-韩国自贸协定订立后,两者相互出口中规模较大的产品结构相似,双方间经贸并没有得到显著推进;中国对这两个经济体的主要出口产品不仅种类多,而且规模大于欧盟和韩国间的相互出口;同时,两者对中国的出口亦大于它们彼此间的出口。
[期刊] 亚太经济  [作者] 张军  
本文首先从贸易结构和出口相似度角度分析了中国和印度在欧盟市场上的竞争性,实证分析了欧盟-印度自贸区组建对我国对欧盟贸易的消极影响。最后,文章从积极推进区域经济合作、实施多元化市场战略、协调与欧盟经贸关系、优化贸易结构等几方面提出了中国应对举措。
[期刊] 亚太经济  [作者] 杨韶艳  李娟  
在中国和海合会自贸区框架下,利用GTAP模型模拟并比较降低关税和技术性贸易壁垒所带来的经济效应,同时从宏观影响、贸易影响和产出变动三个层面进行相应的机制分析。结果显示:无论是关税还是技术性贸易壁垒的降低都会对中国和海合会GDP、福利水平、总进口量、总出口量、贸易条件、国内就业、消费和投资等宏观经济产生正向影响。但技术性贸易壁垒下降比关税下降对GDP的贡献更大,且随着技术性贸易壁垒降低幅度的增加,各项宏观指标将会有倍增式的增长。中国对海合会加工制品、石油化工产品和牲畜肉类产品出口量因技术性贸易壁垒降低带来的替代效应增幅明显;中国对海合会纺织和服装、轻工业、重工业、石化行业的出口需求拉动了中国相关部门的产出。
[期刊] 世界经济研究  [作者] 丁纯   曹雪琳  
随着2023年5月16日欧盟碳边境调节机制(CBAM)正式生效,中国作为全球最大的出口国和CO2排放国将面临贸易成本上升的问题,这可能导致中国对欧盟出口的下跌。为探讨中国对外贸易的受损情况,文章依据欧盟碳边境调节机制最终文本的具体细则,设置了五种欧盟征收“碳关税”模拟情景进行GTAP-E预测。文章还讨论了欧盟碳边境调节机制对碳排放量的抑制作用以及如中国或全球其他国家实施与欧盟对等的碳边境调节机制的影响。研究发现:(1)欧盟实施CBAM会产生出口贸易转向效应,导致中国对欧盟出口下降的同时增加了中国对其他非欧盟国家的出口。(2)欧盟CBAM对中国不同行业的贸易影响呈现异质性。短期内,欧盟碳边境调节机制对出口的负面影响仅限于CBAM覆盖的产品;长期内全部产业出口都将受损。在所有国家和行业中,高碳排放国家和高碳强度行业受影响最为严重,尤其是中国因较大的出口基数和各行业的高碳强度导致了劳动密集产业和资本密集产业贸易的“双重对外转移”,出口的恶化程度最为显著。(3)中国相比接受“碳关税”,在国内发展碳市场既能确保较低的碳泄漏,又可实现较为显著的减排效果。且实际上,欧盟CBAM的实施对减排的影响较小,而对经济的抑制作用较为明显。尤其若全球均实施与欧盟对等的碳边境调节机制的情况下,中国的出口将急剧恶化,程度远大于对减排的影响。
[期刊] 东北亚论坛  [作者] 赵金龙  
由于贸易转移效应,韩欧自由贸易区(FTA)将可能对中国外贸产生一定的负面影响。结合一般均衡模型,模拟韩欧FTA对中国总量进出口、中国各产业进出口、中国贸易条件和福利水平等指标的影响进行研究,结果表明:韩欧FTA将降低中国部分产业的进出口,恶化中国贸易条件,导致中国福利水平下降。同时韩欧FTA将使得中国出口产品在韩欧两个市场上的竞争力产生大小不等的负面影响。
[期刊] 产经评论  [作者] 杨军  董婉璐  胡继亮  
中国与欧盟在世界经济上占有举足轻重的地位,双方任何形式的贸易合作都将对世界经济产生重要影响。推进中国-欧盟自贸区构建是我国深化对外开放和强化国际合作的重大举措,采用全球动态一般均衡模型,考虑全球投资分配和资本积累机制、关税削减和非关税壁垒降低因素,从宏观和产业等层面系统地评估中国-欧盟自贸区构建对经济发展的影响。结果显示:中国-欧盟自贸区可以显著促进中欧经济增长和经济福利提高;双边贸易及其依存度将得到提升,有利于比较优势的发挥,促使中欧产业结构发生深刻调整。此外,中国-欧盟自贸区将显著影响全球贸易流向和格局,有助于推动全球贸易开放和经济一体化。
[期刊] 经济问题探索  [作者] 匡增杰  
随着国际区域经济一体化的深入发展以及中国自贸区战略的加快实施,目前正在谈判的中日韩自贸区的建立对三国具有重大的经济意义。本文采用GTAP模拟方法定量评估了中日韩FTA框架下三国经济效应的变动。研究结果显示,它将扩大区域内贸易规模,改变三国贸易条件,全面促进三国贸易结构以及生产结构调整,推动三国经济增长,提高消费者福利,实现三国互利共赢。因此,我国应积极发挥比较优势,拓展外贸出口增长空间;大力发展产业内贸易,加快调整产业结构;采取灵活策略,遵循"先易后难、循序渐进"的原则,稳步推进中日韩FTA进程。
[期刊] 亚太经济  [作者] 刘斌  刘欣  
利用最新发布的GTAP9分析了中国-东盟自贸区升级版的经济效应。结果表明:(1)中国-东盟自贸区升级版有利于促进中国GDP增长,改善社会福利和贸易条件,但对贸易收支产生不利影响。(2)中国-东盟自贸区的经济效应具有明显行业差异性,对轻工业的产出和贸易收支的正向影响较大。(3)进一步地,加入了TPP协议实施后的情景模拟,中国加入TPP是实现经济效应最大化的最优选择。
[期刊] 亚太经济  [作者] 刘朋春  
基于GTAP模型,文章模拟了不同TPP谈判结果下中韩自由贸易区的经济效应。模拟结果表明:在TPP未实现的情况下,中韩自由贸易区可以使两国实现双赢,但中国获益有限;TPP谈判的达成将给中国宏观经济带来一定程度的负面影响;如果目前参与谈判的12个国家完成TPP谈判,将吸引韩国加入,这将进一步导致中国福利水平下降;无论韩国是否加入TPP,中韩自由贸易区均可以减小TPP给中国经济带来的冲击,因此对于中国来说,建立中韩自由贸易区是理想的贸易战略选择。
[期刊] 国际经贸探索  [作者] 周政宁  史新鹭  
中国是美国的第一大贸易伙伴,美国是中国的第二大贸易伙伴。因此,中美贸易摩擦将对中美两国经济和贸易产生重要的影响。文章应用动态GTAP模型分析了中美贸易摩擦对中美两国宏观经济和各部门的影响。研究发现,同基准情景相比,从各部门产出看,在短期内,中国农产品和轻工业会受到正面影响,其余部门会受到负面冲击;美国肉类、采掘、食品、纺织、重工业、通信和服务部门会得到促进,其余部门会受到抑制。长期来看,除农产品部门外,中国其余部门会受到正面冲击;除通信部门外,美国各部门产出的变化与其短期相似。总体而言,不论在短期还是长期,中国经济增速、出口和进口的下降幅度均高于美国,这表明贸易摩擦对中国的负面冲击更大。
[期刊] 经济学(季刊)  [作者] 张光南  陈坤铭  杨书菲  
基于全球贸易分析GTAP模型及相关地区关税校准,本文分析了《两岸经济合作架构协议》(ECFA)"早期收获"和"全面实施"两种降税安排对两岸三地的经贸影响。研究发现:短期内早期收获计划将对大陆的贸易余额和贸易条件产生负面冲击,但长期动态条件下将显著促进两岸贸易、经济增长和福利水平;ECFA全面实施的影响幅度大于早期收获计划;台湾地区的改善幅度大于大陆,香港地区作为两岸贸易中转港的地位显著减弱;ECFA对各产业影响存在差异。
[期刊] 经济评论  [作者] 刘斌  庞超然  
中韩自贸区是截至目前我国对外商谈的涉及国别贸易额最大的自贸区。中韩两国之间的关税减让幅度较大,但仍存在许多敏感性产品,未来依然有很大的关税减让空间。本文基于最新的GTAP 9数据库进行情景模拟,研究发现中韩关税减让有利于中韩两国双边贸易增长、经济发展和福利提高。在考虑到TPP协定的情形下,我们发现TPP协定将削弱中韩自贸协定对两国经济的正向效应。如果韩国先于中国加入TPP,我国各项经济发展指标将受到冲击。鉴于此,我国应进一步扩大对外开放,积极主动参与TPP谈判。
[期刊] 经济问题探索  [作者] 陈晓娟  穆月英  
农产品是国际贸易中设置技术性贸易壁垒的主要领域之一。文章以中国农产品出口遭遇TBT为视角,运用日本、美国、欧盟和韩国2002—2011年数据,建立变截距随机效应面板模型进行实证研究。结论显示:日本、美国、欧盟和韩国凭借自身的经济和技术优势,对中国农产品出口设置了极为严格的TBT,这是影响中国农产品出口的主要因素,具有显著的负作用;进口方人均GDP也影响中国的农产品出口,两者呈同方向变化,具有明显的拉动作用;进口方GDP与中国农产品出口流量呈同方向变化,但其影响小于进口方人均GDP,而中国GDP、中国人均GDP和贸易距离变量对中国农产品出口的影响较小。
文献操作() 导出元数据 文献计量分析
导出文件格式:WXtxt
作者:
删除