标题
  • 标题
  • 作者
  • 关键词
登 录
当前IP:10.2.81.7忘记密码?
年份
2024(8262)
2023(12187)
2022(10513)
2021(9621)
2020(8174)
2019(19328)
2018(18889)
2017(35653)
2016(19498)
2015(21894)
2014(22312)
2013(22508)
2012(21628)
2011(19768)
2010(20427)
2009(19043)
2008(19303)
2007(17790)
2006(15953)
2005(14946)
作者
(59222)
(49372)
(49278)
(47031)
(31454)
(23838)
(22621)
(19280)
(18649)
(17927)
(16883)
(16560)
(16029)
(15921)
(15540)
(15507)
(14916)
(14682)
(14405)
(14370)
(12652)
(12400)
(12182)
(11302)
(11295)
(11284)
(11087)
(11041)
(10192)
(9950)
学科
(90268)
经济(90167)
管理(52170)
(50769)
(38523)
企业(38523)
方法(33761)
数学(29365)
数学方法(29021)
中国(27235)
(26397)
地方(24311)
(22007)
贸易(21991)
(21380)
(21229)
业经(19773)
(18299)
农业(17692)
(17513)
(15596)
银行(15551)
(15002)
(14897)
金融(14895)
(13598)
地方经济(13239)
(13234)
(12808)
环境(12513)
机构
大学(284758)
学院(284072)
(119624)
经济(116937)
研究(104528)
管理(102747)
理学(85641)
理学院(84585)
管理学(83063)
管理学院(82518)
中国(81473)
科学(63181)
(62764)
(57707)
(54761)
(52815)
研究所(48930)
中心(48515)
(47578)
财经(43731)
业大(41870)
农业(41204)
北京(40744)
(39734)
师范(39339)
(39302)
(37750)
(37353)
经济学(37014)
(35012)
基金
项目(175955)
科学(136401)
研究(130155)
基金(124064)
(108325)
国家(107365)
科学基金(89840)
社会(81017)
社会科(76760)
社会科学(76737)
(69840)
基金项目(64345)
教育(59709)
(58756)
自然(56094)
自然科(54740)
自然科学(54721)
自然科学基金(53708)
编号(53587)
资助(52018)
成果(45630)
(43360)
重点(40306)
(38888)
课题(38614)
(35906)
发展(34900)
(34325)
创新(33706)
科研(33595)
期刊
(143188)
经济(143188)
研究(91910)
中国(67037)
(49770)
学报(46170)
(45557)
科学(40934)
管理(38789)
教育(36193)
大学(34539)
农业(33066)
(32009)
金融(32009)
学学(31834)
技术(25723)
业经(24416)
经济研究(23371)
财经(21820)
问题(19387)
(18835)
(18460)
(17995)
图书(16598)
国际(15315)
技术经济(14844)
(14228)
商业(14166)
理论(13916)
世界(13816)
共检索到463214条记录
相关度优先
  • 发布时间倒序
  • 相关度优先
文献计量分析
  • 结果分析(前20)
  • 结果分析(前50)
  • 结果分析(前100)
  • 结果分析(前200)
  • 结果分析(前500)
[期刊] 价格理论与实践  [作者] 张昕  范黎波  
对于标准必要专利许可的捆绑搭售是否合法,主流观点通常依据FRAND承诺进行判断。FRAND承诺下,执法者认为标准必要专利与非标准必要专利的捆绑搭售很有可能带来反竞争效果。通过引入单一租金原则的理论可以发现,判断标准必要专利许可的捆绑搭售是否具有反竞争效果,需要先评估搭售专利与被搭售专利之间是否具有互补关系等因素,然后在此基础上判断单一租金原则能否成立。当单一租金原则无法成立时,捆绑搭售行为才会具有反竞争效果。单一租金原则的理论为判断标准必要专利许可的捆绑搭售行为的合法性提供了更为可靠的标准。因此,需要修改现行法规,为执法者在运用单一租金原则的理论提供指引和规则依据。
[期刊] 价格理论与实践  [作者] 王文君   许光耀  
搭售在汽车行业市场上较为多见,具有损害汽车行业经济效率的风险。本文适用支配地位滥用行为调整方法对搭售行为进行反垄断法规制分析。根据搭售在整车销售市场和汽车售后市场中的具体表现,结合搭售行为一般调整方法,分析总结出汽车行业搭售行为反垄断分析的特殊性,并适用于案例分析。根据汽车行业搭售行为反垄断分析特殊性以及对案件中搭售行为人是否违法的分析过程,得出对我国汽车行业搭售行为规制的启示。
[期刊] 首都经济贸易大学学报  [作者] 龙柯宇  
建立在垄断杠杆理论基础上的知识产品搭售行为,兼具剥削性滥用和妨碍性滥用之性质,其实质乃是在结卖品市场上拥有足够市场力量的知识产权厂商滥用其市场支配地位的行为。在对此种行为进行反垄断规制时,必须就结卖品和搭卖品之彼此独立性、是否产生封锁市场的反竞争效应、有无客观合理性等方面进行一一考证,以此方可提高反垄断执法的严密性和科学性。
[期刊] 财经问题研究  [作者] 林平  
行业标准必要专利许可的FRAND原则是最近中国反垄断执法中备受瞩目和争议的问题之一。尽管中国法庭和执法机关都接受了FRAND原则,法庭甚至做出影响深远的判决,但国内产业经济学界对FRAND原则的经济分析却几近空白。本文回顾了中国反垄断执法领域中的最新进展,介绍和评估了国际上学术界近年提出的用于确定标准必要专利FRAND许可费率的Swanson-Baumol事前竞标模型、Shapley值方法和Lemley-Shapiro仲裁机制方法,并得到三者对中国反垄断经济学研究和反垄断执法的启示。
[期刊] 价格理论与实践  [作者] 李丹  
随着知识经济的发展,技术标准中出现越来越多的专利,标准必要专利一旦被滥用极易为企业实施垄断行为提供便利,形成市场垄断状态,导致国际贸易壁垒的形成,故专利权人滥用标准必要专利的行为需要运用反垄断法予以规制:有关拒绝许可——专利被纳入技术标准可视为对专利实施的默示许可,专利权人丧失拒绝许可的权利;有关许可费过高——专利权人无权获取基于技术标准产生的额外收益,专利许可费只能占产品利润的合理比例;有关搭售非必要专利——必要专利需符合"必要四属性",且需由独立专家依法定程序确定。
[期刊] 价格理论与实践  [作者] 孟雁北  姜姿含  
我国、欧盟、美国等各大司法辖区规制标准必要专利定价行为的法律关注点和法律路径存在着差异。本文从各司法辖区规制标准必要专利的实践出发,指出反垄断法规制具有的独特价值,进而根据反垄断法禁止滥用市场支配地位行为的分析框架,对如何进行标准必要专利不公平定价行为和歧视性定价行为的反垄断法执法和司法,从相关市场界定到市场支配地位认定、滥用行为判定,最后到是否存在"正当理由"的分析,进行了逐一论证。
[期刊] 中国社会科学院研究生院学报  [作者] 蔡婧萌  
杠杆理论是反垄断法分析搭售行为的传统理论,主张通过搭售,企业可将其在结卖品市场上的市场支配力传导到搭卖品市场。但杠杆理论所主张的传导效果其实很难从现实案例中得到证明,而通过搭售对购买者进行价格歧视才是企业实施搭售的主要目的。本文对杠杆理论和价格歧视进行全面分析,指出价格歧视与搭售之间的联系和区别,以及搭售可能存在的损害竞争的情形,并提出在反垄断法下搭售行为应适用的分析方法。
[期刊] 现代管理科学  [作者] 李叶  
文章先从反垄断的角度对捆绑与搭售的市场竞争效应进行总结,再从经济学的角度对此进行了更深入的分析,归纳了有关捆绑和搭售理论发展中三个流派的主要思想和观点。基于经济学理论的梳理,文章最后从政府管理者的角度提出几点应对于捆绑与搭售的政策建议。
[期刊] 产经评论  [作者] 唐要家  李恒  
具有市场支配地位的必要专利持有人会将标准必要专利和非标准必要专利捆绑或搭售。这实际上是标准必要专利持有人通过"逆向交叉定价"方式规避FRAND(即"公平、合理、无歧视")承诺的垄断性定价限制,是间接的专利劫持行为和典型的知识产权滥用行为。标准制定组织的FRAND许可承诺规定是一种私人价格规制治理机制,其根本目的是约束必要专利持有人的专利劫持行为。有关FRAND约束下标准必要专利持有企业实施该搭售许可的动机和竞争效应尚缺乏有效的理论解释。构建纵向专利许可模型分析表明,标准必要专利持有人将标准必要专利和非标准必要专利搭售许可,会形成间接谋求垄断性高许可费的机制,扭曲下游市场竞争和伤害社会总福利。对标准必要专利搭售许可行为的反垄断执法重点在于必要专利持有人是否滥用标准化赋予的市场势力来索要过高许可费,即是否存在非法的专利劫持行为。
[期刊] 中国工业经济  [作者] 臧旭恒  尹莉  
本文对软件产业的搭售与掠夺性定价行为进行了法律和经济分析。在美国现行的反垄断法体系中,这是属于典型的滥用市场势力的两种行为。但在软件产业却不能凭借传统标准简单地把这两种行为归结为垄断行为,而应从产业本身的特点和竞争环境出发谨慎对待。如一味运用美国现行的反垄断法惩罚软件产业正当的竞争行为,只会从更大程度上抑制竞争,损害消费者福利。在网络经济条件下,反垄断法应该顺应经济和技术的变化做出相应调整。
[期刊] 科技进步与对策  [作者] 张武军  张唯玮  郭宁宁  
标准必要专利在标准与专利的整合中应运而生并提升了知识经济效能。但是,专利标准化的同时也扩大了专利权人在相关市场的支配力,很容易产生专利权滥用行为,如不公平高价许可、不合理搭售、无正当理由要求反向许可等。以标准必要专利权人滥用市场支配地位为切入点,以高通案为例,分析标准必要专利权人滥用市场支配地位的反垄断问题,针对反垄断法体系,从立法与执法两个方面提出政策建议,为涉及标准必要专利的反垄断行政执法和反垄断诉讼提供借鉴。
[期刊] 中国工业经济  [作者] 唐要家  尹温杰  
标准必要专利垄断企业对中国本土企业的歧视性专利许可收费是反垄断执法中的重点和难点。本文针对华为诉IDC公司案、高通公司案,运用纵向寡头博弈模型证明,专利垄断企业歧视性许可收费会对下游低成本企业索要高许可费,这抑制了低成本企业的竞争优势,降低了低成本企业的产量和市场份额,阻碍低成本企业技术创新,其总体上是降低社会福利的。因此,歧视性高许可费是应该受到反垄断法禁止的伤害竞争行为。歧视性许可费的反垄断审查应主要依据FRAND原则做出判定,由于缺乏公认的"合理许可费"确定方法和执法机构的信息缺乏,反垄断机构应避免直接规定"合理的"许可费水平,应重在维护微观主体的自由谈判交易机制的有效性,反垄断审查可采...
[期刊] 现代管理科学  [作者] 林欧  
专利与技术标准的融合已经成为不可阻挡的趋势。标准制定组织制定标准的方式与网络效应和锁定效果导致专利标准化垄断行为的产生。在现阶段,我国存在跨国企业利用专利标准化压制中国企业、国内企业联盟专利标准化垄断的可能性增加、专利标准化垄断规制的法律缺失等问题。对此,应当在反垄断规制政策目标的选择、重视反垄断法的域外适用、出台针对性的立法等方面加以完善。
[期刊] 现代财经(天津财经大学学报)  [作者] 郭利华  
本文通过梳理美国反垄断法律体系的演变过程,对反垄断立法及执法中的基本原则与标准进行了分析,可以看出,垄断与合理垄断的边界、反垄断管制的目的等等问题并没有始终如一的答案,而是随着经济形势的变化、经济理论的发展等因素而不断变化。但是,"保护竞争而不是保护竞争者"始终是这一领域被严格遵循的基本原则。
[期刊] 价格理论与实践  [作者] 殷继国  
定性分析和定量分析是反垄断执法的基本思路,各有优劣。本文从3Q大战我国法院的判决出发,对定性分析、定量分析的优缺点进行了探讨,进而指出我国当前反垄断执法思路以定性分析为主,并分析了其中原因。最后提出,基于反垄断法的复杂性、专业性以及国际反垄断执法的趋势,我国反垄断执法应朝着强化定量分析的方向发展,同时定量分析仍需要与定性分析配合使用。
0
文献操作(0) 导出元数据 文献计量分析
导出文件格式:WXtxt