文章通过对沪深两市510家重污染行业上市公司2013年的样本数据分析,探究环境信息披露质量对企业价值的影响、机构投资者的存在对环境信息披露质量与企业价值间关系的影响及机构投资者参与程度对两者关系的影响。研究结果表明,企业环境信息披露质量的提高能够显著提升企业价值;机构投资者的存在有效减弱了环境信息披露质量对企业价值的影响,但机构投资者参与程度对两者的关系影响不显著。

本文以2010-2016年我国沪深两市A股市场中的重污染上市企业为研究对象,重点研究了环境信息披露质量对企业价值的影响机理,并将机构投资者这一资本市场重要参与因素引入两者关系的研究中。研究发现:企业引入机构投资者有利于价值提升,且机构投资者的持股比例与企业价值显著正相关;环境信息披露质量与企业价值之间显著正相关;机构投资者及其持股比例削弱了环境信息质量对企业价值的促进作用。

国家对生态环境治理的重视使利益相关者在资本市场更加关注企业的环境信息披露,而机构投资者作为资本市场的重要力量,对监督企业履行社会责任发挥重要作用。基于有限注意理论和信号理论,从投资组合视角,实证检验压力抵制和压力敏感两种类型的机构投资者投资组合权重和投资组合集中度对环境信息披露的治理效果。借助2013年至2017年深、沪两市A股主板高污染行业数据样本,采用固定效应回归模型对异质机构投资者投资组合参与环境信息披露治理的效果进行分析,运用双重差分和工具变量法对研究结果进行内生性检验,并利用中介效应模型进一步探究异质机构投资者投资组合集中度对环境信息披露治理的传导路径。研究结果表明,机构投资者参与环境治理意愿受到其自身性质和投资组合的共同影响,压力抵制的监督型机构投资者数量、比例和持股比例之和均与企业环境信息披露显著正相关,且压力抵制型机构投资者投资组合越集中越有利于提高企业环境信息披露水平,具体表现为同时提升了货币型和非货币型环境信息披露水平,而压力敏感型机构投资者却表现出相反的治理效果;环境信息披露的改善提升了企业价值,为压力抵制型机构投资者参与监督环境信息披露提供了动力,这种价值效应在货币型环境信息披露水平的提升中表现得更加明显。基于中介模型的检验,发现压力抵制型机构投资者投资组合集中度可通过促进机构投资者实地调研和提高独立董事有效性进一步改善企业环境信息披露质量。从投资组合视角丰富了异质机构投资者参与环境信息披露治理的研究,揭示了异质机构投资者参与公司治理的行为证据,并挖掘了机构投资者投资组合的集中对改善企业环境信息披露的传导路径,为证监会引导异质机构投资者积极参与治理和促进企业环境信息披露准则的制定提供理论依据。

碳信息披露有利于促进碳市场健康运行,越来越受到外界的广泛关注。本文以2013-2017年高碳排放行业的煤炭开采、洗选和电力业上市公司为样本,研究了碳信息披露对企业价值的影响,并进一步验证了机构投资者异质性的调节作用。研究发现:高碳排放行业碳信息披露对企业价值存在提升作用;独立机构投资者显著增强碳信息披露对企业价值的提升作用,非独立机构投资者无显著作用。本文对机构投资者进一步分类研究发现,独立机构投资者中的证券投资基金和社保基金可显著强化碳信息披露对企业价值的提升作用,非独立机构投资者中的券商会弱化碳信息披露对企业价值的提升作用。

在知识经济时代,智力资本决定了企业的竞争实力和发展潜力,已经远远超过物质资产对企业的影响作用,在会计准则未强制要求披露智力资本信息的情况下,企业智力资本信息披露会给企业带来积极的影响作用。本文选取2012—2017年沪深A股上市企业作为研究样本,通过对机构投资者、智力资本信息披露与企业价值进行实证分析后得出以下主要结论:智力资本信息披露与企业价值呈显著正相关关系;机构投资者与企业价值呈显著正相关关系;机构投资者能够显著增强智力资本信息披露与企业价值之间的相关性。

投资者信心会影响企业价值吗?信息披露质量影响企业价值的机制是什么?本文利用深交所上市的企业数据,对投资者信心的形成机理和影响因素及其对企业价值的影响进行了实证研究。结果表明,投资者信心是市场层面因素和盈利性、股权信息等公司层面因素共同影响的结果。信息披露质量越高,外部投资者信心越强;投资者信心的变化通过投资者行为对企业价值产生影响,这种正向影响在信息披露质量高的公司中得到增强,在信息披露质量高的公司中,投资者信心越强,企业价值越高。

本文基于2008—2021年公募基金重仓的沪深A股主板上市公司数据，探讨机构投资者网络结构特征对企业环境信息披露质量的影响。研究发现，位于网络中心位置的机构投资者通过信息传递效应和外部监督效应两条路径，有效提高了上市公司非货币型定性指标和货币型定量指标的环境信息披露质量。异质性分析表明，核心机构投资者对分析师跟踪少、媒体关注度低“软约束”不足的公司，能够形成“激浊扬清”的良好监督效果；而对地区环境规制强、重污染行业“硬约束”严格的公司，因潜存遮蔽环境污染行径，核心机构投资者对其披露的定量内容监督效力相对有限。本研究对优化机构投资者网络结构与团体行为、通过网络效应赋能上市公司高质量环境信息披露提供了经验依据。

气候转型风险信息披露是各方利益相关者了解企业应对气候风险有关作为的重要渠道，提高气候转型风险信息披露，提升企业气候风险治理水平，对推动企业绿色可持续发展有着重要意义。鉴于此，本文以2007—2020年沪深制造业重污染上市企业为样本，基于WinGo财经文本数据平台，运用文本分析方法，构建和测算企业气候转型风险信息披露指数，在此基础上研究机构投资者持股对企业气候转型风险信息披露的影响。实证结果表明，机构投资者持股能够显著地促进企业气候转型风险信息披露；代理成本和融资约束是机构投资者持股影响企业气候转型风险信息披露的中介因子；外部审计质量和内部控制水平削弱了机构投资者持股对气候转型风险信息披露的促进效应。从异质性来看，在管理层持股、股权集中度、媒体报道强度和信息透明度较低的企业，机构投资者持股对气候转型风险信息披露的促进效应更加明显。气候转型风险信息披露能够促进企业绿色创新水平和质量。

机构股东基于作出进一步投资决策及获取监督收益的动机,高度重视企业的社会责任信息披露。研究发现:机构投资者持股越高,企业发布社会责任报告的概率越大,质量越好;分类来看,与企业存在业务依赖关系的压力敏感型机构投资者对企业社会责任信息披露的治理表现低于与企业只存在投资关系的压力抵制型机构投资者;进一步分析发现,在社会责任表现较好的企业中,机构投资者持股更可能影响企业社会责任的信息披露,其积极治理作用更为显著。

文章利用手工收集的2010～2018年中国A股上市公司境外投资者持股信息数据，研究了境外投资者持股对中国上市公司环境信息披露水平的影响。研究结果表明，境外投资者持股的增加会提升来自中国国内市场的外部监督效果，从而提升中国上市公司环境信息披露水平。异质性分析表明，拥有高公司治理水平的境外投资者持股的增加对中国上市公司环境信息披露水平的提升作用更加明显；境外投资者持股的增加对中国上市公司环境信息披露水平的提升作用在高内部治理水平及非重污染行业的上市公司中更加显著。引入高水平的境外投资者对于上市公司的环境信息披露水平有积极的改善意义。

本文从碳信息披露角度出发,结合投资者情绪理论,分析碳信息披露、投资者信心与企业价值三者之间的关系,并选取2013年至2017年沪深A股化工企业为样本,通过对其社会责任报告进行内容分析,构建碳信息披露指数,利用回归分析法进行实证检验。研究表明:碳信息披露能显著提升企业价值,两者呈显著正相关,且投资者信心在碳信息披露与企业价值的关系中具有显著的中介作用,即碳信息披露是通过中介变量投资者信心实现对企业价值的正向驱动作用。

上市公司价值信息作为综合性的信息,其披露会对投资者交易行为产生一定影响。本文以投资者交易行为为研究视角,以深市上市公司为研究样本,分别研究了价值信息披露数量和质量对该股票买卖价差、交易量、交易额、换手率及收益波动率的影响。研究结果表明,我国上市公司价值信息披露水平对投资者交易行为有一定的影响,公司价值信息披露水平越高,该公司股票的买卖价差越低,股票的交易量、交易额及换手率越大;公司价值信息披露质量越高,该公司股票收益波动率就越低。因此,提高信息披露数量和质量,及加大对违规价值信息披露的处罚,对保护投资者利益有积极作用。

文章以2009-2011年中国上市公司披露的社会责任报告为研究样本,将企业披露的社会责任信息区分为环境信息与社会信息、定量的和经济相关的"硬"信息与定性的和经济无关的"软"信息,运用事件分析法,通过比较社会责任信息披露前后股票市场波动性与流动性的变化来检验不同类型的社会责任信息在我国资本市场中发挥的作用。研究表明:社会责任信息披露评级越高,股票的波动性下降越多,而流动性上升越大;环境信息与社会信息都是企业社会责任披露必须同时涵盖的内容,在降低信息不对称中的作用是相互补充的;相较于"软"社会责任信息,"硬"社会责任信息更有助于提升市场的透明度。

本文选取２０１０－２０１４年深市上市公司的数据作为研究样本。分析了信息披露质量、公司绩效与基金持股三者之间的关系。研究表明：公司的经营绩效与前十大股东中基金持股比例存在十分明显的正相关关系；公司的信息披露质量越高，公司绩效与前十大股东中基金持股比例之间正相关关系更为显著；这进一步说明高质量的信息披露可以在一定程度上缓和公司内部信息与机构投资者之间不对称的关系，从而减少信息获取成本，在此基础上机构投资者参与公司治理的行为必将更为顺利，提高公司绩效的能力必将更强，所得效果也会更理想。

本文选取2009~2015年沪市A股重污染行业公司为样本,对环境信息披露与企业价值之间的关系进行深入研究。结果表明:环境信息披露与企业价值之间存在U型关系,而且市场环境的市场化程度越高,环境信息披露与企业价值之间的U型关系会更加深化和加强。因此,对于环境管理实践,只有企业内外各利害关联方共同努力,才能促进环境信息披露各环节的良性循环,达到提升企业价值、促进环境保护与经济可持续发展的共赢局面。