标题
  • 标题
  • 作者
  • 关键词
登 录
当前IP:忘记密码?
年份
2024(3859)
2023(5690)
2022(5076)
2021(4635)
2020(4325)
2019(10405)
2018(10266)
2017(20394)
2016(11345)
2015(13008)
2014(13435)
2013(13533)
2012(12722)
2011(11482)
2010(11736)
2009(11063)
2008(11418)
2007(10437)
2006(8845)
2005(7919)
作者
(33909)
(28697)
(28630)
(27549)
(18198)
(13712)
(13298)
(11169)
(10522)
(10218)
(9614)
(9489)
(9182)
(9049)
(9008)
(8958)
(8910)
(8442)
(8297)
(8243)
(7134)
(7062)
(6913)
(6526)
(6468)
(6449)
(6403)
(6309)
(5742)
(5726)
学科
(52444)
经济(52396)
(35265)
管理(34775)
(29421)
企业(29421)
方法(29093)
数学(26360)
数学方法(26144)
(17069)
(12552)
财务(12536)
财务管理(12513)
(12445)
企业财务(12007)
中国(10704)
(9751)
贸易(9750)
(9601)
(9471)
业经(8760)
(8684)
地方(8654)
农业(8184)
(7291)
(7203)
金融(7201)
(7010)
银行(6988)
理论(6734)
机构
大学(172351)
学院(170227)
(72311)
经济(70814)
管理(67327)
理学(58514)
理学院(57896)
管理学(56865)
管理学院(56549)
研究(54487)
中国(41655)
(35429)
(34312)
科学(33154)
(29480)
(28456)
财经(27673)
中心(25804)
业大(25738)
研究所(25621)
(25050)
(24997)
农业(23557)
北京(22434)
经济学(22114)
(20995)
师范(20789)
财经大学(20534)
经济学院(20204)
(19917)
基金
项目(109562)
科学(85815)
基金(80372)
研究(77825)
(69544)
国家(68974)
科学基金(59016)
社会(48841)
社会科(46361)
社会科学(46341)
基金项目(42949)
(42131)
自然(39396)
自然科(38503)
自然科学(38489)
自然科学基金(37818)
教育(36903)
(35836)
资助(34132)
编号(31966)
成果(25934)
(25514)
重点(24432)
(22524)
(22081)
教育部(21873)
科研(21843)
课题(21289)
人文(21078)
大学(21074)
期刊
(75997)
经济(75997)
研究(47261)
中国(29447)
(28796)
学报(26645)
(25390)
科学(23636)
管理(22532)
大学(19819)
学学(18797)
农业(16836)
(14865)
金融(14865)
技术(14493)
教育(14346)
财经(13971)
经济研究(12537)
(11892)
业经(11802)
问题(10661)
统计(10003)
(9862)
技术经济(9687)
(9347)
(8867)
财会(8671)
商业(8561)
理论(8498)
决策(8310)
共检索到245503条记录
发布时间倒序
  • 发布时间倒序
  • 相关度优先
文献计量分析
  • 结果分析(前20)
  • 结果分析(前50)
  • 结果分析(前100)
  • 结果分析(前200)
  • 结果分析(前500)
[期刊] 外国经济与管理  [作者] 张超  伍燕然  苏凇  胡松明  
本文基于行为金融学的视角,研究了有限套利对分析师盈利预测精度的影响,并考察了有限套利与投资者情绪的交互效应以及不同分析师群体受上述效应影响的差异。研究发现:首先,上市公司在市场中受到的套利限制会显著降低分析师的盈利预测精度,而且这种影响并不能由理性因素(机构持股、佣金关系、声誉机制等利益冲突因素)和情绪因素所解释。其次,分析师套利限制不仅独立地影响分析师的预测精度,而且还会加剧情绪因素的影响,进一步降低分析师盈利预测精度。最后,无论是明星分析师、大券商分析师还是独立性较强的分析师均无法显著降低套利限制的影响,但大券商分析师则可以降低套利限制对情绪因素的加剧效应。本文的研究结论有助于从有限理性和有限套利相结合的角度去解释分析师盈利预测偏差的形成过程,拓宽了关于分析师盈利预测精度影响因素的认识。
[期刊] 外国经济与管理  [作者] 张超  伍燕然  苏凇  胡松明  
本文基于行为金融学的视角,研究了有限套利对分析师盈利预测精度的影响,并考察了有限套利与投资者情绪的交互效应以及不同分析师群体受上述效应影响的差异。研究发现:首先,上市公司在市场中受到的套利限制会显著降低分析师的盈利预测精度,而且这种影响并不能由理性因素(机构持股、佣金关系、声誉机制等利益冲突因素)和情绪因素所解释。其次,分析师套利限制不仅独立地影响分析师的预测精度,而且还会加剧情绪因素的影响,进一步降低分析师盈利预测精度。最后,无论是明星分析师、大券商分析师还是独立性较强的分析师均无法显著降低套利限制的影响,但大券商分析师则可以降低套利限制对情绪因素的加剧效应。本文的研究结论有助于从有限理性和有限套利相结合的角度去解释分析师盈利预测偏差的形成过程,拓宽了关于分析师盈利预测精度影响因素的认识。
[期刊] 世界经济  [作者] 伍燕然  江婕  谢楠  王凯  
对于卖方行业分析师(简称分析师)的盈利预测偏差现象,本文结合理性和不完全理性两方面因素,基于深交所主板市场数据对分析师预测偏差的影响因素进行了研究。研究发现:投资者情绪对分析师盈利预测偏差有显著影响;公司治理水平和信息披露质量(两个理性因素)对分析师预测偏差有显著影响;在分别控制信息披露质量和公司治理水平后,投资者情绪仍对分析师盈利预测偏差产生显著正向影响;对于信息披露质量高、公司治理水平好的公司,分析师盈利预测偏差受投资者情绪的影响小。我们还运用行为金融学中的框架依赖偏差解释了情绪对分析师偏差影响的机理。
[期刊] 财会通讯  [作者] 张维今  付冉冉  
关于卖方行业分析师的盈利预测偏差现象,本文首次提出:分析师的预测偏差同时受到部分理性和有限理性两方面因素的影响,并通过深交所主板市场数据证实了该假说。首先,公司治理水平(部分理性因素)对分析师预测偏差有显著影响;其次,在控制公司治理水平因素后,分析师盈利预测偏差仍然受到投资者情绪的显著正向影响;再次,对于公司治理水平高的公司,分析师盈利预测偏差受投资者情绪的影响小;反之亦然。最后,笔者利用行为金融理论解释了情绪对分析师偏差影响的机理。
[期刊] 运筹与管理  [作者] 叶建华   陈晓辉  
现金作为企业流动性最强的资产,可通过缓解企业融资约束,降低债务违约风险和支付风险增加企业价值,但在代理问题严重的公司中,自由现金流的代理成本也可能会损害企业价值。本研究立足中国资本市场现实背景,探究投资者情绪及有限套利对上市公司现金持有价值的影响。研究发现:在A股市场背景下,上市公司现金持有价值显著为正值;在投资者情绪低落期,上市公司持有现金的正向资产定价效应更加明显;在信息透明度低、股票换手率高、股价触及涨跌停次数多、股票交易额高等有限套利程度较高的样本中,上市公司正向现金持有价值更加明显。本研究提供了有关新兴市场国家上市公司持有现金具有资产定价效应及投资者情绪、有限套利因素影响资产定价的具体证据,这对上市公司优化现金管理及监管部门优化监管措施提高资本市场效率具有重要意义。
[期刊] 财会通讯  [作者] 杨阳  
本文以沪深A股市场上的9个行业为研究对象,选取2010-2014年分析师投资评级、盈利预测数据作为样本,分析了分析师独立性对投资评级、盈利预测准确性的影响。研究发现:非独立性分析师比独立分析师在投资评级方面更乐观,但在盈利预测方面两者无显著差异。拥有信息优势的非独立分析师却没有更高的盈利预测准确性的可能原因是相比于盈利预测的准确性,进行盈利预测调整能获取更大的收益。因此,在规范分析师投资评级的同时,应审慎利用分析师的盈利预测信息。
[期刊] 财会通讯  [作者] 狄为  邢文杰  
财务分析师作为证劵公司和投资者间的重要枢纽,其提供的盈利预测信息有至关重要的作用及研究意义。本文对国内外财务分析师的盈利预测相关研究进行分析总结后发现其预测的准确性有巨大的差异,进而对差异产生的原因进行分析并提出相关建议。
[期刊] 财经科学  [作者] 李冬昕  李心丹  张兵  
分析师在金融市场中起着重要的信息中介作用,其信息来源及获取方式会直接影响信息处理的质量。本文从分析师对企业年度盈利预测的偏差出发,基于对分析师与公司地域关系的实证研究,发现分析师在预测那些所在地与分析师隶属的机构同属一个省份的公司时,预测结果更加准确,这种本地优势与公司高成长性及公司国有性质显著相关。研究还发现,我国分析师的本地优势与个人本身的乐观性并无关系,可能更多与信息优势相关。
[期刊] 经济研究  [作者] 伍燕然  潘可  胡松明  江婕  
对于卖方行业分析师(简称分析师)盈利预测偏差的现象,本文提出一个新假说,即作为理性投资的代表者——分析师的盈利预测偏差会受到投资者情绪或噪音交易的影响,并通过我国的数据证实了该假说。首先,通过实证研究,发现国内行业分析师盈利预测存在系统性的偏差。其次,构造月度投资者情绪指数,通过非参数和参数的统计方法,针对盈利预测偏差的时间序列和面板数据两组数据,证明了情绪是分析师盈利预测偏差的一个重要因素。国际文献中对分析师偏差的绝大多数理论解释通常是基于经典金融学的框架,即假设分析师是完全理性的,其偏差主要来自利益驱动(他们供职的机构或个人利益最大化)。而本文认为情绪和利益驱动因素相结合才能更好地解释分析...
[期刊] 会计研究  [作者] 官峰  李颖琦  何开刚  
基于2005-2015年期间的分析师预测数据,本文研究发现,相对于非留学分析师,具有海外留学经历的分析师的预测准确性更低,通过分组检验发现,上述结果主要存在于分析师的从业初期和分析师与企业高管之间不具有社会关系时。进一步研究发现,分析师留学越早,时间越长,其预测准确性相对越低。另外,当企业公开信息质量较高时,海外留学分析师与非留学分析师在预测准确性上的差异消失。由此可见,在我国关系型社会中,海外留学归国分析师在认知和获取私有信息方面存在相对劣势,其并没有提供更高质量的盈余预测。本文的研究发现丰富了有关分析师预测质量的研究文献,同时也为当前规范和提高企业信息披露质量的制度改革提供了资本市场的经验证据。
[期刊] 审计研究  [作者] 白晓宇  钟震  宋常  
本文基于嘉实基金的盈利预测库,收集2003至2004年A股公司的分析师盈利预测,通过事件研究考察相关的股价影响。研究发现,市场在实际业绩发布前已经开始对“盈利意外”(earnings surprise)①有显著的反应;且对于负面“盈利意外”的反应出现得较晚,主要体现在业绩公告日当天;而正面“盈利意外”的市场反应则开始于业绩公告日前较长一段时期。
[期刊] 会计之友  [作者] 杨矛  
文章选取2003—2016年非金融行业A股上市公司作为样本,从无形资产的数量、质量、结构三个维度构建了无形资产信息披露影响分析师盈利预测的传导机制,分析无形资产的数量、质量、结构如何影响证券分析师的跟踪、努力程度以及盈利预测误差。研究发现:无形资产越多的企业越能吸引证券分析师的关注,他们的努力程度会更高,但盈利预测的准确性会降低;相对于特许经营权、土地使用权等权力型无形资产较多的企业,证券分析师更倾向于跟踪专利权、商标权等技术型无形资产较多的企业,他们因此付出的努力程度会更高,但盈利预测误差会随之增大。基于此,提出政策建议:加大对无形资产信息披露的系统监督,加强对无形资产结构信息的披露和监管,促进证券分析师行业的发展。
[期刊] 中国注册会计师  [作者] 赵慧  张莉  
本文以2007—2015年A股上市公司为样本,实证检验了供应商/客户关系型交易对分析师盈利预测行为的影响。研究发现,供应商/客户关系型交易减少了分析师追踪数量,降低了盈利预测准确性,提高了盈利预测分歧度,而这种负面影响可能源自于信息不对称程度的提高以及盈余管理动机的增强。本文拓展了关系型交易经济后果的有关文献,在中国"关系本位"的市场环境中,对如何把握关系型交易进而提高资源配置效率的政策制定具有重要的借鉴价值。
[期刊] 中国注册会计师  [作者] 樊铮  宋乐  
本文选取2002-2008年国泰安分析师预测数据,考察分析师特征对盈利预测误差的影响。研究发现,分析师预测经验、券商规模、努力程度与其预测误差呈显著负相关;任务难度与其预测误差显著正相关。进一步的研究显示,分析师个人特征以及券商规模对其盈利预测误差的影响在盈利公司和亏损公司之间存在着非对称性,男女性别的差异也导致分析师个人特征在影响盈利预测准确度上存在着系统性差异。本文的研究结论为公众投资者判断分析师预测能力提供了必要的经验证据和决策支持。
[期刊] 中国经济问题  [作者] 王明伟  张琳  孙文晶  
本文以投资者在不同周历阶段中有差异的关注程度作为切入点,以2009-2014年分析师盈余预测为研究样本,考察了投资者关注对我国分析师预测精度的影响,并从声誉维护和利益冲突两个视角分析其背后的作用机理。研究结果表明:投资者关注程度较高时,分析师预测偏差和预测乐观度较低,即投资者关注与分析师预测精度正相关;出于声誉维护的考虑,明星分析师和目标公司信息透明度高的报告具有更强的关注效应;受制于利益冲突的影响,仅非承销商分析师具有显著的关注效应;与其他因素相比,目标公司信息透明度是影响关注效应的首要因素。
文献操作() 导出元数据 文献计量分析
导出文件格式:WXtxt
作者:
删除