标题
  • 标题
  • 作者
  • 关键词
登 录
当前IP:忘记密码?
年份
2024(4552)
2023(6730)
2022(5419)
2021(4653)
2020(3799)
2019(8473)
2018(7899)
2017(15969)
2016(7809)
2015(8615)
2014(8612)
2013(8706)
2012(8242)
2011(7565)
2010(8095)
2009(8133)
2008(6683)
2007(6091)
2006(5855)
2005(5660)
作者
(22001)
(18366)
(18339)
(17652)
(11718)
(8633)
(8325)
(7143)
(6916)
(6583)
(6522)
(5950)
(5949)
(5895)
(5871)
(5814)
(5308)
(5274)
(5213)
(4783)
(4662)
(4383)
(4352)
(4301)
(4280)
(4280)
(3886)
(3727)
(3715)
(3641)
学科
(58984)
经济(58953)
(24978)
金融(24978)
(21752)
银行(21747)
(21206)
管理(21105)
(20857)
中国(19216)
地方(18667)
(16276)
企业(16276)
方法(15781)
数学(14446)
数学方法(14404)
地方经济(12139)
(11314)
中国金融(11000)
(10899)
业经(10749)
(9814)
(8518)
(8043)
农业(7756)
产业(7223)
(7133)
财务(7119)
财务管理(7111)
经济学(6997)
机构
学院(116631)
大学(114896)
(66677)
经济(65583)
研究(43800)
中国(40637)
管理(40449)
理学(33679)
理学院(33345)
管理学(32980)
管理学院(32770)
(30290)
经济学(23763)
财经(23715)
(22745)
(21426)
(21389)
科学(21268)
中心(21252)
经济学院(21223)
研究所(18942)
(17996)
金融(17703)
财经大学(17559)
(17554)
(17541)
银行(16984)
人民(15986)
(15898)
(15163)
基金
项目(68698)
科学(54492)
研究(52699)
基金(50858)
(42735)
国家(42391)
社会(37441)
科学基金(36689)
社会科(35812)
社会科学(35805)
(26440)
基金项目(25826)
教育(22256)
资助(21251)
(20747)
自然(19921)
编号(19860)
自然科(19449)
自然科学(19447)
自然科学基金(19113)
(17418)
国家社会(16631)
成果(16490)
(15761)
重点(15702)
经济(15622)
(15254)
发展(15239)
(15034)
(14391)
期刊
(80188)
经济(80188)
研究(44068)
(29543)
金融(29543)
(23617)
中国(22771)
管理(16768)
经济研究(14867)
(13813)
财经(13359)
学报(12870)
科学(12627)
(11661)
大学(10532)
学学(10336)
技术(9933)
问题(9835)
业经(9762)
农业(8107)
技术经济(7793)
(7726)
国际(7583)
世界(7251)
统计(7041)
经济问题(6388)
理论(6122)
(5968)
经济管理(5860)
改革(5737)
共检索到198440条记录
发布时间倒序
  • 发布时间倒序
  • 相关度优先
文献计量分析
  • 结果分析(前20)
  • 结果分析(前50)
  • 结果分析(前100)
  • 结果分析(前200)
  • 结果分析(前500)
[期刊] 金融研究  [作者] 李涛  徐翔  孙硕  
近年来,普惠金融在世界范围内受到了更多的重视,实现了更快的发展。普惠金融究竟对经济增长有何影响?这种影响是否随着各个经济体的经济社会状况不同而有所差异?本文基于跨国截面数据对以上问题进行了分析。充分考虑了普惠金融内生性问题的结果显示:总体而言,普惠金融各项指标中,仅有投资资金来自银行的企业比率这一金融中介融资指标对世界各经济体的经济增长有着稳健且显著的负面影响,其它普惠金融指标并没有稳健且显著的影响。进一步考虑到各个经济体不同的经济社会状况,本文发现,在初始人均GDP水平更高、国民平均受教育年限更长、法治水平更高或中小企业规模更大的经济体中,个人在银行账户或储蓄卡、电子支付或银行账户购物以及借...
[期刊] 统计与决策  [作者] 程广斌  赵川  李祎  
文章基于2011—2020年中国30个省份的面板数据,通过构建非对称经济距离权重下的空间计量模型,研究数字普惠金融对经济增长的空间溢出效应。研究结果表明:(1)数字普惠金融发展对经济增长具有显著的促进作用,且中西部地区具有更高的边际效应;(2)数字普惠金融和经济增长均具有显著的空间依赖性和空间集聚性,在空间分布上存在非均衡特征;(3)在经济社会发展均衡的地区,其数字普惠金融在空间上存在正向溢出效应,在发展不均衡地区则存在负向溢出效应。
[期刊] 统计与决策  [作者] 杨刚  张亨溢  
数字普惠金融、区域创新是助推经济增长的核心力量。文章从省际面板数据中截取了2011—2019年的部分数据,对数字普惠金融、区域创新、经济增长三者之间的关系进行深入探究。研究结果表明:(1)数字普惠金融和区域创新能显著促进经济增长,在考虑内生性问题和分区域探讨的情况下,回归结果依然具备较强的稳健性;(2)数字普惠金融能进一步通过提高创新水平对经济增长产生影响;(3)随着普惠金融发展水平发生改变,创新水平对经济增长的影响呈非线性关系;(4)分区域来看,不同地区数字普惠金融都会对经济增长产生影响,但影响程度有所不同,由强到弱依次为西部、中部、东部;而创新水平对经济增长产生的影响则相反,影响程度由强到弱依次为东部、中部、西部。
[期刊] 统计与决策  [作者] 王澜   王相宁  
为考察普惠金融对经济增长与城乡收入差距的影响,文章选取2013—2020年我国31个省份的面板数据,通过纳入债券、股票等直接融资工具指标构建普惠金融指数,并利用静态面板可行广义最小二乘回归模型、动态面板广义矩回归模型,研究全国以及东、中、西部地区普惠金融发展水平对经济增长与城乡收入差距的影响。结果表明:总体来看,普惠金融与经济增长存在“U”型关系,普惠金融与城乡收入差距存在“倒U”型关系。分地区来看,普惠金融对经济增长与城乡收入差距的影响均表现出一定程度的区域异质性。
[期刊] 证券市场导报  [作者] 谢世清  刘宇璠  
普惠金融已成为中国经济发展中非常重要的问题。本文校准了Dabla-Norris et al.(2015)~([8])的异质性一般均衡模型,带入中国企业层面的数据,从而探究准入、深度和效率三个维度的普惠金融政策对中国经济增长的潜在影响。研究发现:(1)制约我国经济增长的一个重要因素是对企业信贷抵押的要求过高;(2)改善我国贫富差距现状最有效的政策是提高金融中介效率。我国中小微企业信贷抵押限制急需进一步放宽,金融服务效率需进一步提高。
[期刊] 经济研究  [作者] 张勋  万广华  张佳佳  何宗樾  
人类正在经历的以互联网为基础的第三次技术革命,对效率和公平的影响巨大且深远。中国尤其得益于互联网革命,使得中国实现了数字经济和数字金融的快速发展。本文将中国数字普惠金融指数和中国家庭追踪调查(CFPS)数据相结合,评估互联网革命所推动的数字金融的发展对包容性增长的影响。首先,基于分样本实证分析,发现中国的数字金融不但在落后地区的发展速度更快,而且显著提升了家庭收入,尤其是对农村低收入群体而言。可见,数字金融促进了中国的包容性增长。其次,对于数字金融至包容性增长的传导机制,本文发现,数字金融的发展帮助改善了农村居民的创业行为,并带来了创业机会的均等化。最后,通过对物质资本、人力资本及社会资本的异质性分析,发现数字金融特别有助于促进低物质资本或低社会资本家庭的创业行为,从而促进了中国的包容性增长。
[期刊] 统计与决策  [作者] 封艳红  许涤龙  
文章基于2006—2017年的省级面板数据,在合成普惠金融指数的基础上,通过面板向量自回归(PVAR)模型将普惠金融、创业和经济增长纳入同一个框架,检验三个变量之间动态相互作用及作用机制。结果表明:(1)普惠金融、创业和经济增长三个变量之间存在较强的Granger因果关系。(2)普惠金融、创业及经济增长之间均存在正向动态互动关系,且以短期影响为主。其中,普惠金融和创业对经济增长的促进作用持续时间较长,且短期内的促进作用有限。(3)从长期来看,三个变量在一定程度上已经有了部分融合,但其影响程度存在差异。创业较经济增长对普惠金融的影响大,普惠金融较创业对经济增长的作用程度大,而普惠金融发展和经济增长对创业的影响非常有限。
[期刊] 开发研究  [作者] 中国人民银行兰州中心支行课题组  李文瑞  
以欠发达地区甘肃省为研究样本,构建普惠金融评价指标体系,测度了2010—2016年甘肃省与其14个市州普惠金融发展水平,并在此基础上构建动态面板模型,对甘肃省普惠金融发展和经济增长的关系进行系统GMM实证检验。研究结果表明,甘肃省普惠金融发展水平整体呈上升趋势且增速迅猛。普惠金融发展程度与经济发展水平基本趋同,经济较发达地区的普惠金融发展明显好于经济欠发达地区。普惠金融发展对经济增长具有显著的线性、正向影响,即普惠金融发展水平的提高可以持续地促进经济增长。最后,从创新金融产品和服务、健全普惠金融组织体系、打造良好金融生态环境、发挥政策扶持作用等方面,提出促进甘肃省普惠金融发展的相关政策建议。
[期刊] 统计与决策  [作者] 王亚平  魏立乾  罗剑朝  
文章利用2011—2019年中国31个省份的面板数据,构建Hansen面板门槛回归模型,研究数字普惠金融发展下收入差距对农村经济增长的非线性影响。研究发现:(1)在数字普惠金融发展影响下,收入差距与农村经济增长呈“U”型非线性关系。当数字普惠金融发展水平≤122.03时,农村内部收入差距对农村经济增长存在抑制效应;而当数字普惠金融发展水平跨越拐点122.03时,适度的农村内部收入差距有利于农村经济增长。(2)2014年以后,中国所有省份数字普惠金融发展水平均已跨越拐点,处于“U”型曲线递增区间。(3)覆盖广度、使用深度和数字化程度三个维度的共同发展和协调配合使得收入差距对经济增长产生促进作用,其中,覆盖广度作用最大,使用深度次之,数字化程度影响最小。数字普惠金融的发展能够显著调节农村内部收入差距与农村经济增长之间的关系,规避农村贫富差距过大对农村经济增长产生的抑制效应。
[期刊] 征信  [作者] 关斐  高星  李麦收  
数字普惠金融作为数字化的产物,对区域绿色经济增长有重要影响。基于我国2011—2018年省级面板数据,利用固定效应模型和中介效应模型,从创新驱动视角出发,厘清数字普惠金融影响区域绿色经济增长的内在机制。研究发现:数字普惠金融显著促进了区域绿色经济增长,并且存在地区异质性以及广度、深度和数字化程度的异质性,东部和西部地区数字普惠金融的促进作用更大,数字普惠金融使用深度的积极效应最强;数字普惠金融通过提高创新驱动能力促进了区域绿色经济增长。市场化和城镇化的调节效应表明,市场化和城镇化水平越高,数字普惠金融对绿色经济增长的促进作用越大。因此,提出了促进数字普惠金融与绿色产业的深度融合、数字普惠金融政策实施因地制宜策略等对策建议,为区域绿色经济增长提供参考。
[期刊] 中国流通经济  [作者] 刘鑫  韩青  
县域经济增长离不开金融体系的有力支持,农村普惠金融对破解县域经济发展困局具有重要影响。基于2015—2020年我国县域面板数据,利用固定效应模型、面板门槛模型、调节效应模型和中介效应模型,实证分析数字普惠金融对县域经济增长的影响。研究发现,数字普惠金融能促进县域经济增长。机制检验结果表明,传统金融与数字普惠金融主要通过协同效应促进县域经济增长,传统金融效率低,会弱化数字普惠金融对县域经济增长的促进作用;产业结构升级在数字普惠金融对县域经济增长的影响中发挥中介效应。异质性分析结果显示,在东部地区和城镇化水平低的地区,数字普惠金融对县域经济增长的促进作用更强。为有效推动县域经济增长,应进一步加强县域数字金融基础设施建设,确保区域间数字普惠金融和经济平衡发展;着力提升传统金融效率、发展水平与便捷程度,更好地发挥传统金融与数字普惠金融的协同效应;充分发挥数字普惠金融在资源配置方面的优势,提高区域创新水平和投入产出效率,优化产业结构,助力县域产业结构升级。
[期刊] 云南民族大学学报(哲学社会科学版)  [作者] 张贺  
普惠金融是乡村振兴的重要抓手。普惠金融的数字化发展取向,带来了巨大经济社会绩效。西部地区作为我国的欠发达地区,金融资源短缺,市场发育不足,一直制约着地区经济发展。本文通过实证分析发现,数字普惠金融的发展为西部地区经济发展注入了新的发展活力,显著促进了地区经济发展。进一步分析发现,数字普惠金融通过收入增长效应、民营企业发展效应、产业结构升级效应,影响了地区经济发展。
[期刊] 云南财经大学学报  [作者] 付莎  王军  
以20002016年中国省际面板数据为研究样本,使用银行、证劵和保险3个行业的相关数据,选取普惠渗透度、使用度和效用度3个维度的11个指标,基于因子分析法构建普惠金融指数,并进一步分析普惠金融对宏观经济的影响。结果表明:在考察期内,中国普惠金融指数在震荡中有所提升,东部地区的普惠金融水平高于中西部地区;普惠金融与宏观经济之间呈倒U型关系,东部地区普惠金融的发展对经济增长的影响有限,中西部地区普惠金融的发展对经济增长有显著促进作用;普惠金融对于人均收入和中小企业发展具有积极的促进作用。根据研究结论提出相应政
[期刊] 金融与经济  [作者] 郝云平  雷汉云  董永亮  
为了探索普惠金融与包容性经济增长的关系,本文利用西部地区1981~2015年包容性经济增长数据,构造面板数据模型,运用动态面板差分GMM估计方法,考察普惠金融对包容性经济增长的影响,并解释了西部地区普惠金融对包容性经济增长的贡献程度。另外,本文还考察了普惠金融对包容性经济增长的增长效应以及普惠金融包容程度测量,同时衡量了包容性经济增长对普惠金融的分配效应。研究结果表明,普惠金融对包容性经济增长有显著的正向影响,其中地理维度的服务渗透性包容性程度更高,而包容性经济增长水平较低的群体从普惠金融中获益更多,普惠金融发展有利于改善包容性经济增长的分配。
[期刊] 财经理论与实践  [作者] 周斌  毛德勇  朱桂宾  
运用多元测算方法和主成分分析法获取我国31个地区2008-2014年"互联网+"、普惠金融和经济增长相关变量数据,借助面板向量自回归模型(PVAR)研究三类变量间的动态关系,实证研究发现:"互联网+"和普惠金融对经济增长的影响程度相当,经济增长对"互联网+"的影响较大,而对普惠金融影响相对较小。微观上看,三者之间正向作用已经存在,普惠金融对城镇化率和贸易开放度驱动的经济增长具有正向促进作用,"互联网+"对普惠金融发展、城镇化率和贸易开放度驱动的经济增长也具有正向促进作用,因此,需要各经济主体加强基础性投入、注重精准化投入并做到长期坚持以促进三者协同发展。但从长期看,普惠金融对"互联网+"和经济增长率和居民消费价格指数驱动的经济增长存在负面冲击,"互联网+"对经济增长率和居民消费价格指数驱动的经济增长也具有微弱的负面冲击,因此,需要政府层面加强统一监管并积极理顺三者之间的关系,以消除其中的摩擦因素。
文献操作() 导出元数据 文献计量分析
导出文件格式:WXtxt
作者:
删除