- 年份
- 2024(319)
- 2023(407)
- 2022(268)
- 2021(239)
- 2020(201)
- 2019(410)
- 2018(374)
- 2017(725)
- 2016(398)
- 2015(445)
- 2014(448)
- 2013(400)
- 2012(323)
- 2011(254)
- 2010(304)
- 2009(286)
- 2008(260)
- 2007(295)
- 2006(257)
- 2005(269)
- 学科
- 业(1245)
- 济(1242)
- 经济(1235)
- 管理(1224)
- 企(1035)
- 企业(1035)
- 法(719)
- 劳(599)
- 劳动(599)
- 税(579)
- 财(534)
- 收(526)
- 税收(526)
- 中国(525)
- 动(516)
- 业经(458)
- 贸(454)
- 贸易(453)
- 易(449)
- 农(442)
- 方法(412)
- 劳动法(411)
- 制(373)
- 务(368)
- 财务(368)
- 财务管理(367)
- 土地(365)
- 农业(361)
- 数学(353)
- 数学方法(353)
- 机构
- 大学(5672)
- 学院(5574)
- 济(2622)
- 经济(2579)
- 管理(2230)
- 理学(1909)
- 理学院(1895)
- 研究(1889)
- 管理学(1873)
- 管理学院(1866)
- 中国(1595)
- 财(1397)
- 京(1205)
- 财经(1126)
- 江(1121)
- 经(1051)
- 科学(1045)
- 省(1020)
- 所(963)
- 中心(918)
- 农(904)
- 经济学(885)
- 财经大学(863)
- 经济学院(833)
- 研究所(825)
- 局(800)
- 北京(797)
- 市(789)
- 业大(785)
- 院(774)
共检索到9231条记录
发布时间倒序
- 发布时间倒序
- 相关度优先
文献计量分析
- 结果分析(前20)
- 结果分析(前50)
- 结果分析(前100)
- 结果分析(前200)
- 结果分析(前500)
[期刊] 中国劳动
[作者]
钱宏祥
案情简介■2011年6月,徐某应聘至江苏省包装材料公司从事安装工作,双方签订了劳动合同。根据公司规定,徐某上白班的工作时间为8时至20时。2011年7月29日19时20分许,徐某在生产任务完成后骑摩托车搭载同事吴某从单位提前下班,途中俩人商议顺便一起到超市购物。19时25分许,行驶至靠近超市的路口时,与一辆小型普通客车相撞,徐某及吴某同时受伤。当日,镇江市公安局新区分局交通巡逻警察大队作出道路交通事故认定书,认定徐某负事故次要责任。后徐某经镇江市第一人民
[期刊] 中国劳动
[作者]
林岩峰
本刊2011年第9期、第10期分别刊登了关于超过法定退休年龄能否认定工伤的案例分析。超过法定退休年龄受到的职业伤害能否认定工伤,在实务和理论方面都存在较大的争议,笔者认为,是否认定工伤的实质焦点是超过法定退休年龄的劳动者是否可以与用人单位建立劳动关系问题。超过法定退休年龄的劳动者与用人单位建立劳动关系的,
[期刊] 首都经济贸易大学学报
[作者]
张小红 王德宝
国务院法制办公室2009年公布的《国务院关于修改〈工伤保险条例〉的决定(征求意见稿)》(下称《征求意见稿》)中"在上下班途中受到机动车事故伤害"不再认定为工伤的说明,引起社会公众的广泛质疑。本文从上述工伤认定在中国工伤保险中的演变发展情况出发,针对《征求意见稿》给出的五条原因或动机发表观点,并通过对职工在上下班途中受到机动车事故伤害所引发的工伤补偿责任与民事侵权赔偿责任广义竞合问题的分析,提出对于职工的财产性损失部分的赔偿采用补充模式,在保留上述规定的同时赋予用人单位或工伤保险基金"代位求偿权",对于职工人身伤亡部分的补偿采用兼得模式的政策建议。
[期刊] 中国劳动
[作者]
康恒武
[期刊] 中国劳动
[作者]
周乐
案情简介周某是浙江海宁某橡塑有限公司职工，从事炼胶工作，公司实行晚班制（当日２１时许至次日９时许）。２０１５年６月２３日，周某与工友左某（组长）、余某等４人一起上班，余某的岗位为前道加硫磺工序，其他人岗位为后道炼胶工序。晨７时许，后道工序完毕后在等待前道工序余某加料间隙，周某、左某等人出于嘻戏取乐目的，趁余不备摸下余的头，后周某走近余某身旁时，余也趁周不备抱住周晃动，由于事发突然双方失控跌倒，致周某受伤，经海宁富春骨伤
[期刊] 中国劳动
[作者]
张立杰
案情简介■贾某,女,出生日期为1958年1月2日,于2010年5月13日在某物业公司工作时摔伤。2011年5月,贾某向人社局提交工伤认定申请。人社局经审查,认为贾某发生事故时已超过法定退休年龄,与用人单位不构成劳动关系,不属于《工伤保险条例》调整范围,决定不予受理工伤认定申请。贾某不服,向法院提起行政诉讼。法院审理后认为,人社局不能依据职工是否超过法定退休年龄作为能否受理的条件,而是应当以是否享受基本养老保险待遇作为能否受理的判断标准,并据此向人社局发出《司法建议书》。人社局遂自行撤销了不予受理决定书并重新审理。争议焦点■超过法定退休年龄且未享受基本养老保险待遇人员是否属于《工伤保险条例...
[期刊] 中国劳动
[作者]
有这样两个案例,职工李某在工作过程中无证驾驶摩托车遇车祸身亡,职工张某上下班途中也是无证驾驶摩托车遇车祸身亡,两人的亲属均提出了工伤认定的要求。对这两起事故是否认定为工伤事故,存在不同的意见。本期邀请劳动法学专家、法官和劳动仲裁员就此问题进行讨论。也欢迎广大读者参与讨论。
[期刊] 中国劳动
[作者]
董军
案情简介张某是一防水材料公司的职工,48岁,2011年7月5日16时左右,张某在公司工作时突然晕倒,后被送往当地医院急救,医院诊断为左侧基底区脑出血、脑干出血、高血压病3级(极高危组),当日给予手术治疗,术后入住重症监护室。张某由于呼吸不稳定且有呼吸衰竭的症状,加呼吸机辅助呼吸。7月6日,在张某缺乏自主呼吸、靠升压药维持血压、救治无望的情况下,其亲属放弃治疗,张某于7月7日8
文献操作()
导出元数据
文献计量分析
导出文件格式：WXtxt
删除
