- 年份
- 2024(7911)
- 2023(11652)
- 2022(10321)
- 2021(9941)
- 2020(8246)
- 2019(19224)
- 2018(19185)
- 2017(38109)
- 2016(20803)
- 2015(23242)
- 2014(23386)
- 2013(23048)
- 2012(21367)
- 2011(19233)
- 2010(19141)
- 2009(17509)
- 2008(17047)
- 2007(14819)
- 2006(13124)
- 2005(11575)
- 学科
- 济(79910)
- 经济(79821)
- 管理(60995)
- 业(58519)
- 企(49402)
- 企业(49402)
- 方法(37882)
- 数学(33231)
- 数学方法(32835)
- 财(22388)
- 农(22066)
- 中国(19756)
- 业经(17564)
- 地方(17057)
- 学(16779)
- 贸(15310)
- 贸易(15305)
- 制(15174)
- 务(15006)
- 财务(14943)
- 财务管理(14924)
- 易(14873)
- 农业(14423)
- 企业财务(14247)
- 理论(13252)
- 策(12810)
- 和(12513)
- 环境(12302)
- 技术(12268)
- 银(11886)
- 机构
- 大学(290384)
- 学院(288997)
- 管理(118623)
- 济(114692)
- 经济(112091)
- 理学(102515)
- 理学院(101438)
- 管理学(99793)
- 管理学院(99280)
- 研究(96322)
- 中国(72638)
- 京(62346)
- 科学(58849)
- 财(54137)
- 所(48117)
- 中心(43861)
- 研究所(43631)
- 农(43509)
- 财经(43198)
- 业大(42374)
- 江(41895)
- 北京(40002)
- 经(39367)
- 范(37992)
- 师范(37713)
- 院(35429)
- 州(34556)
- 农业(33823)
- 经济学(33061)
- 财经大学(32289)
- 基金
- 项目(197111)
- 科学(154729)
- 研究(145768)
- 基金(142744)
- 家(123166)
- 国家(122115)
- 科学基金(105393)
- 社会(89699)
- 社会科(84960)
- 社会科学(84940)
- 基金项目(76292)
- 省(75625)
- 自然(69816)
- 自然科(68165)
- 自然科学(68150)
- 自然科学基金(66926)
- 教育(66726)
- 划(64345)
- 编号(60614)
- 资助(59687)
- 成果(49399)
- 部(43719)
- 重点(43271)
- 课题(41279)
- 发(41115)
- 创(40499)
- 创新(37634)
- 教育部(37604)
- 科研(37585)
- 项目编号(37503)
- 期刊
- 济(126255)
- 经济(126255)
- 研究(87922)
- 中国(51623)
- 管理(42849)
- 学报(42580)
- 财(40366)
- 科学(40311)
- 农(39164)
- 大学(32588)
- 教育(32048)
- 学学(30622)
- 融(30325)
- 金融(30325)
- 农业(27377)
- 技术(24201)
- 业经(20542)
- 财经(20510)
- 经济研究(19381)
- 经(17259)
- 问题(16302)
- 理论(15639)
- 图书(15483)
- 实践(14502)
- 践(14502)
- 现代(14463)
- 科技(13760)
- 技术经济(13549)
- 业(13369)
- 贸(12519)
共检索到425479条记录
发布时间倒序
- 发布时间倒序
- 相关度优先
文献计量分析
- 结果分析(前20)
- 结果分析(前50)
- 结果分析(前100)
- 结果分析(前200)
- 结果分析(前500)
[期刊] 商业研究
[作者]
田立 朱松
在总结20世纪90年代日本股市"泡沫"的形成与破裂的原因时,很多学者往往把"泡沫"的形成归咎于过度宽松的货币政策,但实证研究的结果却不支持这样的结论。从"泡沫"破裂前后日本股市走势来看,股市的涨跌并非宽松的货币政策的结果;从规范分析看,日元升值带来的风险资产组合估值水平的提高才是股市市值大幅上涨的原因,而股市的暴跌则是由于日本经济迟迟不能实现转型造成的。
关键词：
宽松的货币政策 股市泡沫 估值水平
[期刊] 经济问题
[作者]
孙利国 王劲松
从一个简单的理论模型出发,得出货币政策干预股市泡沫的必要性及如何干预等一些有益结论。并在此基础上指出:目前虽然还不能以股票价格作为货币政策的操作目标,但是我国货币政策仍应关注股票价格、防止股市泡沫扩大化,并应适当控制货币供应量的增长速度。
关键词：
货币政策 股市泡沫 货币供应量
[期刊] 证券市场导报
[作者]
梁宇峰
从美国近年的经验来看,９０年代的大牛市确实让美联储左右为难,格林斯潘一方面时常警告美国股市出现了非理性的躁热(ｉｒｒａｔｉｏｎａｌｅｘｕｂｅｒａｎｃｅ),但真要动用利率政策来干预股市时却显得非常小心谨慎。他曾经在１９９８年１１月１５日的《纽约时报》上说道:“想通过市场干预来戳破泡沫,有个根本性的问题不能解决,那就是你必须比市场本身更了解市场。”
[期刊] 财贸经济
[作者]
杨继红 王浣尘
本文针对我国的实际情况,对Taylor规则进行了扩展,用以探讨货币政策是否对股市泡沫进行响应。结果表明,我国的货币政策未将股市泡沫纳入视野,中央银行对1996—2005年期间股市泡沫的急剧膨胀及随后的泡沫破裂,都采取了容忍和观望的态度。
关键词：
货币政策 股市泡沫 Taylor规则
[期刊] 经济研究
[作者]
袁越 胡文杰
本文理论部分结合资产泡沫理论的贡献,将资产价格分解为基础价格和泡沫价格两部分,具体指出了泡沫价格存在所需要的条件,并进一步证明货币政策冲击对资产价格的这两个部分理论上可能产生不同的影响,为"价格之谜"现象提供了合理的理论解释。在实证分析中,通过理论推导并运用构建的可变系数SVAR方法,研究并刻画我国货币政策对于股市资产价格的动态影响。实证结果与理论分析相互印证,表明当股市存在一定泡沫、且紧缩性货币政策冲击的持续时间较长时,中国股市泡沫驱动型资产价格的上升幅度要大于基础资产价格的下跌幅度,紧缩性货币政策冲击
关键词：
货币政策冲击 股市泡沫 可变系数SVAR
[期刊] 经济研究
[作者]
袁越 胡文杰
本文理论部分结合资产泡沫理论的贡献,将资产价格分解为基础价格和泡沫价格两部分,具体指出了泡沫价格存在所需要的条件,并进一步证明货币政策冲击对资产价格的这两个部分理论上可能产生不同的影响,为"价格之谜"现象提供了合理的理论解释。在实证分析中,通过理论推导并运用构建的可变系数SVAR方法,研究并刻画我国货币政策对于股市资产价格的动态影响。实证结果与理论分析相互印证,表明当股市存在一定泡沫、且紧缩性货币政策冲击的持续时间较长时,中国股市泡沫驱动型资产价格的上升幅度要大于基础资产价格的下跌幅度,紧缩性货币政策冲击会起到进一步助长泡沫的作用。
关键词：
货币政策冲击 股市泡沫 可变系数SVAR
[期刊] 投资研究
[作者]
秦艳梅 黄东石
20世纪90年代以来,世界各国宏观经济中的高通货膨胀率得到了有效控制,物价水平趋于稳定。而金融资产价格的波动却显著加剧,中央银行的货币政策面临新的挑战。这一点在中国当前的资本市场中表现得尤为明显。上证综指从2005年6月6日的998.23点最高上攻至2007年10月16日的6124.04点,涨幅高达513.49%。指数的上涨得益于股权分置改革的深入、市场资金面的充裕、上市
[期刊] 经济体制改革
[作者]
宋宸刚 谭晓蓉
股票市场是我国货币政策传递的一个新的渠道 ,但是股市泡沫的存在使得货币政策的传递效应受到了阻塞 ,并且随着股票市场在经济活动中地位的不断提高而表现出越来越明显的作用 ,本文就股市泡沫的产生及其对货币政策传递效应的影响作了初步分析。
关键词：
股票市场 泡沫 货币政策 传递效应
[期刊] 南方金融
[作者]
马理 古振江
美联储从２０１４年底开始削减购债规模，逐步退出量化宽松货币政策，与此同时美国股市却屡创新高，货币政策刺激力度减弱与股市上涨两者相背离。本文使用结构向量自回归模型（ＳＶＡＲ），比较研究了量化宽松货币政策和投资者信心对美国股市的影响，进而分析股市上涨对实体经济的影响。结果表明，投资者信心恢复带来的正效应大于量化宽松货币政策退出带来的负效应，推动了美国股市持续上涨；股市上涨通过托宾Ｑ效应和财富效应的作用，促进了美国实体经济复苏。以美国为镜鉴，在我国股票市场投资者信心逐渐恢复的情况下，可以考虑适当促进股票市场温和上涨，以推动实体经济增长。
[期刊] 南方金融
[作者]
宋小梅
20世纪90年代初,日本泡沫经济的破灭带来的是日本经济长期处于不景气境地。对此,日本银行（中央银行）在不同时期采取了相应政策和措施,从1991年开始,日本银行多次下调再贴现率和短期利率,实行扩张性的货币政策。1999年初,采取了零利率政策,以刺激经济恢复为目的。随着日本
[期刊] 国际金融研究
[作者]
耿群
2006年3月9日,日本银行宣布终止实行了5年之久的“量化宽松”政策。朝最终升息跨出了第一步,原因是日本经济从2005年起出现了比较明显的好转,如果再继续实行超宽松的货币政策有可能引发通胀。日本央行这次顶住了政府压力做出改变货币政策的决定, 凸现其独立性进一步提高。在目前状况下日本货币政策的改变对日本经济和全球经济都具有积极影响,对资金流动和金融市场的影响更大,尤其是将提高日本金融市场的吸引力。
关键词：
量化宽松政策 日本银行
[期刊] 中国金融
[作者]
李清如 卢昊
2022年初以来，美欧中央银行纷纷收紧货币政策，加快进入加息轨道，而日本中央银行坚守超宽松货币政策，维持负利率调控目标，导致日元汇率大幅波动，并对日本经济造成冲击。2023年2月，日本政府宣布日本中央银行最高人事变动方案，由经济学家、前日本中央银行货币政策委员会成员植田和男担任新一任中央银行行长，
关键词：
宽松货币政策
[期刊] 国际金融研究
[作者]
万志宏 曾刚
本文旨在通过总结日本实施零利率政策和数量宽松货币政策的历史经验,认识特殊经济环境下货币政策的影响渠道和效果,从而为理解当前发达国家的非常规货币政策提供参照。本文回顾了日本实施数量宽松货币政策的背景,历程及其影响,并从日本的经济现实探讨了影响数量宽松货币政策效果的因素。本文指出,应对金融资产价格泡沫破灭产生的需求萎缩,常规和非常规的货币政策可能都难以奏效,但及时稳定金融市场将有助于经济的复苏。这是非常规货币政策的主要功效。
关键词：
数量宽松货币政策 传导机制 金融稳定
[期刊] 现代日本经济
[作者]
李彬 邓美薇
在国际与国内因素影响下,安倍政权出台了史无前例的无限度、无限期的异次元量化宽松货币政策,旨在短期内提振日本经济。时隔一年多,异次元量化宽松货币政策效果差强人意。在出口方面,日元大幅贬值却未带来"J曲线效应"。在消费方面,受提高消费税影响,物价增幅过快,没有达到稳定增长目标。在投资方面,企业没有显著增加设备投资,整体经济规模尚未出现明显变化。此外,异次元量化宽松货币政策还潜藏着债务加剧和海外投资者投机行为加剧等风险,从而可能给新兴经济体带来金融动荡等诸多隐患。
文献操作()
导出元数据
文献计量分析
导出文件格式：WXtxt
删除
