标题
  • 标题
  • 作者
  • 关键词
登 录
当前IP:忘记密码?
年份
2024(4249)
2023(6227)
2022(5354)
2021(4954)
2020(4281)
2019(9682)
2018(9415)
2017(18267)
2016(10222)
2015(11030)
2014(11185)
2013(11338)
2012(10664)
2011(9569)
2010(9759)
2009(9031)
2008(9045)
2007(8071)
2006(7082)
2005(6763)
作者
(29648)
(24758)
(24711)
(23768)
(16012)
(12137)
(11403)
(9566)
(9085)
(8983)
(8470)
(8332)
(8165)
(8116)
(8050)
(7602)
(7359)
(7305)
(7252)
(7079)
(6375)
(6115)
(6053)
(5758)
(5727)
(5705)
(5496)
(5360)
(5142)
(5049)
学科
(42563)
经济(42509)
管理(28623)
(28051)
(23251)
企业(23251)
方法(21924)
数学(19677)
数学方法(19475)
(13922)
(13530)
贸易(13526)
(13303)
中国(11456)
(11441)
(10035)
(9758)
(9075)
(8077)
出口(8071)
出口贸易(8071)
业经(7831)
(7718)
财务(7705)
财务管理(7685)
(7649)
银行(7630)
(7451)
金融(7451)
企业财务(7375)
机构
大学(147756)
学院(143412)
(62970)
经济(61707)
管理(52335)
研究(51735)
理学(44941)
理学院(44370)
管理学(43502)
管理学院(43211)
中国(39977)
(31932)
(30607)
科学(30338)
(26861)
财经(25210)
(25147)
研究所(24272)
中心(23778)
(23026)
(22882)
经济学(21145)
业大(20803)
农业(19911)
经济学院(19284)
北京(19174)
财经大学(18950)
(18562)
(18552)
师范(18332)
基金
项目(94779)
科学(75133)
基金(71765)
研究(66248)
(63462)
国家(62955)
科学基金(53528)
社会(44320)
社会科(42197)
社会科学(42190)
基金项目(36823)
(34969)
自然(34932)
自然科(34253)
自然科学(34243)
自然科学基金(33692)
教育(31080)
资助(30892)
(29968)
编号(23958)
(22413)
重点(21458)
成果(20509)
教育部(19456)
国家社会(19260)
(19219)
(19158)
(18884)
科研(18657)
人文(18358)
期刊
(66155)
经济(66155)
研究(46057)
中国(29370)
学报(25608)
(25429)
(22308)
科学(22003)
管理(19524)
大学(19231)
学学(17996)
(17623)
金融(17623)
教育(14858)
农业(14619)
财经(13054)
经济研究(11627)
(11202)
(10538)
技术(10270)
问题(9292)
国际(9253)
业经(8964)
(8048)
世界(7681)
统计(7652)
(7155)
(6825)
技术经济(6808)
图书(6695)
共检索到224579条记录
发布时间倒序
  • 发布时间倒序
  • 相关度优先
文献计量分析
  • 结果分析(前20)
  • 结果分析(前50)
  • 结果分析(前100)
  • 结果分析(前200)
  • 结果分析(前500)
[期刊] 国际金融研究  [作者] 孙晓骏  
[期刊] 当代财经  [作者] 陆军  刘刚亮  
现有衡量流动性过剩规模的方法存在许多不足。通过借鉴水力学理论可以推导出中国货币需求函数,以此估算我国的流动性过剩规模。在此基础上,通过Granger检验,发现流动性过剩规模与股价、房价和通胀率的走势较吻合。因此,我们可以利用流动性过剩的机会深化金融市场的改革与创新;引导流动性流向金融市场,避免房地产市场的资产价格泡沫;将货币政策与产业政策紧密配合;选择适当的货币政策工具调控流动性。
[期刊] 财务与会计  [作者]
流动性陷阱(Liquidity Trap),是英国经济学家凯恩斯提出的一种假说,又称凯恩斯陷阱,是指当一定时期的利率水平降低到不能再低时,人们就会产生利率上升而债券价格下降的预期,货币需求弹性就会变得无限大,即无论增加多少货币,都会被人们储存起来。发生流动性陷阱时,再宽松的货币政策也无法改变市场利
[期刊] 国际贸易  [作者] 王振全  
理论上讲,增加出口能通过外贸乘数效应提高国内生产总值,进而加速经济增长;而本国货币贬值往往是扩大出口的有效途径。这个简单的命题通常成为许多国家政府解决经济增长问题的理论依据。日本作为开放的经济发达国家,近年来往往自觉或不自觉地使用“货币贬值”工具,以摆脱其经济衰
[期刊] 国际金融研究  [作者] 罗纳尔德·麦金农  刘文  
麦金农一直是人民币升值论的反对者。他对美国贸易逆差原因的解释及解决方法也不同于美国经济界的主流观点。2005年7月人民币汇价改革出台后,他又撰文分析这次改革的风险。近期,普林斯顿大学邹至庄教授向本刊推荐了麦在《华尔街日报》2005年7月29日号上的文章及他和麦金农就该文某些观点的讨论。本刊特辟专栏发表,以供读者参考。
[期刊] 世界经济  [作者] 虞吉海  王劲松  
日本自 1 991年泡沫经济崩溃后一直处于萧条状态 ,在预期通货紧缩和收入下降的情况下已经陷入流动性陷阱。这种流动性陷阱具有的新特征使日本政府传统的货币政策、财政政策和金融改革在新形势下失效。日本经济只有实施通货膨胀目标政策及进行永久性减税 ,并努力进行产业结构调整 ,才能走出萧条。
[期刊] 经济研究参考  [作者] 吕旺实  王美桃  
在发展中国家应对通胀的时候,发达国家却没有感到通胀的压力,它们会不会遇到与发展中国家同样的问题,也出现通胀;发展中国家已经采取了很多措施,包括巴西将贷款利率提高12.5%等,是不是已经抑制住这一轮通胀。我们不能直接回答这些问题,但是我们在文章中研究了全球一些主要国家的流动性供给状况,可以推导出一些趋势:第一,各国危机期间已经注入了大量货币M要素;在危机过后经济平稳阶段,发达国家又出台很多刺激经济的措施,继续注入M要素。这些M要素与将会增加的货币流动速度V配合,带来了超量的流动性。第二,各国货币贬值竞争在继续。比如日本借地震向市场注入大量日元,以抵消美国两次量化宽松带给日元持续升值的压力。各国或...
[期刊] 现代财经(天津财经大学学报)  [作者] 陈燕平  武娜  王群勇  
通过利用OECD国家1971~2007年期间的失业率、通胀率等国际面板数据考察菲利普斯曲线的非线性特征。表明,菲利普斯曲线不是简单的线性关系,而是存在明显的非线性特征。面板门限模型和平滑转换模型的结论显示,通胀率与失业率的关系随着通胀率的变化而变化,在高通胀状态,二者的替代关系非常明显,而在低通胀状态,二者的替代关系则明显减弱甚至消失。
[期刊] 中国金融  [作者] 张超  张家瑞  
我国经济经历了近30年的高速增长以后,经济增速有所放缓,为了防止经济下滑过快,政府和央行分别采取了不同的刺激手段。从2009年"后金融危机时代"开始,财政支出额都处于高位,赤字占GDP的比重至少也维持在1.4%以上,在2010年甚至达到了2.4%。同期,我国货币供给量M2的同比增速也维持在13%以上。也许是雷曼的故事过于惨痛,经历次贷危机以后,中国商业银行的风险偏
[期刊] 中国金融  [作者] 胡子航  张玉玲  
流动性陷阱初现"流动性陷阱"这一假说,最早由凯恩斯提出,是指当一定时期的利率水平降低到不能再低时,人们就会产生利率将要上升而债券价格下降的预期,由于此时的利息收入过低,以至于无论增加多少货币,人们都愿意持有,不会拿去进行投资,这种流动性偏好使得利率失去弹性,货币需求弹性变得无限大。此后,希克斯在其IS-LM模型中提出了
[期刊] 中国货币市场  [作者] 斯蒂芬·金·塞凯迪  吴许均  
该文经斯蒂芬·金·赛凯迪教授授权,由《中国货币市场》译成中文独家发表。在实施通胀目标时,政策制定者墨守成规地执行政策是十分危险的:一是模型会受到重大干扰,政策制定者不能机械地根据模型来调整政策;二是各国政府与公众之间的交流策略虽然需要因地而异,但中央银行还是应该向公众明确他们的目标。
[期刊] 中国财政  [作者] 周波  
近期,日元汇率持续大幅度贬值引发国际市场高度关注。为使日本经济摆脱长期的通货紧缩,重振经济增长,安倍自2012年底上台以来,力推"量化质化宽松(QQE)"货币政策,日元兑美元汇率跌破1:100并持续下行。2014年10月31日,日央行将量化质化宽松政策升级,日元汇率呈加速下行的态势。总体来看,日元贬值对日本经济的刺激作用效果不佳且不可持续,对外则从贸易、金融和投资渠道输出通货膨胀,给世界各国宏观金融稳定带来冲击。
[期刊] 对外经贸实务  [作者] 张锐  
今年以来日元的贬值幅度超乎预期,不仅创出24年的新低,而且成为最为疲弱的发达经济体货币。导致日元贬值的主要原因是日本央行货币政策与美联储货币政策的完全相左,其背后隐含着的是日本政府希望借助宽松货币政策有效提振经济与压低国债收益率的重大诉求,但同时因为日美国债收益率的走阔,导致了沽空日元的市场力量加速集结与不断扩容,从而进一步对日元形成压制。日元的贬值无疑刺激了日本的出口,并巩固了日本全球最大债权国的地位,同时一定程度上也引致了消费市场的改善,但不断放大的贸易赤字也说明,日元贬值对出口的推动作用其实较为有限,而且更重要的是贬值导致了通货膨胀的上升,这会削弱企业投资动能与居民消费能量,进而掣肘经济复苏的脚步,另外,日元贬值所溢出的加剧国际金融市场波动以及衍生债务危机与贸易“挤出效应”等外部风险同样需要警惕。
文献操作() 导出元数据 文献计量分析
导出文件格式:WXtxt
作者:
删除