文章构建了包括创新、协调、绿色、开放、共享5个维度的旅游产业高质量发展指标体系，运用熵权TOPSIS法对2007—2019年我国旅游产业高质量发展水平进行测算，利用Dagum基尼系数及其分解法对旅游产业高质量发展的地区差异进行测算，并采用核密度估计法对旅游产业高质量发展的演变进行分析。结果表明：全国旅游产业高质量发展存在明显地区差距；东部和西部存在显著的内部差异，东北和中部地区内部差异较小，地区间的差异平均贡献率为54.74%；全国及四大地区旅游产业高质量发展水平呈上升态势，东部和西部地区绝对差异增加，中部和东北地区绝对差异缩小。

为更全面了解我国区域高技术产业高质量发展水平状况及区域差异，从创新、开放、协调、绿色、共享、规模6个维度构建我国高技术产业高质量发展水平综合评价体系，基于2013—2020年30个省份的高技术产业数据，运用熵权TOPSIS模型测度区域高技术产业高质量发展水平，并分别从三大经济带、七大地理区域、三大经济圈的地理划分维度，运用障碍因子诊断模型和空间杜宾模型进行障碍因子诊断和收敛性分析。结果发现：（1）按照2013—2020年的高技术产业高质量发展水平指数均值，广东、北京、江苏、天津、上海、浙江分居前六，甘肃、宁夏、青海提升进步快速，其中一级指标指数整体呈现“规模>创新>开放>绿色>共享>协调”；（2）按照地理分区的高技术产业高质量发展水平指数变化趋势，东部处于领先地位，华南、华东、西北地区和泛长三角经济圈的均值均大于全样本均值水平，2020年呈现“华东>华南>西北>全样本均值>华北>华中>西南>东北”，其中规模因素均为各区域高技术产业高质量发展水平的关键障碍因子；（3）2013—2020年样本区域高技术产业高质量发展水平存在绝对β收敛，3类地理分区均存在绝对俱乐部收敛，其中互联网普及率、政府投资、外商投资、劳动力素质、数字金融等的影响作用加快了高技术产业高质量发展水平的收敛速度。由此得到启示，需正确认识高技术产业高质量发展水平的区域差距，各地区应因地制宜和因地施策，并不断探索向高水平收敛的机制。

实现农村金融高质量发展是全面推进乡村振兴和加快农业农村现代化的重要支撑。文章基于2009—2020年我国30个省份的面板数据，运用DPSIR模型从驱动力、压力、状态、影响和响应五个方面构建农村金融高质量发展评价指标体系，通过Dagum基尼系数法揭示农村金融高质量发展水平的区域差异，并采用空间面板模型分析各地区收敛状态。研究结果表明：我国农村金融高质量发展水平呈波动状态，其中，东部地区发展水平最高，中部地区次之，西部地区发展水平最低但增速最快；农村金融高质量发展水平总体差异不断缩小，东部地区内部差异最大，东部与西部地区间差异最为明显，农村金融高质量发展水平地区差异主要来源于地区间差异；全国及东、中、西三大地区具有不同的α收敛、β收敛特征。

文章构建省域贸易高质量发展水平评价指标体系，采用熵权TOPSIS法对省域贸易高质量发展水平进行测度，并探究其区域差异和时空演变。研究发现：我国贸易高质量发展水平整体呈上升趋势，但东部地区上升较慢，且区域发展极不平衡。基尼系数持续下降，表明贸易高质量发展水平整体差异呈缩小趋势，差异主要来源于区域间差异，但贡献率逐渐降低；西部地区差异下降较快，逐渐逼近东部地区；东-西、中-西部地区间的差异最大，但均有所降低。贸易高质量发展水平随邻域水平的增加，低水平向高一级水平转移的概率上升，高水平向中高水平转移的概率下降。

[目的] 农业是我国国民经济发展的基础，农业的高质量发展是建设现代化强国的必由之路，我国农业正处于快速增长向高质量发展转变的关键时期，探析山西省农业高质量发展水平现状和区域差异，为区域农业发展提供参考。[方法] 通过构建山西省农业高质量发展评价指标体系，基于熵值法和综合评价指数法对2013—2022年全省和区域水平进行测算，同时结合基尼系数法测算县域发展水平和区域差异，进而从全省、区域和市域层面分析山西省农业高质量发展趋势及区域差异变化。[结果] （1）山西省农业高质量发展综合评价水平整体呈现逐年递增趋势，并以2018年为临界点表现为先快速增长再缓慢增长的变化趋势；其中，2013—2018年为农业高质量发展快速提升期，绿色发展、生产效率和结构调整提升速度最快；2018—2022年为缓慢增长期，绿色发展和生产效率在波动中略有提升，结构调整呈现显著下降趋势；协调发展和共享水平一直处于较低水平。（2）子系统中以绿色发展、结构调整和生产效率水平指数较高，协调发展和共享水平指数偏低；各子系统增长幅度和波动程度相差较大。（3）农业高质量发展水平区域差异较大，以晋南地区发展相对较好，晋北地区发展水平相对较低，整体由南向北递减的空间分布趋势；晋东南地区的发展水平区域内差异始终较大，并有增加趋势；晋中、晋北和晋南3大地区区域内差异相对较小，并均有缩小趋势，尤以晋南地区缩小趋势最明显（4）地级市农业高质量发展水平内部差异最大的是忻州市，其次是吕梁市和朔州市，其他地级市内部差异性较低，运城市最低；从变化幅度来看，大同市、太原市、阳泉市、晋中市、运城市、长治市、晋城市均有不同程度的增高；而朔州市、忻州市、吕梁市、临汾市均有不同程度的下降；相对于区域内差异，4大区域之间的差异较小。[结论] 山西省农业高质量发展整体水平仍较低，城乡差距大，农民增收和生活水平提升有限，农业高质量发展正进入新一轮的结构调整阶段；山西省农业高质量发展体系中以农业效率水平贡献率最大，是农业高质量发展的重要部分和集中体现，未来凭借其“小杂粮王国”的农业资源优势，山西省农业转型升级潜力较大。

旅游业高质量发展是推进中国式现代化的重要基础和有力支撑，科学测度和评价区域旅游业高质量发展水平及其变化趋势具有重要的理论和现实意义。在界定旅游业高质量发展内涵的基础上，以新发展理念和可持续发展理论为指导，构建旅游业高质量发展评价指标体系，并对中国30个省份的旅游业高质量发展水平进行测度与评估。研究表明：2011—2019年中国旅游业高质量发展水平总体呈现逐年上升趋势，产业发展水平、社会和谐水平、创新能力、文旅融合程度、生态保护水平均得到明显提升，2020—2021年受新冠肺炎疫情影响，虽然总体发展水平和产业发展水平有所下降，但其他四大指标得分均持续上升，反映了中国旅游业高质量发展水平随着我国高质量发展进程而不断提升。但是各省份之间旅游业高质量发展水平差异明显，总体发展质量处于中等水平，距离高质量发展标准仍有较大差距。未来提升旅游业高质量发展水平应重点从优化产业结构、提高旅游创新质量、深化文旅融合、加强生态保护等方面入手。

文章聚焦新时代区域经济高质量发展,将其宏观特征分析概括为增长动能转换、产业结构优化、需求结构升级、效率效益提升、发展环境优化五个方面,构建了由30个评价指标组成的衡量区域经济高质量发展的多层综合评价指标体系。立足区域经济发展差异和监测评价现实需要,构造水平评价与进程监测模型,分别设计评价不同区域经济在同一时间节点发展水平和监测同一区域经济依时间序列发展进程的具体算法,并对江西省部分区域经济高质量发展进行评价监测。为加快推动区域经济高质量发展创建和完善制度环境,提供了方法参考与借鉴。

在构建制造业高质量发展评价指标体系的基础上,利用全国31个省份的2004—2017年面板数据,分析制造业高质量发展水平及其时空特征。研究表明:从总体来看,我国制造业高质量发展水平呈现上升趋势,2015年后上升速度加快;从空间分布来看,呈现出"东强西弱"的发展态势,东部地区明显高于其他地区,中西部次之,东北最弱。之后,基于依托基础、发展动力、生产方式、产品模式、支撑行业、配套产业与发展目标七个维度,提出推动制造业高质量发展的立体化路径。

我国已建立全球最大规模的职业教育体系，高质量发展是职业教育改革的关键议题。基于新发展理念，构建职业教育高质量发展评价指标体系，利用熵权法、Dagum基尼系数以及空间自相关分析测算2014-2022年中国职业教育高质量发展水平，并对全国各区域各省份职业教育高质量发展的区域差异、空间效应进行分析。研究发现：中国职业教育高质量发展水平较低，总体发展水平呈波动上升趋势；区域间与区域内职业教育高质量发展水平均存在明显差异；空间上职业教育高质量发展水平呈现“高—高”集聚与“低—低”集聚特征。基于此，中国职业教育高质量发展的方向是：扬长补短，以新发展理念为指导，全面提高职业教育高质量发展水平；优化布局，以资源投入为牵引，缩小区域间职业教育高质量发展水平差距；因地制宜，以实际情况为基础，制定差异化职业教育高质量发展策略。

文章以我国31个省份为研究对象，从旅游产业结构规模化、合理化、高级化的量、高级化的质和效益表现五个维度构建结构视角下旅游产业高质量发展水平评价指标体系，采用全局熵权TOPSIS法和聚类分析法对31个省份的旅游产业高质量发展水平进行测度、区域比较和分类评价。研究表明：（1）在结构视角下，以粤、京、沪为首的15个省份的旅游产业高质量发展水平高于全国平均水平，以渝、桂、琼为首的16个省份的旅游产业高质量发展水平低于全国平均水平。（2）在区域层面，东部地区旅游产业高质量发展水平最高，中部地区居中，西部地区最低。（3）通过聚类分析将旅游产业高质量发展水平分为高质量标杆型、高质量示范型、高质量奋进型、高质量稳健型、一般质量奋进型、一般质量示范型和一般质量追赶型七种。（4）我国省域旅游产业高质量发展的合理化和高级化的量两个方面的水平较高，但规模化、高级化的质和效益表现的水平有待提高。

文章从经济增长高质量、创新发展高质量、生态文明高质量和民生发展高质量四个维度构建了我国经济社会高质量发展的评价指标体系,并运用一种新的综合评价模型——组合加权主成分法,对我国2013—2017年各省份高质量发展水平进行测度与分析。结果表明:目前我国经济高质量发展过程中存在着领域和区域间发展不平衡不充分的问题,各地区经济高质量发展水平呈现出空间聚集效应,形成"东高""中平"和"西低"的分布格局。

文章构建了文化产业高质量发展指标体系，利用投影寻踪模型对我国文化产业高质量发展状况进行测度和区域分析，采用障碍度模型分析不同区域的发展障碍及制约因素。研究结果表明:中国文化产业高质量发展水平整体分布格局由东、中、西部向东北地区呈阶梯状分布且差异明显；各子系统地区间差异明显，开放子系统发展水平地区之间差异最为悬殊；公共文化服务供给不充分、创新投入产出转换率不高是我国文化产业高质量发展路径上的主要障碍因素，不同区域的发展障碍因素不尽相同。

文章基于高质量发展的内涵，构建黄河流域高质量发展综合评价指标体系，计算黄河流域高质量发展指数，并进行空间关联性分析。结果表明：（1）黄河流域高质量发展水平呈现自西向东、自上游往下游逐渐增长的格局，但近年来高质量发展指数增长基本停滞甚至出现下降趋势。（2）高质量发展指数排名前十的城市中省会城市有4个，排名后十的城市均来自集中连片特困地区。（3）仅下游地区存在一定的空间相关性，上游地区和中游地区均没有明显的空间相关性。（4）上游地区发展水平低且增长缓慢，呈现低-低集聚特征；中游地区的中心城市未能发挥区域增长极的作用，辐射带动作用不明显；下游地区整体发展水平较高，以济南市为核心呈现高-高集聚特征，不断带动周边地区的发展。因此，要充分考虑黄河流域高质量发展的空间差异性，因地制宜探索特色化的发展路径，促进各城市分工合作，实现资源互补与功能融合。

文章基于高质量发展的内涵,构建黄河流域高质量发展综合评价指标体系,计算黄河流域高质量发展指数,并进行空间关联性分析。结果表明:(1)黄河流域高质量发展水平呈现自西向东、自上游往下游逐渐增长的格局,但近年来高质量发展指数增长基本停滞甚至出现下降趋势。(2)高质量发展指数排名前十的城市中省会城市有4个,排名后十的城市均来自集中连片特困地区。(3)仅下游地区存在一定的空间相关性,上游地区和中游地区均没有明显的空间相关性。(4)上游地区发展水平低且增长缓慢,呈现低-低集聚特征;中游地区的中心城市未能发挥区域增长极的作用,辐射带动作用不明显;下游地区整体发展水平较高,以济南市为核心呈现高-高集聚特征,不断带动周边地区的发展。因此,要充分考虑黄河流域高质量发展的空间差异性,因地制宜探索特色化的发展路径,促进各城市分工合作,实现资源互补与功能融合。

文章以新发展理念为核心，结合高质量发展内涵，构建旅游业高质量发展评价指标体系，运用熵权TOPSIS模型对2008—2018年我国31个省份的旅游业高质量发展水平进行测度，结合空间自相关和标准差椭圆方法分析了其时空演化特征，结果发现：2008—2018年，中国旅游业高质量发展水平呈持续上升态势，但水平较低，增长速度较缓慢，各维度指数水平及变化形态均存在差异，东、中、西三大地区旅游业高质量发展水平逐步递减，形成了以北京、上海、广东等为主力，以湖南、安徽等为辅助，其他地区协同发展的空间格局，区域存在较弱的正向集聚性，旅游业高质量发展重心位于河南，呈“东北-西南”分布形态，空间分布格局未发生明显变动。