在数字经济时代，“数据+算法+算力”占据价值链高端，成为推动创新范式变革、促进经济高质量发展的核心力量。本文从新质生产力的内涵与特征入手，基于马克思主义政治经济学视角，历史地分析新质生产力的形成基础，从“生产要素—组织形态—产业体系—技术创新”四个维度揭示新质生产力促进经济高质量发展的机制。新质生产力是传统生产力在信息化、数智化生产条件下因科学技术持续突破创新和产业不断升级发展所衍生的新形式和新质态，其具有突出的创新性、广泛的渗透性、高效的提质性、明显的动态性和显著的融合性。新质生产力有利于提升生产要素质量，催生新型生产组织形态，实现核心主导产业、交叉融合产业、潜在关联产业、战略性新兴产业和未来产业之间的互联互动，并赋能创新生态系统，进而促进经济高质量发展。为此，应进一步提升自主创新能力，加快建设现代化产业体系，不断完善创新体制机制，大力推进数字产业化发展，加快提高劳动者素质和技能，使新质生产力成为推动经济高质量发展的持续内生动力。

新质生产力是以突破性技术创新为主导，以生产要素优化升级为重要抓手，重塑与之相适应的生产关系，是符合新发展理念的先进生产力质态。新质生产力是对马克思主义生产力理论的创新和发展，以人类推动生产力变革的历史进程为鉴，根植于中国共产党发展生产力的百年实践，不仅与经济高质量发展在发展逻辑、战略逻辑、辩证逻辑、价值逻辑层面具有高度的逻辑一致性，而且以新技术业态、新产业组织、新生产方式催生经济发展的内生动能，代表着我国经济发展从“量”的积累转向“质”的突破的生产力发展趋势，是推动经济高质量发展的必由之路。新征程上，为加快培育和发展新质生产力，需要持续健全科技创新生态系统，加快现代化产业体系建设，因地制宜发展新质生产力，完善创新人才培养体系，构建绿色低碳循环经济体系，对内深化改革、对外扩大高水平开放，以高水平生产力跃升推动我国经济高质量发展行稳致远。

习近平总书记在创新发展马克思主义生产力理论的基础上提出“新质生产力”这一以科技创新为主导、以关键性颠覆性技术突破为依托的全新生产力概念。新质生产力是对传统生产力的升级与飞跃，旨在推动我国实现高质量发展。改革开放以来，民营经济在我国解放、发展生产力的过程中发挥了重要作用。步入新发展阶段，民营企业将因具备创新发展意识、产业创新优势、企业家精神才能等特殊优势而成为我国培育新质生产力的有生力量。与此同时，民营经济也将在形成新质生产力的过程中实现发展质量变革。为此，要支持民营企业参与关键核心技术攻关，动员民营企业助推新型工业化与产业现代化，引导民营经济布局新兴产业和未来产业，完善支持民营企业培育新质生产力的体制机制，以实现民营经济高质量发展与新质生产力培育的良性互促。

博士生教育高质量发展是加快形成新质生产力的重要基石。博士生教育是培养拔尖创新人才的主阵地，是教育、科技、人才的最佳结合部，对新质生产力形成和运行过程都产生了重要影响。当前，我国博士生教育在实现高质量发展、加快形成新质生产力的过程中面临着培养模式和学科结构不完善、科教融汇产教融合程度不深、无法及时回应国家重大战略需求等现实问题，需要在党的领导下，充分发挥举国体制优势，在创新博士生培养模式和资源配置方式、优化人才培养规模结构、深化科教融汇产教融合体制机制建设等方式持续发力，着力提升我国拔尖创新人才自主培养能力，为加快形成新质生产力构建发展新动能。

数字经济是促进新时代经济高质量增长的重要引擎。基于2011—2019年30个省份的面板数据，分别利用熵值法和DEA-Malmquist指数法测算我国省级数字经济发展综合指数与全要素生产率，实证探讨数字经济对经济高质量发展的影响效应。研究发现：数字经济能显著促进经济高质量发展，该结论经过一系列稳健性检验后仍显著成立；机制分析表明，数字经济是通过提升区域创新水平、加快产业结构升级赋能于经济高质量发展；进一步分析表明，数字经济对相邻地区的经济高质量发展存在空间溢出效应，数字经济对经济高质量发展的促进效应因区域、生产率与人力资本的不同而存在异质性。因而应积极推进数字化基础设施建设，协调好各地区数字经济的均衡发展，实施数字化驱动发展战略，推进经济的高质量发展。

新质生产力是我国立足新时代发展背景提出的经济概念。本文将这一概念与农业高质量发展相联系，在梳理已有研究文献的基础上，从产业维度对这一概念的内涵特征进行再审视，认为新质生产力的形成取决于产业“三力”:产业形态重构力、产业结构重塑力、产业跃迁支撑力。在产业形态重构力方面，新时代我国农业的市场需求、生产方式、流通体系在发生深刻变革，农业内部存在新质生产力的生成逻辑，农业发展是新质生产力的一大来源。在产业结构重塑力方面，新时代我国农业对非农部门发展具有基础作用，包括战略新兴产业、未来产业在内的非农部门对农业发展具有推动作用，不同产业间的协同功能得以凸显。在产业跃迁支撑力方面，生产关系维度的经济制度完善，对于新质生产力发展具有支撑功能，新时代我国要实现农业高质量发展，就需着力完善与农业需求扩展、农业技术进步、农业组织创新、城乡要素流动、社会秩序平稳相关的经济制度。

新质生产力形成和发展于生产力要素的系统性质变，在理论上可归纳为劳动者在科学技术驱动下更大规模、更高效地结合起来认识、利用、改造自然进以创造满足人民美好生活需要的物质、精神财富的能力，在实践中体现为以科技创新为主导的经济发展动能、以数字平台为中介的生产和流通组织、以数据要素为牵引的要素优化组合、以高新产业为引领的产业结构升级。基于此，新质生产力通过变革劳动过程的技术形式赋能创新发展；通过重塑生产的社会结合形式赋能协调发展；通过提高自然条件的利用效率赋能绿色发展；通过优化国际贸易和投资结构赋能开放发展；通过催生民生导向的生产关系赋能共享发展，全方位推动经济高质量发展。应将助力科技自立自强、规范数字平台发展、激发数据要素潜能、加快培育产业优势作为政策着力点，激发新质生产力对高质量发展的强劲推动力。

2023年9月7日，习近平总书记在黑龙江考察调研期间首次提出新质生产力。2024年1月31日，中共中央政治局就扎实推进高质量发展进行第十一次集体学习，习近平总书记在主持学习时强调，高质量发展是新时代的硬道理。加快发展新质生产力是新时代实现我国企业高质量发展的必然要求，而财务管理高质量发展是企业高质量发展的重要方面。为此，本文在阐释新质生产力的内涵、特征与作用，以及财务管理高质量发展的内涵、特征与目标后，从财务管理高质量发展是以新质生产力为引领的发展模式、新质生产力对财务管理高质量发展的赋能方法两个方面，分析新质生产力对财务管理高质量发展的赋能机制，最终提出六条新质生产力赋能财务管理高质量发展的实施路径。

农村高质量防贫在防贫组织上更加注重"自组织"性,在防贫动力上更加注重内生性,在防贫手段上更加注重持续性。韧性农户具有自主性强、适应性强、稳定性高和灵活性强等特征。农户韧性能力主要包括经济、社会和文化三个方面的能力要素,其中,经济韧性能力包括就业渠道拓展能力和收入来源挖掘能力;社会韧性能力包括社会网络缔结能力和社会信息共享能力;文化韧性能力包括贫困思想破除能力和环境变化学习能力。农户韧性能力促进农村高质量防贫的实现机制包括动力机制、冗余机制、竞合机制和调整机制。从精准防贫现实情况看,推动高质量防贫需要从提高创业能力、增收能力、信息利用能力等方面入手,加快提升农户韧性能力。

习近平总书记提出的新质生产力是百年未有之大变局和新一轮科技革命与产业变革下重塑中国国际合作与竞争新优势、推动经济高质量发展的必由之路。从本质内涵来看，新质生产力是以科技创新为核心要义、以产业链现代化为载体依托、以经济发展的质效提升为价值归宿的新时代新型生产力；从时代价值来看，新质生产力是马克思主义中国化的最新成果，是推动经济高质量发展的重要动能和构建人类命运共同体的关键抓手；从理论逻辑来看，新质生产力主要通过新技术、新要素、新需求、新产业、新模式、新制度等六个方面的创新与突破赋能经济高质量发展；从实践路径来看，要以坚持和加强党的集中统一领导、推进重大颠覆性引领性科技攻关、建设有中国特色的现代化产业体系、加快适应于新质生产力发展的人才培养及体制机制改革等举措来推动形成新质生产力，从而助力经济高质量发展。

<正>2024年7月13日，由《会计之友》杂志社、贵州商学院、贵州省内部审计协会联袂主办，贵州商学院会计学院承办，新道科技股份有限公司支持的研究型审计促进新质生产力发展研讨会在贵州商学院隆重召开。来自50余所国内外高校的专家学者，30余家企事业单位、中介机构的代表近200人参加了会议，会议的主题是研究型审计促进新质生产力发展。

高质量发展是新时代的硬道理，加快发展新质生产力是高质量发展的内在要求和着力点。在理论层面，新质生产力在驱动高质量发展中始终强调以科技创新为核心要素，并形成了集中统一领导机制、发展动力塑造机制、经济社会整合机制、人与自然和谐共生机制、社会价值凝聚机制、人类文明重塑机制等独特的动力机制，践行着以科技现代化引领中国式现代化的使命。这六个方面机制的形成，遵循了马克思主义生产力理论、升华了中国共产党探索和推进中国式现代化历史经验、借鉴了西方发达国家现代化发展的经验教训、关照了推进高质量发展的现实诉求，具有深刻的内在逻辑。在实践层面，新质生产力驱动高质量发展要坚持党中央集中统一领导的政治方向；要坚持以人民至上的现代化导向的价值立场；要发挥统筹教育、科技、人才等要素实现一体化发展的制度优势；要形成完善新型举国体制深化科技领域改革开放的体制保障，将中国式现代化不断推向前进。

保险业作为现代金融体系的重要组成部分，在推动实现经济高质量发展方面发挥不可或缺的重要作用。本文从保险业发展有效降低实体经济整体运行风险、稳定经济增长、促进经济创新、协调、绿色、开放和共享发展等七个方面，阐释保险业促进经济高质量发展的内在机理，认为我国应从提升保险业服务实体经济能力和以保险业变革稳定经济增长两方面赋能经济高质量发展。

产业协同集聚是构建现代化产业体系和新发展格局的内在要求和重要方式，也是促进地区经济高质量发展的有效路径。然而，现有文献对产业协同集聚影响地区经济高质量发展的机制研究不够深入，关于两者之间非线性关系的经验分析尚未达成共识，实证检验中对经济高质量发展的评价方法也有待改进。本文认为：产业协同集聚会产生专业化分工、规模经济、要素共享、知识溢出等正外部性，进而促进地区经济高质量发展，但过度集聚产生的拥塞效应和竞争效应也会有损经济发展质量，因而产业协同集聚与经济高质量发展之间具有倒U型非线性关系，并因地区经济发展水平及要素禀赋的不同而表现出区域异质性，同时高水平的产业协同集聚(如高技术密度行业协同集聚)对地区经济高质量发展的促进作用更为显著；产业协同集聚可以通过提高地区创新效率的路径促进经济高质量发展，地区人力资本水平的提高会强化产业协同集聚的经济高质量发展促进效应。采用2004—2020年30个省份面板数据，基于经济增长效率、产业结构优化、经济增长稳定性、福利改善和收入分配、资源利用和生态环境等5个维度评估地区经济高质量发展水平，进而分析生产性服务业与制造业协同集聚对经济高质量发展的影响，结果显示：产业协同集聚总体上促进了地区经济高质量发展，但两者之间存在倒U型关系，并表现出“东部地区显著促进、中部地区影响不显著、西部地区具有到U型关系”的区域异质性和“高技术密度行业协同集聚显著促进、低技术密度行业协同集聚影响不显著”的行业异质性；地区创新效率对产业协同集聚促进经济高质量发展具有中介效应，但样本期间产业协同集聚的创新效率促进效应不显著；地区人力资本水平提高会强化产业协同集聚的经济高质量发展促进效应，并在其创新效率路径中发挥调节作用。相比现有文献，本文在优化经济高质量发展评价指标的基础上，实证检验了产业协同集聚影响经济高质量发展的非线性关系及其区域和行业异质性，并探究了创新效率的中介机制和人力资本的调节作用，深化和拓展了相关理论研究和经验分析。根据本文的研究结论，应重视产业协同集聚的合理边界，重点支持高水平的产业协同集聚，并提升产业协同集聚质量，加强人力资本积累及其与产业融合发展的匹配性，进而通过因地制宜的适度产业协同集聚有效促进地区经济高质量发展。

党的二十大报告将“加快构建新发展格局，着力推动高质量发展”单列成章，明确了高质量发展是全面建设社会主义现代化国家的首要任务。山西省作为资源型经济大省，要积极融入国家发展大势，在全面深化改革、加强科技创新、厚植绿色发展等方面持续发力，谱写高质量发展的山西篇章。