- 年份
- 2024(4900)
- 2023(6689)
- 2022(4680)
- 2021(4017)
- 2020(3055)
- 2019(6571)
- 2018(5748)
- 2017(10849)
- 2016(5233)
- 2015(5723)
- 2014(5419)
- 2013(5307)
- 2012(4772)
- 2011(4218)
- 2010(4545)
- 2009(4681)
- 2008(3456)
- 2007(3134)
- 2006(2912)
- 2005(2800)
- 学科
- 融(24205)
- 金融(24205)
- 济(23309)
- 经济(23280)
- 业(21467)
- 银(21130)
- 银行(21128)
- 行(20586)
- 企(16183)
- 企业(16183)
- 管理(16014)
- 中国(14692)
- 业经(11357)
- 中国金融(10858)
- 农(9522)
- 财(8873)
- 产业(8872)
- 信息(8259)
- 农业(8107)
- 总论(8101)
- 信息产业(8088)
- 制(8077)
- 地方(6862)
- 方法(6613)
- 务(6440)
- 财务(6421)
- 财务管理(6416)
- 企业财务(6220)
- 数学(5804)
- 数学方法(5732)
- 机构
- 学院(73909)
- 大学(71876)
- 济(33174)
- 经济(32462)
- 管理(27951)
- 中国(25328)
- 理学(23821)
- 理学院(23630)
- 管理学(23291)
- 管理学院(23163)
- 研究(22371)
- 财(17322)
- 银(14774)
- 银行(14292)
- 融(14252)
- 金融(13981)
- 财经(13622)
- 京(13548)
- 中心(13517)
- 行(13410)
- 经(12373)
- 经济学(11684)
- 人民(11385)
- 科学(10794)
- 经济学院(10769)
- 国人(10414)
- 江(10412)
- 中国人(10373)
- 中国人民(10297)
- 财经大学(10280)
- 基金
- 项目(49853)
- 研究(40768)
- 科学(40029)
- 基金(36033)
- 家(29896)
- 国家(29563)
- 社会(27722)
- 社会科(26512)
- 社会科学(26508)
- 科学基金(26346)
- 省(20270)
- 基金项目(18165)
- 教育(17720)
- 编号(17323)
- 划(15745)
- 成果(14287)
- 自然(13610)
- 资助(13576)
- 自然科(13332)
- 自然科学(13332)
- 自然科学基金(13105)
- 国家社会(12425)
- 创(11943)
- 发(11794)
- 课题(11551)
- 项目编号(11185)
- 重点(11136)
- 制(11112)
- 创新(11102)
- 融(11084)
共检索到118089条记录
发布时间倒序
- 发布时间倒序
- 相关度优先
文献计量分析
- 结果分析(前20)
- 结果分析(前50)
- 结果分析(前100)
- 结果分析(前200)
- 结果分析(前500)
[期刊] 经济理论与经济管理
[作者]
罗煜 曾恋云
本文定义了"数字金融能力"并对其进行了理论分析,检验了数字金融能力减少相对贫困的效应和作用渠道。采用中国家庭金融调查数据进行检验的结果表明,在处理内生性问题的前提下,数字能力和金融能力均显著地减少相对贫困发生概率。交互效应显示,在相对贫困样本分布越多的能力水平上,数字能力和金融能力减贫的概率越大。这种交互特征将有助于缩小贫富差距。在数字金融能力减少相对贫困发生概率的机制方面,提升收入、促进财富积累、缓解流动性约束、影响购物渠道四个中介渠道的贡献比例差异值得特别关注。致力于乡村振兴、促进共同富裕的政策应重视提升相对贫困群体不同层次的数字金融能力。
[期刊] 财经研究
[作者]
胡联 姚绍群 杨成喻 吉路涵
相对贫困是我国未来贫困治理的重点。数字普惠金融目标是更有利于低收入群体获得金融服务,数字普惠金融的发展是否实现了其普惠性,缓解了相对贫困呢?文章基于CFPS和北京大学数字普惠金融数据,分析了数字普惠金融对相对贫困的影响。从是否能获取数字普惠金融服务和在数字普惠金融服务中受益程度两个角度分析当前我国数字普惠金融不利于减缓相对贫困的原因,并提出解决方案。研究发现:第一,现阶段数字普惠金融发展加剧了城镇和农村的相对贫困;第二,低收入家庭缺乏数字工具,难以通过数字普惠金融带来的购买理财产品便捷性获得更多的收入增长,是现阶段数字普惠金融发展加剧相对贫困的主要原因;第三,数字工具的普及、数字基础设施的完善和教育水平的提高能够促进数字普惠金融缓解相对贫困。据此,文章提出应进一步推进数字金融改革,加强数字基础设施建设,提高低收入者教育水平。文章的研究结论对我国数字普惠金融发展和建立应对相对贫困的长效机制有重要启示。
关键词：
数字普惠金融 相对贫困 教育水平
[期刊] 统计与决策
[作者]
黎毅 刘娟 罗剑朝
文章基于2011—2020年我国296个地级及以上城市的面板数据，运用面板平滑转换模型（PSTR）探究数字普惠金融对弱相对贫困的非线性影响效应，并且进一步探讨数字普惠金融对贫困变动分解效应的影响。研究发现：数字普惠金融对弱相对贫困有显著的非线性影响且在区域间存在异质性影响；非线性影响的原因是存在数字普惠金融水平的双重门槛效应；分解效应方面，分配和增长效应均能有效降低弱相对贫困发生率，人口流动和残差效应则提高发生率，数字普惠金融对分配和人口流动效应的影响分别显著为负和正，但对增长和残差效应不显著，表明数字普惠金融主要通过改善收入分配减缓弱相对贫困，但促使人口流动带来了贫困的加剧。
[期刊] 统计与决策
[作者]
游士兵 刘多晨曦 覃文 姜娇阳
文章基于2010—2018年中国家庭追踪调查数据和北京大学数字金融研究中心调查数据，实证分析了数字普惠金融发展对相对贫困的减缓效应、异质性及其作用机制。研究结果表明：首先，数字普惠金融发展能够显著减缓家庭相对贫困。这一结论在内生性处理和稳健性检验后依旧成立。其次，数字普惠金融发展对家庭相对贫困的减缓效应存在异质性，减缓效应在中部地区和教育水平相对较低的地区更为突出。最后，居民金融市场参与意愿的提升是数字普惠金融减缓家庭相对贫困的重要机制。
关键词：
数字普惠金融 相对贫困 金融市场参与意愿
[期刊] 财经科学
[作者]
杨鑫垚 叶家硕 卓震宇 李杰
本文使用中国家庭金融调查(CHFS) 2017—2019年数据,建立了多维相对贫困测度指标体系,测算了我国微观家庭层面与宏观地区层面的多维相对贫困发生状况。并使用离散选择模型、调节效应模型宏微观结合地研究了数字普惠金融与多维相对贫困的空间收敛性、空间相关性与数字普惠金融促进多维相对贫困消减的内在机制。研究发现,我国各省级行政区的多维相对贫困发生率存在显著的空间收敛性与空间相关性;数字普惠金融不仅能在微观家庭层面上帮助减贫,还有助于在宏观地区层面上降低多维相对贫困发生率;机制分析的结果显示,数字普惠金融在助力减贫的过程中对公平性问题的处理也相对较好,避免了“精英俘获”现象所导致的减贫效率低下与资源错配;数字普惠金融的多维减贫作用,主要体现在对家庭收入、就业、消费结构、主观感知与信息获取状况的改善。
[期刊] 中央财经大学学报
[作者]
蒋晓敏 周战强 张博尧
在解决绝对贫困问题之后,相对贫困成为我国当前乃至未来较长时间内需要解决的重点议题。本文基于北京大学金融研究中心发布的数字普惠金融数据、中山大学中国劳动力动态调查及中国城市统计数据,分析了数字普惠金融对流动人口家庭相对贫困的影响。结果表明数字普惠金融显著提高了流动人口家庭相对贫困的概率,这一影响是通过减少流动人口家庭在本地的社会参与实现的。家庭人力资本水平低、社会保险缺乏加深了数字普惠金融对流动人口家庭相对贫困的影响。此外,数字普惠金融对农业户籍、流入东部地区、金融监管较弱地区流动人口家庭相对贫困的影响较大。为缓解数字普惠金融带来的流动人口家庭相对贫困,应加强金融市场监管,营造健康安全的数字普惠金融发展环境;努力缩小数字鸿沟,提升流动人口的知识技能水平;深化社会保险制度改革,提高流动人口的社会保险参与度。
[期刊] 统计与决策
[作者]
张嫣娟 陈海龙
数字经济通过降成本、可达性、信息完备、服务灵活等优势促进普惠金融政策的深化，助推改善相对贫困。文章借助分位数回归模型，选择2011—2019年的样本数据实证检验数字普惠金融对相对贫困的改善效应。结果表明：（1）数字普惠金融有效促进了相对贫困状态的改善，但改善效应存在分布差异，依相对贫困深度呈现“倒U”型特征；（2）数字金融覆盖广度和数字金融使用深度对相对贫困影响系数的波动幅度较大，数字化程度的波动幅度相对较小；（3）数字普惠金融对相对贫困的改善效应存在区域异质性，主要体现在西部地区数字普惠金融更好地为相对贫困程度低的居民改善了生活状态，东部地区数字普惠金融对相对贫困的影响极为有限，中部地区数字普惠金融对相对贫困程度最高居民生活的改善效果相对较弱，但与西部地区相比明显较强。
关键词：
相对贫困 数字经济 普惠金融 分位数回归
[期刊] 财经研究
[作者]
胡联 姚绍群 杨成喻 吉路涵
相对贫困是我国未来贫困治理的重点。数字普惠金融目标是更有利于低收入群体获得金融服务,数字普惠金融的发展是否实现了其普惠性,缓解了相对贫困呢?文章基于CFPS和北京大学数字普惠金融数据,分析了数字普惠金融对相对贫困的影响。从是否能获取数字普惠金融服务和在数字普惠金融服务中受益程度两个角度分析当前我国数字普惠金融不利于减缓相对贫困的原因,并提出解决方案。研究发现:第一,现阶段数字普惠金融发展加剧了城镇和农村的相对贫困;第二,低收入家庭缺乏数字工具,难以通过数字普惠金融带来的购买理财产品便捷性获得更多的收入增长,是现阶段数字普惠金融发展加剧相对贫困的主要原因;第三,数字工具的普及、数字基础设施的完善和教育水平的提高能够促进数字普惠金融缓解相对贫困。据此,文章提出应进一步推进数字金融改革,加强数字基础设施建设,提高低收入者教育水平。文章的研究结论对我国数字普惠金融发展和建立应对相对贫困的长效机制有重要启示。
关键词：
数字普惠金融 相对贫困 教育水平
[期刊] 当代财经
[作者]
吴静茹 谢家智 涂先进
市场参与机会和能力的提升是缓解相对贫困的持久性内生动力,数字金融通过影响贫困群体心理从而缓解相对贫困的微观机制尚未得到有效验证。基于贫困心理和行为的理论,运用中国家庭追踪调查2014—2018年的数据,采取反事实分析和工具变量两阶段最小二乘法等多种方法验证数字金融对农户相对贫困的影响,并进一步利用中介效应来检验市场参与行为的作用机制,研究发现:第一,数字金融的使用缓解了农户的相对贫困,且数字金融缓解农户相对贫困具有长期、稳定的作用;第二,数字金融对收入相对较高、教育水平相对较高的农户家庭的相对贫困缓解效应更强;第三,数字金融促进了农户的市场参与行为,从而缓解了农户的相对贫困。因此,应通过促进农户市场参与发挥数字金融在缓解农户相对贫困中的有利作用,同时努力提升较低收入和较低教育水平农户的数字金融素养以弥合数字鸿沟。
关键词：
数字金融 相对贫困 市场参与 贫困心理
[期刊] 现代财经(天津财经大学学报)
[作者]
刘鹏举 张一童 周升起
本文基于北京大学数字普惠金融指数与CFPS数据库,从研究视角与研究内容两方面进行拓展,通过构建多维相对贫困评价体系和面板门槛模型,实证检验了数字普惠金融对家庭相对贫困的影响。研究表明:数字普惠金融的发展能够抑制家庭相对贫困的发生。但是,地区地理位置、财政自给能力及产业结构的差异会影响数字普惠金融的减贫效应。进一步研究发现,数字普惠金融与家庭相对贫困呈非线性关系,当数字普惠金融跨越自身发展水平的第一个门槛值后,减贫效果不理想,城乡差距增大;达到第二个门槛值后,正向效应依然显著,但相对贫困发生比重有降低倾向。鉴于此,应通过提升居民金融素养、强化数字普惠金融监督和管理、因地制宜地配置金融资源,以最大化地发挥数字普惠金融的减贫效应。
[期刊] 改革
[作者]
郑志龙 李雨臻
基于2011—2022年北京大学数字普惠金融指数等经验数据实证检验了数字普惠金融对农村相对贫困的影响效果、机制与异质性。研究结果表明，数字普惠金融显著缓解了农村相对贫困；进一步通过变更系统GMM估计方法、替换变量处理以及样本期间波动性问题处理等方式进行检验，研究结论依然稳健；机制分析表明，数字普惠金融通过显著增加信贷规模、改善信贷结构和提高信贷质量等信贷供给机制缓解农村相对贫困，还通过显著促进创新创业缓解农村相对贫困；异质性分析表明，在非农经济比重较高、经营性收入占比较高和受教育程度较高的省份，且在数字普惠金融覆盖率、使用深度和数字化程度较高的组别，数字普惠金融的农村相对贫困缓解效应更为显著。
[期刊] 华南农业大学学报(社会科学版)
[作者]
刘魏
基于中国家庭追踪调查2014—2018年数据,从收入不平等视角考察了数字普惠金融对城乡居民相对贫困的影响及机制。研究发现,数字普惠金融指数每增加1%,居民发生相对贫困的概率降低3.2%,数字普惠金融有效缓解了个体的相对剥夺状况,原因在于数字普惠金融发展提高了家庭风险管理能力、缓解了融资约束、并促使家庭社会资本拓展。研究也发现,数字普惠金融对贫困的缓解效应也存在城乡群体和年龄群体的差异。因此,让数字赋能扶贫,是治理相对贫困的有效途径。
[期刊] 农业现代化研究
[作者]
韩英荻 庞金波 衡丹丹
随着现行标准下我国绝对贫困问题的解决，缓解多维相对贫困将成为新时代扶贫工作的重点，因此发挥数字金融优势缓解农户多维相对贫困具有重要的现实意义。基于中国家庭金融调查（CHFS）数据，采用A-F方法、Probit模型和中介效应模型，分析数字金融对农户多维相对贫困的影响，探讨其影响机制和地区异质性。结果表明，农户使用数字金融占比为39.7%，说明使用数字金融的农户数量仍相对较低。农户多维相对贫困以脆弱型和一般型相对贫困群体为主，发展能力已成为缓解相对贫困的关键维度，西部地区仍是我国相对贫困的集中区域。数字金融能够有效减缓农户多维相对贫困，对脆弱型多维相对贫困缓解效果更好，从不同维度来看，数字金融对缓解发展能力贫困和经济能力贫困影响程度更深；进一步地，数字金融能够通过提高农户金融素养缓解农户多维相对贫困现象。从异质性分析来看，数字金融能更好降低东部地区的农户多维相对贫困发生概率。据此，提出继续推进农村和中西部地区数字化建设，加强数字金融相关知识技能的宣传与针对性指导，推进数字征信在农村地区发展等政策建议。
[期刊] 经济管理
[作者]
刘魏 张应良 王燕
在贫困研究进入相对贫困治理以及数字经济快速发展的双重背景下,探索相对贫困的数字化治理途径,对于构建相对贫困长效治理机制具有重要价值。基于中国家庭追踪调查2014—2018年的数据,将相对贫困区分为主观和客观两种类型,并运用条件混合过程(CMP)等研究方法,分析数字普惠金融对居民相对贫困的影响。结果表明,数字普惠金融指数每增加1%,客观相对贫困的发生概率下降2.12%,主观相对贫困的发生概率下降0.96%,表明数字普惠金融发展有效缓解了城乡居民的相对贫困状况,其作用机制在于数字普惠金融通过降低信贷成本、积累人力资本和社会资本缓解客观相对贫困,通过积累人力资本和社会资本缓解主观相对贫困。进一步从异质性视角分析发现,这种缓解效应存在城乡差异和年龄差异,由于"数字鸿沟"的存在,数字普惠金融对城市居民主客观相对贫困的缓解效应要强于农村居民,对60岁以下年龄群体主客观相对贫困的缓解效应要强于60岁及以上群体。
[期刊] 财经理论与实践
[作者]
蔡宏宇 阳超
基于中小微企业和低收入人群等信贷可得性视角,实证分析数字普惠金融对相对贫困减缓的影响路径与影响程度,以期强化欠发达地区和农村低收入人口的社会资金捕获能力,助力巩固拓展脱贫攻坚成果同乡村振兴有效衔接。研究发现:数字普惠金融通过提升客户触达能力,促使城乡之间金融服务的机会均等化,降低融资交易成本,破解金融排斥,缩小城乡差距,降低农村地区的相对贫困水平。但现阶段数字普惠金融只能够有效地降低东部地区的农村相对贫困水平,而在中西部地区,这种效应并不明显。中国应因地适宜改进和提升数字普惠金融服务、提高各类微弱经济体信贷可得性、增强金融赋能的精准性和有效性。
关键词：
数字普惠金融 信贷可得性 相对贫困
文献操作()
导出元数据
文献计量分析
导出文件格式：WXtxt
删除
