文章基于产业融合视角，利用2013—2022年中国30个省份的面板数据，检验了数字金融对农民农村共同富裕的影响机制。研究表明：数字金融能显著正向推动农民农村共同富裕，且该结论在经过替换变量、调整样本、替换检验年份的稳健性检验之后依旧成立；异质性分析结果表明，数字金融对高创新能力以及高市场化程度省份农民农村共同富裕的推动作用更强；机制检验结果表明，产业融合是数字金融赋能农民农村共同富裕的重要机制；门槛效应检验结果表明，数字金融发展的驱动效应呈现边际效应递增的特征。

文章基于2010—2021年中国30个省份的面板数据，实证检验数字经济对农民农村共同富裕的影响。研究发现：数字经济与农民农村共同富裕之间存在显著的“N”型非线性关系，经过稳健性和内生性检验后该结论依然成立；数字经济能够通过促进三产融合推动农民农村共同富裕；数字经济对农民农村共同富裕存在“倒N”型空间溢出效应，即本地农民农村共同富裕水平会受到相邻地区数字经济总体发展的影响。

文章以农村家庭为研究样本，实证考察农村三产融合、农民共同富裕与收入分配的关系。研究结果表明：农村三产融合能够显著促进农民共同富裕目标的实现，双重差分结果同样证实三产融合政策提出与规划实施有利于农村三产融合发挥共同富裕促进效应。影响机制分析结果显示，提升农民收入水平是农村三产融合促进农民共同富裕目标实现的重要途径。进一步从农村家庭异质性特征与不同收入层次群体来看，农村三产融合更有助于提升在“三大资本”处于劣势、低收入层次家庭的收入水平，间接缓解农民收入不平等现象，促使农民收入分配状况得以改善。利用一系列收入不平等指标进行检验，亦证实了三产融合的收入分配改善效应。据此，提出“三链同构”助推农村三产融合、“多措并举”优化三产融合环境、“双向嵌入”巩固三产融合致富成果等建议，以期为三产融合政策在农村地区扎实推进、进一步优化调整提供决策参考。

文章以农村家庭为研究样本，实证考察农村三产融合、农民共同富裕与收入分配的关系。研究结果表明：农村三产融合能够显著促进农民共同富裕目标的实现，双重差分结果同样证实三产融合政策提出与规划实施有利于农村三产融合发挥共同富裕促进效应。影响机制分析结果显示，提升农民收入水平是农村三产融合促进农民共同富裕目标实现的重要途径。进一步从农村家庭异质性特征与不同收入层次群体来看，农村三产融合更有助于提升在“三大资本”处于劣势、低收入层次家庭的收入水平，间接缓解农民收入不平等现象，促使农民收入分配状况得以改善。利用一系列收入不平等指标进行检验，亦证实了三产融合的收入分配改善效应。据此，提出“三链同构”助推农村三产融合、“多措并举”优化三产融合环境、“双向嵌入”巩固三产融合致富成果等建议，以期为三产融合政策在农村地区扎实推进、进一步优化调整提供决策参考。

推动共同富裕是以习近平同志为核心的党中央立足新发展阶段作出的重大战略部署，促进农民农村共同富裕是实现全体人民共同富裕的重点、难点所在。金融服务农民农村共同富裕是金融工作政治性、人民性的集中体现，也是中国特色农村金融发展的重大职责和首要任务。金融服务农民农村共同富裕，

数字金融素养的提升有助于农村居民实现金融幸福，有助于实现农民农村共同富裕。文章基于中国家庭金融调查（CHFS）数据，从总体富裕和共享富裕两个层面选取代表性指标衡量农民农村共同富裕水平，应用双向固定效应模型实证检验数字金融素养对农民农村共同富裕的影响效应。结果显示：数字金融素养的提升显著促进农民农村共同富裕，而且对农村居民的总体富裕促进作用更显著；数字金融素养通过提升创业水平和增加社会资本促进农民农村共同富裕；数字基础设施建设和数字工具普及对数字金融素养促进农民农村共同富裕具有助推作用。研究结论为提升农村居民数字金融素养、消弭数字鸿沟进而实现农民农村共同富裕提供了经验证据和决策参考。

在共同富裕目标下，基于政治经济学分析框架，厘清产业融合影响农民增收的理论机制，进而以田园综合体建设试点政策表征农村产业融合，构造准自然实验，并以中国1 240个县域为样本进行实证分析。研究发现：（1）田园综合体试点地区的低收入群体显著增收且农民收入差距明显缩小，证明农村产业融合能带动低收入群体增收，进而促进共同富裕；（2）低收入群体的就业结构优化是农村产业融合产生共同富裕效应的主渠道；（3）农旅融合较农工融合对农民共同富裕的促进作用更强，不同群体收入水平在政策冲击后的变化也印证了这一点；（4）农村产业融合的农民共同富裕效应存在产业融合基础异质性：前期产业融合基础较弱的县域，在推进产业融合促进共同富裕方面，表现出更强后发优势；强行政资源支持会增强农村产业融合的共同富裕提升效应。因此，应加大力度支持农旅融合型试点建设，优化低收入群体就业结构，依据区位与农民收入实际，选择性设立田园综合体试点，利用政策扶持推进产业融合。

文章基于2019年我国23个省份1402个县（市、旗）的截面数据，利用多重中介模型和空间截面杜宾模型系统研究了农村产业融合对县域共同富裕的影响与作用机理。首先，从全国范围来看，农村产业融合对县域共同富裕具有显著的促进作用；不过，增长（即“富裕”）效应和分配（即“共同”）效应均存在区域异质性。其次，农村产业融合可以通过优化产业结构和提升城镇化水平两个渠道推动县域共同富裕。最后，全国及三大地区层面的共同富裕都存在显著的空间关联性，且农村产业融合影响共同富裕的空间溢出效应也存在区域异质性。

文章基于2011—2020年我国30个省份的面板数据，利用固定效应模型、中介效应模型和面板门槛模型，实证检验了农村产业融合赋能农村共同富裕的效应、机制和异质性。研究发现：农村产业融合对农村共同富裕具有显著的促进作用，分维度的促进作用从强到弱依次为富裕度、群体共同度、区域共同度。机制分析结果表明，农村创业活跃度在农村产业融合促进农村共同富裕的进程中起着中介作用。异质性分析结果表明，农村产业融合促进农村共同富裕的效应存在区域异质性，这主要是因为农村产业融合促进农村共同富裕存在农村金融发展水平、农村创业活跃度和农村人力资本的门槛效应。

产业融合作为我国农村生产方式的重要变革形态,对农民就业和增收带来深远影响。其机理在于,产业融合发展促进了农村资本要素投入、人力资本积累、农业技术效率提升和生产组织模式创新,不仅提高了资源要素配置效率和农业劳动生产率,而且通过构建合理的利益分享机制,使农民在参与产业链建设中提高了创富能力、实现了收入增长。从农村产业融合发展实践看,反向定制带动了农业产业化模式创新,产业链耦合促进了技术加速扩散,混合经营推动了农村集体经济组织的激活再造,这些新变量和新变化从不同方面、以不同的形式对农民增收致富带来影响。然而,目前我国农村产业融合的整体层次和水平还不高,对农民富裕的促进作用发挥还不够充分,主要原因是生产要素跨界配置面临制度性障碍、农村市场存在功能性缺陷、政府有效激励和规制缺位以及基础服务体系不健全。应加快突破制度障碍、健全市场功能、强化利益分配、夯实基础支撑,促进农村产业深度融合,强化兴农富民带动效应。

产业融合作为我国农村生产方式的重要变革形态,对农民就业和增收带来深远影响。其机理在于,产业融合发展促进了农村资本要素投入、人力资本积累、农业技术效率提升和生产组织模式创新,不仅提高了资源要素配置效率和农业劳动生产率,而且通过构建合理的利益分享机制,使农民在参与产业链建设中提高了创富能力、实现了收入增长。从农村产业融合发展实践看,反向定制带动了农业产业化模式创新,产业链耦合促进了技术加速扩散,混合经营推动了农村集体经济组织的激活再造,这些新变量和新变化从不同方面、以不同的形式对农民增收致富带来影响。然而,目前我国农村产业融合的整体层次和水平还不高,对农民富裕的促进作用发挥还不够充分,主要原因是生产要素跨界配置面临制度性障碍、农村市场存在功能性缺陷、政府有效激励和规制缺位以及基础服务体系不健全。应加快突破制度障碍、健全市场功能、强化利益分配、夯实基础支撑,促进农村产业深度融合,强化兴农富民带动效应。

产业融合是促进农村剩余劳动力转移就业、提升农民收入水平的重要途径。当前，我国农村一二三产业还处于初级融合阶段，尚无法完全实现“1+1+1> 3”的叠加效应。因此，如何调整农村的产业结构，将资源优势充分转化为产业优势，进而形成集聚度高的、共生性强的产业形态，对带动农民共同富裕具有显著的促进作用。

数字技术赋能农村金融,为共同富裕的实现带来了新的动力。数字企业提供新型金融服务和传统金融企业提供数字创新服务是目前数字技术赋能农村金融的两类基本形式。基于普惠性和金融性的典型特点,数字技术赋能农村金融不仅能够促进欠发达地区产业发展,推动社会家庭财富结构“提低扩中”,也能够助力完善覆盖全民的社会保障体系,加速城乡公共服务均等化。共同富裕实现过程中应进一步规范农村金融领域的数字创新,引导农村地区的数字金融与传统金融机构进行“错位竞争”,鼓励数字金融企业在第三次分配中主动承担社会责任,界定技术边界、强化信息安全。

为回应学界对于数字普惠金融与农民收入之间的争议并揭示数字普惠金融促进农民共同富裕的作用机制，在辨析农民共同富裕经济内涵、价值维度的基础上，从质量变革、效率变革及动力变革三个维度阐释并构建数字普惠金融促进农民共同富裕的理论分析框架，进而以农业产业结构调整指数、农业劳动生产率、涉农专利申请量为调节变量，基于SEM复杂中介效应检验模型，利用2011—2020年北京大学数字普惠金融指数，以及我国31个省、区、市的相关统计数据，进行复杂影响效应分析。研究发现：从全国范围来看，数字普惠金融对农民总体富裕程度和发展成果共享均呈现出较为显著的负向影响，但引入质量变革、效率变革及动力变革三个调节变量后，数字普惠金融则对农民总体富裕程度和发展成果共享呈现出显著的正向影响。进一步研究发现，效率变革和动力变革在数字普惠金融与农民共同富裕之间调节效应的区域异质性并不明显，而质量变革在数字普惠金融与农民共同富裕之间的调节效应则存在显著异质性，且动力变革在数字普惠金融与农民共同富裕之间的调节效应最为明显，效率变革次之，质量变革最小。机制分析发现，数字普惠金融不仅可以通过驱动动力变革提升农民工资性收入并缩小城乡工资性收入差距，而且可以通过推动效率变革提升农民工资性收入、经营净收入、财产净收入并缩小城乡工资、经营、财产收入差距，数字普惠金融使用深度加深则能够引导质量变革提升农民工资性收入并缩小城乡工资性收入差距。可见，数字普惠金融的使用深度和农民工资性收入是数字普惠金融在高质量发展中促进农民共同富裕的关键点和着力点。因此，为充分发挥数字普惠金融促进农民共同富裕的积极作用，需要从明确农业农村高质量发展的核心调节作用、突出工作重点、注重深度融合、紧抓着力点等方面进行政策优化设计。

文章基于2012—2022年中国30个省份的面板数据，利用空间计量模型及中介效应模型，实证考察数字金融创新对农民共同富裕的影响效应及其作用机制。研究表明：数字金融创新能正向促进农民共同富裕，且该促进作用存在正向空间溢出效应；数字金融创新能够通过推动农业农村高质量发展间接促进农民共同富裕；数字金融创新对农民共同富裕的促进作用在西部地区及欠发达地区更强。