标题
  • 标题
  • 作者
  • 关键词
登 录
当前IP:忘记密码?
年份
2024(7349)
2023(10377)
2022(7983)
2021(7186)
2020(5626)
2019(12917)
2018(12334)
2017(23660)
2016(12270)
2015(14043)
2014(13642)
2013(13531)
2012(13023)
2011(12082)
2010(12269)
2009(11455)
2008(11230)
2007(9827)
2006(9007)
2005(8385)
作者
(33779)
(28187)
(27953)
(26900)
(18230)
(13282)
(12864)
(10953)
(10718)
(10042)
(9650)
(9228)
(9085)
(8941)
(8886)
(8685)
(8371)
(8209)
(8118)
(7854)
(7177)
(6727)
(6597)
(6473)
(6386)
(6321)
(6049)
(5995)
(5582)
(5581)
学科
(58099)
经济(58040)
管理(33486)
(32395)
(23958)
企业(23958)
(23841)
贸易(23830)
(23280)
方法(21797)
中国(20262)
数学(19278)
数学方法(19090)
(16639)
业经(15229)
(13503)
(11652)
金融(11652)
(11425)
银行(11425)
(11174)
(11113)
产业(11063)
农业(10696)
(10637)
(10556)
关系(10219)
信息(9151)
地方(9072)
总论(8916)
机构
大学(183841)
学院(182500)
(93552)
经济(92139)
研究(69205)
管理(68686)
理学(58104)
理学院(57495)
管理学(56966)
管理学院(56583)
中国(55675)
(41818)
(38564)
科学(34420)
(33199)
财经(32613)
经济学(30948)
中心(30427)
(29888)
研究所(29794)
经济学院(28011)
(25437)
北京(25361)
(25049)
财经大学(24210)
(23723)
师范(23608)
(22991)
(22101)
(20517)
基金
项目(114770)
科学(92310)
研究(90508)
基金(86533)
(73832)
国家(73267)
科学基金(62675)
社会(61592)
社会科(58800)
社会科学(58790)
基金项目(42753)
教育(40208)
(39451)
资助(36267)
编号(36062)
自然(35385)
自然科(34577)
自然科学(34569)
(34442)
自然科学基金(34020)
成果(30892)
(27693)
国家社会(27539)
中国(26117)
(26027)
重点(25626)
课题(24834)
教育部(24655)
(23822)
(23615)
期刊
(101840)
经济(101840)
研究(64292)
中国(35544)
(29069)
管理(26047)
(23170)
金融(23170)
(21598)
科学(21571)
学报(20873)
(20612)
国际(20173)
经济研究(19454)
教育(18623)
大学(17224)
财经(16432)
学学(15784)
农业(15100)
业经(15003)
问题(14629)
(14317)
技术(14157)
世界(13787)
(9674)
贸易(9674)
技术经济(9137)
图书(9006)
(8790)
(8541)
共检索到291614条记录
发布时间倒序
  • 发布时间倒序
  • 相关度优先
文献计量分析
  • 结果分析(前20)
  • 结果分析(前50)
  • 结果分析(前100)
  • 结果分析(前200)
  • 结果分析(前500)
[期刊] 经济纵横  [作者] 朱福林  
数字贸易的快速发展对数字贸易规则的变革和创新提出新要求。构建全球统一的数字贸易规则,为数字贸易发展创造自由便利、高效稳定的高标准环境,成为当前国际经贸合作领域最紧迫的任务之一。但世界主要经济体的数字贸易规则主张有一定差异,美国是全面且较高强制性数字贸易规则的倡导者与推动者,欧盟数字贸易规则立场相对保守且坚持"内松外紧"原则,大多数发展中国家在数字贸易规则上偏向于保护与安全,中国数字贸易规则主要侧重于电子商务便利化。当前,全球数字贸易规则构建面临巨大困境,包括数字贸易定义与范畴仍未统一、多边框架推动乏力、美欧作为数字贸易规则引领者存在分歧、数字贸易规则壁垒主要来自边境后监管体制及受众多非贸易因素影响等。面对数字贸易国际博弈格局,我国应积极对接国际高标准数字贸易规则,通过深度参与国际贸易规则制定扩大话语权,在制定数据出口保护制度时兼顾数据进口需求,建立高水平数字贸易治理体系,平衡数字贸易发展与安全目标。
[期刊] 价格理论与实践  [作者] 焦朝霞  
随着信息技术的发展,数字贸易已经成为全球贸易的重要形态。当前,全球主要经济体在数字贸易规则上的主张及核心诉求存在较大差异。其中,欧美之间的差异相对较小,欧美与中国之间的差异较大,发达经济体与发展中国家的分歧更大。因此,全球数字贸易规则存在治理困境,包括数字贸易的概念不明、多边数字贸易规则谈判进展缓慢、数字贸易的核心规则分歧过大、数字贸易规则的非贸易问题分歧严重。面对全球数字贸易的治理困境,中国作为数字贸易大国,应主动对接高标准的数字贸易规则,提升参与全球数字贸易规则制定的深度,完善国内数字贸易治理体系和数据安全治理机制,从而不断提升中国在国际数字贸易规则谈判及制定中的影响力。
[期刊] 开放导报  [作者] 张应良   谢向伟  
数字经济时代,数字贸易成为经济增长的新引擎,而制度规则因素则成为影响数字贸易高质量发展的关键因素。美西方国家凭借在数字服务贸易方面的领先优势,推行以跨境数据自由流动为核心的数字贸易规则,以获取更大的贸易利得。我国数字贸易高质量发展面临的主要挑战是与发达经济体的数字贸易制度规则博弈加剧,与新兴经济体数字贸易合作因数字贸易水平差异形成的制度规则障碍,我国数字企业数据合规与跨境治理能力弱,“南方国家”规则自主性不高的反作用,以及数字贸易壁垒抑制效应凸显等。要在制度型开放引领下,增强我国数字贸易规则融合与引领能力,提升数字贸易企业数据合规与治理能力,推进国内数字贸易规则完善升级,推动与新兴经济体数字贸易合作,构建中国数字贸易的新质技术,加强我国数字贸易规则体系建设,为国际数字经济治理贡献中国方案。
[期刊] 国际经贸探索  [作者] 王一栋  
数字贸易规则的体系困境可解构为立法体例、议题模板和政策机制三个方面。基于数字贸易的概念差异与规则利益维护,国际立法体例呈现出选择困境。传统模板研究相对固化,不利于从根本上解构既有国际经贸格局和构建新型国际数字贸易秩序。在数字贸易的立法政策问题上,主导国在政策中立和政策偏好之间存在难以克服的矛盾。新加坡模式首创双边数字经济协议的单行体例,以模块化和包容性立法的方式提供了丰富的制度借鉴。中国应致力于研究数字贸易规则的单行体例,兼顾平行立法的规则利益;重视并研究横纵向模块化立法,强调数字包容性的同时落实国家责任;探索构建动态化数字贸易政策篮以应对主导国悖论。
[期刊] 对外经贸实务  [作者] 董瑞玲  
近年来全球跨境数字贸易发展迅猛,但数字贸易规则的国际立法远不能满足实践需要,使得针对数字贸易而展开的规则谈判成为了世界许多国家所关注的问题。我国在这一产业上的发展规模目前已经仅次于美国,但在数字贸易规则体系构建和治理上和发达国家主导的自由贸易协定中的规则存在很大差距。因此,本文就数字贸易发展局势和数字贸易规则谈判现状进行探讨,尝试给出中国数字贸易规则问题的解决方法。
[期刊] 上海对外经贸大学学报  [作者] 张帆   雷平  
中美两国均为全球数字经济大国,在国际数字贸易规则制订中,表现出明显的立场差异和博弈竞争态势。本文首先总结回顾了中美两国各自制订国际数字贸易规则的历程。然后针对免征数字关税、数据跨境自由流动、数字产品非歧视待遇等八个规则议题,系统比较了中美各自的规则立场。随之从数字产业比较优势、数字贸易国内监管体制、国际经贸治理理念以及国际规则制订路径偏好等层面分析了两国规则立场差异背后的原因。最后,基于中国视角,提出了应对美国国际数字贸易规则竞争的对策建议。
[期刊] 价格月刊  [作者] 于瑾  
互联网对经济社会的方方面面都产生了巨大影响,其开放、交互与共享特点在降低全球贸易成本、提高全球贸易便捷性的同时,也带来了一系列全球贸易治理的困境。究其原因,主要是互联网极大程度促进了全球贸易,但产生的问题更加不容忽视;带来服务贸易大发展,改变了全球贸易结构;丰富了贸易主体,改变了全球贸易对象;使国际贸易关系更加微妙,加剧了贸易地位不对等现象。应结合国际贸易规则变迁,健全数字贸易治理机制;契合数字贸易发展,开展阶段性治理;转变思路,实行政府与非政府组织共同治理,有效推动全球贸易持续健康发展。
[期刊] 价格月刊  [作者] 于瑾  
互联网对经济社会的方方面面都产生了巨大影响,其开放、交互与共享特点在降低全球贸易成本、提高全球贸易便捷性的同时,也带来了一系列全球贸易治理的困境。究其原因,主要是互联网极大程度促进了全球贸易,但产生的问题更加不容忽视;带来服务贸易大发展,改变了全球贸易结构;丰富了贸易主体,改变了全球贸易对象;使国际贸易关系更加微妙,加剧了贸易地位不对等现象。应结合国际贸易规则变迁,健全数字贸易治理机制;契合数字贸易发展,开展阶段性治理;转变思路,实行政府与非政府组织共同治理,有效推动全球贸易持续健康发展。
[期刊] 价格月刊  [作者] 张武  李海红  
中国加入WTO以来,积极参与国际贸易竞争,在获得经济效益及对世界经济发展作出重要贡献的同时,也与其他国家产生了诸多形式的贸易摩擦。在分析中国对外贸易价格竞争背景的基础上,研究了中国在对外贸易中存在的不正当价格竞争行为及其在对外贸易价格竞争中面临的主要困境,并提出了相应对策。
[期刊] 林业经济问题  [作者] 杨丽华  尹少华  
近年来,国际环保主义的盛行和消费者环保意识的提高,不仅催生了以森林认证与产销监管链认证为代表的绿色贸易条件,也促使各主要原木生产国采取各种政策限制木材等原材的出口,美国也修订了《雷斯法案》对贸易中的非法采伐进行限制。林产品贸易所面临的国际环境更加复杂多变。本研究从贸易模式、出口集中度、产业集中度三个角度剖析了中国林产品贸易面临的困境,并提出了相应的对策。
[期刊] 价格月刊  [作者] 石磊  王舟  
在制定数字贸易规则的博弈中,美国、欧盟等数字经济比较发达的国家已经走在前列。与美国主张跨境数据自由流动和欧盟注重隐私保护前提下的自由流动方案相比,中国更加重视数字贸易的监管主权,对市场进入壁垒与源代码相关知识产权议题还没有提出明确方案,在全球数字贸易规则博弈中比较弱势甚至面临被边缘化的风险,而且跨境数据流动领域的严格监管可能引发中国规则与全球规则的脱节。应采取加强数字贸易发展规划顶层设计,提高监管有效性精准性、促进跨境数据自由流动,积极参与全球数字贸易规则制定,加快发展数字经济和数字贸易、增强规则制定博弈底气等措施,提高中国在全球数字贸易规则制定中的话语权。
[期刊] 国际经济合作  [作者] 潘晓明  
国家间经济政策的相互影响会使国家间的政策互不合作比合作时付出更大的成本。无论模型分析还是博弈论都证明了,国际经济政策协调是世界各国实现经济平稳运行和共同繁荣的理性选择。然而,特朗普总统的贸易保护主义追求美国国家利益的最大化和美国竞争优势的最大限度优化,冲击了现有的国际经济治理体系,使国际经济治理陷入困境。以WTO为代表的多边贸易体系出现危机,国际贸易治理面临协调困难;二战后确立的国际贸易基本原则正在受到挑战,而新的规则尚未明确,加剧了各国贸易政策的摩擦和利益分化。与此同时,各国国际宏观经济政策协调意愿降低,世界经济面临协调不力的风险。国际经济治理困境是自2008年世界金融危机以来世界经济和政治各种摩擦的累积和发酵的结果,更是世界政治和经济发展到现阶段各国力量博弈的表现。
[期刊] 经济问题探索  [作者] 孟晓宏  郭海儒  
近年来,我国与其他国家特别是美国贸易摩擦日益增多,已影响到我国出口贸易的增长。本文分析表明,外国直接投资在促进我国贸易增长和经济增长的同时,也成为我国国际贸易摩擦产生的一个重要原因。以东亚为主且偏向于劳动密集型的外国投资使得我国成为东亚跨国公司的出口平台,增加了我国与其他国家发生贸易冲突的可能。这种现象的产生既有其国际背景,又有着国内政策取向的原因,因此调整我国的外国直接投资政策已势在必行。
[期刊] 对外经贸实务  [作者] 章昌裕  
WTO多边体制自多哈回合遭受重创后,一个以RTA为主导地位的国际贸易新格局正在被创造出来,原本为推动贸易自由化的规则反成其障碍,阻碍了全球贸易自由化进程和经济发展。国际贸易新格局以FTA构建为基本特征,TPP和TTIP在其中突显出重要作用,不仅打造了一个以高度自由化为堡垒的市场准入屏障,而且使国际规则进一步泛"美国化",成为美欧在经济、政治和军事上达到控制全球战略意图的一部分。在国际贸易新格局中,中国被孤立和边缘化,主要贸易伙伴几
[期刊] 国际商务研究  [作者] 陈寰琦  
近年来各大数字经济体致力于构建代表自身诉求的数字贸易规则体系。各经济体对跨境数据流动、数字知识产权、数字产品非歧视性待遇和数字税等议题存在差异化立场,数字贸易规则构建呈现以中国、美国和欧盟为代表的三足鼎立之势。在此博弈背景下,各方就以下议题内容存在规则融合的可能性:(1)在考虑各经济体自身监管要求的前提下,重视和允许数据跨境流动;(2)在数字知识产权领域承诺技术非强制转移和网络中介责任豁免,在设置关键基础设施例外的前提下保护源代码;(3)在考虑监管要求等例外的前提下构建数字产品“非歧视性待遇”;(4)承诺有限期的“电子传输免关税”,完善数字服务税的征收条款。
文献操作() 导出元数据 文献计量分析
导出文件格式:WXtxt
作者:
删除