- 年份
- 2024(12984)
- 2023(18656)
- 2022(15467)
- 2021(14354)
- 2020(11843)
- 2019(26754)
- 2018(26653)
- 2017(50017)
- 2016(26940)
- 2015(30168)
- 2014(29940)
- 2013(29138)
- 2012(26858)
- 2011(24280)
- 2010(24567)
- 2009(22861)
- 2008(21281)
- 2007(18909)
- 2006(16807)
- 2005(14952)
- 学科
- 济(117594)
- 经济(117454)
- 管理(77651)
- 业(71501)
- 企(60057)
- 企业(60057)
- 方法(44270)
- 数学(38016)
- 数学方法(37612)
- 中国(34280)
- 融(29580)
- 金融(29571)
- 财(28881)
- 银(28127)
- 银行(28077)
- 农(28051)
- 地方(27618)
- 业经(27266)
- 行(27089)
- 学(24753)
- 制(24245)
- 农业(19256)
- 理论(19134)
- 贸(18505)
- 贸易(18488)
- 务(18361)
- 财务(18279)
- 财务管理(18244)
- 易(17908)
- 体(17545)
- 机构
- 大学(375382)
- 学院(374479)
- 济(153749)
- 经济(150298)
- 管理(144241)
- 研究(129380)
- 理学(123618)
- 理学院(122255)
- 管理学(120200)
- 管理学院(119530)
- 中国(102263)
- 京(79529)
- 科学(77863)
- 财(72083)
- 所(64683)
- 中心(59994)
- 研究所(58674)
- 农(58419)
- 财经(57016)
- 江(55246)
- 业大(53051)
- 经(51758)
- 北京(50559)
- 范(49688)
- 师范(49206)
- 院(47410)
- 经济学(47052)
- 农业(45547)
- 州(45375)
- 财经大学(42439)
- 基金
- 项目(251780)
- 科学(196979)
- 研究(187819)
- 基金(180508)
- 家(156557)
- 国家(155219)
- 科学基金(132742)
- 社会(117745)
- 社会科(111530)
- 社会科学(111500)
- 省(98626)
- 基金项目(94867)
- 教育(85783)
- 自然(84093)
- 划(82556)
- 自然科(82109)
- 自然科学(82089)
- 自然科学基金(80598)
- 编号(77793)
- 资助(74034)
- 成果(64290)
- 重点(56201)
- 部(54897)
- 发(54459)
- 课题(53659)
- 创(52747)
- 创新(49189)
- 项目编号(48648)
- 国家社会(48288)
- 科研(47569)
- 期刊
- 济(174190)
- 经济(174190)
- 研究(115164)
- 中国(76018)
- 学报(57799)
- 财(54895)
- 管理(54239)
- 农(53536)
- 科学(52402)
- 融(46157)
- 金融(46157)
- 教育(44267)
- 大学(43742)
- 学学(41022)
- 农业(36547)
- 技术(32651)
- 经济研究(28889)
- 财经(28216)
- 业经(27118)
- 经(24160)
- 问题(21349)
- 图书(21038)
- 理论(18798)
- 业(18789)
- 科技(18365)
- 技术经济(18143)
- 实践(16972)
- 践(16972)
- 现代(16827)
- 坛(16575)
共检索到570511条记录
发布时间倒序
- 发布时间倒序
- 相关度优先
文献计量分析
- 结果分析(前20)
- 结果分析(前50)
- 结果分析(前100)
- 结果分析(前200)
- 结果分析(前500)
[期刊] 技术经济与管理研究
[作者]
韩兴国
作为传统金融产业与现代互联网技术深入融合的产物,金融科技在发展中既面临传统金融风险,也存在底层技术风险。因此,传统金融监管体系难以适应金融科技创新发展的需求,突出表现为金融创新与金融安全难以平衡等问题。文章以欧盟金融科技监管为研究对象,深入分析了欧盟金融科技监管的法律规范制定、监管体系及监管模式特征与优势。结合中国金融科技发展现状,构建了中国金融科技协同监管体系,并分别从金融科技监管框架的建立、金融科技监管手段与法律规范等方面提出了具体建设路径。
关键词：
金融科技 数字经济 欧盟监管 协同监管
[期刊] 技术经济与管理研究
[作者]
韩兴国
作为传统金融产业与现代互联网技术深入融合的产物,金融科技在发展中既面临传统金融风险,也存在底层技术风险。因此,传统金融监管体系难以适应金融科技创新发展的需求,突出表现为金融创新与金融安全难以平衡等问题。文章以欧盟金融科技监管为研究对象,深入分析了欧盟金融科技监管的法律规范制定、监管体系及监管模式特征与优势。结合中国金融科技发展现状,构建了中国金融科技协同监管体系,并分别从金融科技监管框架的建立、金融科技监管手段与法律规范等方面提出了具体建设路径。
关键词：
金融科技 数字经济 欧盟监管 协同监管
[期刊] 新金融
[作者]
徐晓莉 杜青雨
当前,以技术驱动金融发展,推动金融产业改革创新已是大势所趋,越来越多的新兴技术被应用到金融领域,从而衍生出多种金融业务及商业模式。而与金融创新相伴的则是金融科技监管,即转变传统金融监管方式,实现实时化、信息化及全景化的监管。虽然我国金融科技发展时间尚短,但是金融科技发展速度较快,现有的金融科技监管体系及模式难以适应实际发展需求,需要对原有金融科技监管体系进行改革与升级。因此,本文首先分析国际上金融科技发展强国的监管措施;其次以英国所提出的"监管沙盒"概念为例,论述其在实际监管过程中的优势与劣势;最后,从我国金融科技发展现状和需求角度入手,在借鉴国外金融科技监管经验的基础上提出了新的金融科技监管体系。
关键词：
金融科技 协同监管 社会监管 互联网技术
[期刊] 财经问题研究
[作者]
张璇
欧盟2010年的金融改革法案打破成员国各自为政的现行监管格局,从宏观和微观两个层面上为欧盟金融监管体系确定了"一会三局"的泛欧金融监管体系,以加强整个欧盟层面上的金融监管和风险防范。泛欧金融监管体系是欧盟吸取国际金融危机教训的结果,很大程度上反映了国际金融业监管的未来发展趋势,对我国金融监管体系的优化和改革有诸多启示。
关键词：
欧盟 泛欧金融监管体系 金融监管体系
[期刊] 中国金融
[作者]
杜宁 赵骏
人类社会如今正快速步入数字经济时代。《中国数字经济发展白皮书》显示，2020年我国数字经济占GDP比重已达38.6%，增速是GDP增速的3倍多。2021年10月18日，习近平总书记在中共中央政治局第三十四次集体学习时强调：近年来，互联网、大数据、云计算、人工智能、区块链等技术加速创新，日益融入经济社会发展各领域全过程，数字经济发展速度之快、辐射范围之广、
[期刊] 管理现代化
[作者]
魏煜轩 张勇民
在云计算与区块链等技术赋能下,传统金融监管模式难以为继,创新金融科技监管模式,建立智慧监管体系势在必行。由此基于协同监管理念提出智慧监管生态体系与微观运作机制,从监管方法、监管制度和监管技术提出解决之策。
关键词：
金融科技 监管科技 智慧监管 金融生态
[期刊] 改革
[作者]
肖红军 张丽丽 阳镇
随着数字技术的迅猛发展，数字科技伦理问题日益凸显。欧盟已经形成相对完善的数字科技伦理监管政策体系，并设置相关监管机构，具有一定的借鉴意义。对欧盟数字科技伦理监管进展进行分析后发现：第一，欧盟数字科技伦理监管主体包括立法层的欧盟委员会、欧洲议会、欧洲理事会；在制度执行层，主要包括欧盟和成员国相应的数字科技伦理监管机构；行业组织和协会则发挥着提供意见和咨询等作用。第二，监管政策布局以人工智能和大数据为重点领域，重点议题主要面向人工智能的可信赖与负责任式创新、数据安全与隐私保护、互联网安全。第三，监管模式与机制为欧盟统一框架引领下成员国各具特色的双重监管，注重综合性监管政策与细分监管政策的配合且多元社会主体共同参与其中。欧盟相关实践对中国开展数字科技伦理监管的启示在于：在制度设计上，要注重软性约束与硬性监管相结合、全局性监管与专门性监管并行，加强双边和多边伦理监管制度建设；在监管模式上，要广泛吸纳多元主体参与数字科技伦理监管政策的制定，形成中央和地方一致且协调的双重监管，并设置相应的伦理监管机构来保障制度的有效执行；在社会生态赋能上，要加大数字科技领域的创新投资力度，推动数字科技的广泛应用和协调发展，加强国际合作与交流。
关键词：
数字科技 科技伦理 监管模式
[期刊] 技术经济与管理研究
[作者]
杜青雨
金融科技实质是利用互联网信息技术对传统金融商业模式与服务进行再改善与升级的过程,具有金融交易低成本、高效率的优势。但由于目前我国金融监管部门受到信息数据约束、监管成本较高以及信息不对称等要素的影响,使得我国对金融科技监管严重滞后,无法与各种金融科技应用场景、应用业务和服务进行匹配,致使金融科技风险不断累积和爆发。因此,建设我国金融科技监管体系迫在眉睫。本文首先从我国金融科技发展状况角度入手,根据当前我国互联网金融监管模式总结了我国金融科技监管体系框架及监管缺陷;其次,以金融科技监管强国英国为研究目标,重点分析了英国金融科技监管的政策及监管策略手段,并总结了适用于我国金融科技监管的经验启示;最后,在我国现有的金融监管框架之上,提出了我国金融科技监管体系建设的具体实现路径。
关键词：
金融科技 监管科技 英国经验 监管沙盒
[期刊] 金融发展研究
[作者]
袁方
近年来,以大数据、云计算、区块链等为代表的前沿科技与金融日益融合,各类金融科技创新层出不穷。为兼顾金融创新与风险防范平衡发展,英国金融行为监管局(FCA)于2016年率先提出“监管沙箱”理念,并引起了新加坡、澳大利亚、中国香港等国家和地区的关注和效仿。一、英国监管沙箱的主要运作机制英国金融行为监管局认为,在确保消费者权益、严防风险外溢的前提下,FCA可适当放宽监管规定,为金融创新机构设定简化的审批程序。机构在
[期刊] 中国内部审计
[作者]
陈游
英国监管沙盒制度通过主动、适当地放宽相关监管规定,减少金融科技创新过程中的规则障碍,鼓励更多的社会创新方案投入并应用,最终实现金融科技创新和防范管控风险的双重目的。通过借鉴英国监管沙盒制度,推动我国金融科技监管制度的建立与完善。
关键词：
监管沙盒 金融科技 消费者保护 监管科技
[期刊] 国际金融研究
[作者]
郭伟 刘扬
危机总是鞭策着人们自我审视的步伐,次贷危机和主权债务危机,让世界见证了金融创新编织的海市蜃楼的幻灭,也暴露了欧洲银行业的诸多问题。在此背景下,欧盟和法国开始重新反思现有金融监管制度的重大缺陷,作为全球金融改革的前锋,欧盟和法国都取得了突破性的进展,成为未来全球金融监管改革的新航标。本文主要介绍近期欧盟与法国金融监管的新变化以及带给我们的关于金融监管方面的启示。
关键词：
欧盟 法国 金融监管 新变化 启示
[期刊] 财会月刊
[作者]
李瀚琰
金融科技的快速发展在创新金融服务模式的同时，对世界各国的金融监管立法提出了新的挑战。我国金融科技监管主要存在如监管模式单薄导致的发展内生动力不足、监管科技升级受限、监管配套政策灵活度低、市场垄断性和脆弱性并存及不稳定因素增多等障碍。面对新型监管困境，不同国家和地区在监管立法中分别采用了高度集中的金融监管、分业监管、“混合式”监管等模式，从监管理念、监管方式和监管重点入手，确保金融与科技的有机结合，进而实现金融安全与金融效率的平衡。本文借鉴国际金融科技监管立法经验，基于金融科技监管法规的国际发展趋势，从制度供给侧提高监管能效，以避免我国系统性金融风险的产生。
关键词：
金融科技 监管法规 监管模式 金融工具
[期刊] 上海经济研究
[作者]
沈伟
当前，我国数字经济迎来全面提速发展期，新兴技术与互联网平台模式得到广泛应用，变革传统金融业态，引领金融数字化转型，促进金融包容性增长。然而，金融科技创新催生了诸多监管挑战，金融发展、金融稳定、金融公平等价值追求难以平衡。着眼于数字经济时代金融发展的特征，金融监管难题的样态与技治主义的破解之道得以显现。数字化的金融创新应配套以新技术为基础的监管制度，从协调数字金融监管职能、完善数字金融征信体系、规范数字金融市场、优化监管沙盒等维度，助推数字经济高质量发展。同时，技治主义也应符合行政决策和监管的基本原则，把技术和技治主义纳入法治轨道。
[期刊] 管理世界
[作者]
王岭
探索数字经济时代中国政府监管转型路径，对政府监管效能提升和政府监管现代化具有重要的推动作用。本文尝试研究数字经济时代的“效率—风险”互动原理，并在分析数字经济时代新型市场失灵对政府监管挑战、政府监管体制改革成效、数字经济时代政府监管转型典型模式与现实约束的基础上，提出数字经济时代中国政府监管转型路径。研究发现：（1）数据化、平台化、智慧化和动态性是数字经济时代推动政府监管转型的重要特征。数据属性、平台属性和技术属性是“效率—风险”互动原理的驱动因素，为推动数字经济时代中国政府监管转型提供理论基础。寡头竞争型市场结构、平台数据的权属问题、产品或服务新型外部性、数字技术应用以及新时代政府监管体制改革，迫切需要推动中国政府监管转型。（2）一体化综合监管的北京模式、“一网统管”的广东模式和“制度、平台、场景”系统迭代的浙江模式具有典型性。思维约束、经济约束、技术约束、平台约束、数据约束成为制约数字经济时代政府监管转型的现实约束。（3）在数字经济时代，需要基于整体治理视角，构建“内容、载体、机制、监督和评价”5个维度的中国政府监管转型路径。本文研究为把握数字经济时代中国政府监管转型的基本方向，探索政府监管转型的实施路径提供了理论支撑和现实依据。
[期刊] 价格理论与实践
[作者]
宋荟柯
欧盟拥有较为成熟和完善的竞争政策体系,在规范数字经济方面一直走在世界前列。数字经济新业态、新模式的迅速崛起对现有竞争秩序形成挑战,传统反垄断分析框架逐渐难以适用,素有市场经济"经济宪法"之称的竞争政策亟须做出调整。欧盟竞争政策当前面临对数字经济反垄断行为认定和识别困难、监管和竞争执法难度加大等挑战。为充分保护竞争,欧盟从健全数字竞争规则、创新平台竞争监管方式、更多赋权给成员国竞争执法机构、加强反垄断国际交流与合作等方面应对数字经济下的竞争监管挑战,为我国数字经济下竞争政策的发展提供了有益借鉴和启示。参考欧盟应对数字经济的监管经验,我国应从健全反垄断制度规则、明确执法机构权责、创新反垄断执法手段、强化反垄断执法的跨国监管与合作等方面来不断强化数字经济下的竞争监管。
文献操作()
导出元数据
文献计量分析
导出文件格式：WXtxt
删除
